數十國參會僅3國敢簽，法英停火后向烏克蘭派兵，德國拒絕

1月6號，「意愿聯盟」會議在法國巴黎舉行，烏克蘭、英國、德國等數十個國家代表參會，聊了半天，英法烏三國簽署了一份在停火后向烏克蘭派遣地面部隊的意向聲明。

這次會議陣仗是最大的，有27位國家元首去了，包括英國首相斯塔默、加拿大總理卡尼、德國總理默茨、意大利總理梅洛尼和歐盟委員會主席馮德萊恩等領導人，但最后簽字就三個國家。

咱先看看這幾家各打的什么算盤

馬克龍那邊說得挺明白，法國可能立馬派幾千號人過去，但強調不是作戰部隊，是海外行動的一部分。聽著挺好聽，實際上就是想在俄烏邊境管控上插一腳，但又不愿意直接和俄羅斯起沖突。英國首相斯塔默也表態了，說這份聲明鋪平了法律框架，讓英法軍事人員能部署在烏克蘭，保障領土安全，不過也沒提如果俄羅斯繼續打怎么辦，英國國內媒體普遍分析，真戰火一開，跑是第一任務。

澤連斯基那邊當然更積極，說已經跟英法把兵力規模、武器類型都談明白了，掌握了必要細節。

這事兒得這么看，法英這兩家不是第一天惦記著烏克蘭了。

停火后派兵，名義上是安全保障，實際上是想在烏克蘭境內建立軍事樞紐，存放武器裝備，順便參與美國主導的停火監督機制。你想啊，俄烏一旦停火，歐洲這邊肯定不能讓美國一家獨大，得有人盯著，而且得是歐洲自己人盯著。法英這是搶先占坑位，把自己的影響力楔進去。

澤連斯基的算盤相對就比較簡單，他知道停火不等于和平，俄羅斯隨時可能翻臉。所以他需要歐洲這些國家的軍事存在，一來震懾俄羅斯，讓俄羅斯投鼠忌器，二來給自己壯膽，好在和俄羅斯談條件的時候更有底氣。

所以會后澤連斯基立馬發了社交平臺，說得也很清楚：威懾能力是和平保障的關鍵。翻譯過來就是，光停火不行，得有人在那兒杵著，讓俄羅斯不敢輕舉妄動。

來得多，簽的少

不過也不是所有歐洲國家都那么積極。

你看會議上來了幾十個國家，但真正敢簽字的就英法烏三家。德國雖然也參會了，但沒見他們表態要派兵。為啥？因為德國心里明白，往烏克蘭派兵這事兒，說好聽是安全保障，說難聽就是直接跟俄羅斯對著干。萬一俄羅斯不買賬，或者停火協議談崩了，這些派出去的部隊怎么辦？是撤還是打？哪怕單純的是跑的不夠快，可都是要命的問題。

再說美國這邊，特朗普政府中東特使維特科夫也去參會了，說安全保障協議基本完成了，美方也愿意參與監督機制。

但你注意，美國是主導監督機制，不是主導派兵。

這就很微妙了，美國想當裁判，不想真的下場運動員。某種意義上，法英這是替美國趟雷，萬一出事了，美國可以撇清關系，說我就是監督的，打架是你們自己的事兒。

所以這局面怎么看呢？法英烏這份聲明，表面上是給烏克蘭吃定心丸，實際上是歐洲在俄烏問題上搶話語權。

停火后派兵，既能防止俄羅斯反悔，又能讓歐洲在烏克蘭重建中分一杯羹。但這事兒風險也不小，俄羅斯要是不認賬，或者停火條件談不攏，這些部隊就成了燙手山芋。所以真正敢扛風險的，就是英法兩國。

畢竟英國和法國前期投入太多了，不論是軍援還是資金援助，都投入最多，已經陷的太深了。

至于說俄羅斯，根本沒反應，發言人都不評價。

畢竟停火還沒影兒呢，歐洲和烏克蘭這份更類似于自娛自樂的聲明怎么簽都無所謂，普京那邊到時候具體怎么操作，還得看局勢怎么發展。

各位大佬覺得呢？