19歲男子與13歲初二女生“戀愛”發生性關系，為何自愿被判5年半

19歲的李某通過手機游戲結識13歲女生張某，兩人確立“戀愛”關系后多次在張某家中發生性關系。李某明知張某是初二學生，卻未審慎核實其年齡，法院推定其“明知”對方系幼女，最終以強奸罪判處李某有期徒刑五年六個月。這起案件再次警示：與幼女發生性關系，無論對方是否“自愿”，均構成犯罪。

一、案件始末：游戲結緣“戀愛”，明知是初中生仍越界

19歲的李某閑來無事喜歡玩手機游戲，一次偶然的機會，他在游戲里認識了女孩張某。兩人線上聊得投機，很快就確立了所謂的“戀愛”關系。

張某一開始跟李某謊稱自己16歲，可相處沒多久，李某在幫張某寫作業的時候，就發現了端倪——張某的作業全是初二的內容，這明顯就是個初中生。但李某揣著明白裝糊涂，不僅沒有進一步核實張某的實際年齡，反而借著“戀愛”的名義，多次跑到張某家中與其發生性關系。

紙終究包不住火，兩人的關系被家長發現后，事情鬧到了司法機關。檢察機關介入調查后認為，李某作為成年人，具備基本的社會認知能力，理應根據張某的學生身份、言談舉止等判斷出她很可能未滿14周歲，可李某卻沒有采取任何措施排除這種可能性，最終被提起公訴。

二、法律解讀：為啥“戀愛”也會構成強奸罪？這些規定要記死

很多網友可能會疑惑，兩人是“自愿戀愛”，為啥李某還會被判刑？這里面藏著關鍵的法律規定，關系到每個家庭的孩子：

1. 幼女的特殊保護原則：我國法律明確規定，不滿14周歲的女性為幼女。由于幼女身心發育尚未成熟，缺乏辨別是非和自我保護的能力，因此法律給予其特殊、優先保護。只要與幼女發生性關系，無論對方是否表示“自愿”，均以強奸罪論處，這是硬性規定，沒有商量余地。

2. “明知”的推定規則：案件中李某辯稱不知道張某未滿14周歲，但法院可不這么看。法律規定，行為人只要知道對方是中小學在校學生，或者根據對方的身體發育、衣著打扮、言談舉止等明顯能判斷出可能是幼女，卻未進一步核實的，就可以推定其“明知” 對方年齡。李某明知張某是初二學生，卻放任不管，自然被認定為“明知”。

3. 量刑的法律依據：根據《刑法》第二百三十六條規定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。一般情況下，強奸罪的量刑起點是三年以上十年以下有期徒刑，李某多次與幼女發生性關系，法院判處其五年六個月有期徒刑，正是結合案件情節作出的合法裁判。

三、以案普法：這些雷區千萬別踩，家長和青少年都要警惕

這起案件給所有人都敲響了警鐘，尤其是青少年和家長，一定要認清這些法律和安全紅線：

- 對成年人而言：不要輕信網絡上他人自稱的年齡，尤其是與未成年人打交道時，必須主動核實對方身份信息。哪怕對方看起來像成年人，只要涉及親密關系，核實年齡是基本義務。一旦與幼女發生性關系，等待的必然是法律的嚴懲，沒有任何僥幸可言。

- 對青少年而言：要提高自我保護意識，不要輕易在網上與陌生人透露個人信息，更不能隨便與網友見面、發展親密關系。遇到有人提出不合理的交往要求，要及時告訴家長和老師，學會用法律武器保護自己。

- 對家長而言：要加強對孩子的教育和監管，引導孩子正確使用網絡，告訴他們早戀和過早發生性關系的危害，同時關注孩子的心理狀態和社交情況，避免孩子因懵懂無知受到傷害。

結論：“戀愛”不是擋箭牌，法律底線不容逾越

李某的下場，有人覺得是咎由自取，也有人感嘆“年紀輕輕毀了前途”，但更多人認為，法律的判決是對幼女的有力保護。

其實這起案件的核心，從來不是“戀愛自愿”與否，而是李某作為成年人，漠視了對幼女的法律保護義務。法律之所以嚴厲打擊此類行為，就是為了筑起一道防線，守護未成年人的健康成長。

你覺得這起案件的判決合理嗎？家長和學校該如何更好地保護未成年人？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：九派新聞