英法德跳反，丹麥警告解散北約，特朗普玩脫了：承認(rèn)自己或?qū)⑾屡_(tái)

大家好，我是標(biāo)叔。

最近，國(guó)際政壇突發(fā)驚天反轉(zhuǎn)！

一直對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從的英法德等歐洲強(qiáng)國(guó)，這次竟公然“倒戈”，與美國(guó)徹底撕破臉。

內(nèi)憂外患的特朗普慌了，罕見(jiàn)認(rèn)慫直言輸了中期選舉就會(huì)被彈劾下臺(tái)。

這場(chǎng)牽扯盟友關(guān)系、北約存續(xù)的博弈為何突然爆發(fā)？

誰(shuí)也沒(méi)想到，維系了七十多年的跨大西洋聯(lián)盟，會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)島嶼的歸屬問(wèn)題走到破裂邊緣。

特朗普政府對(duì)格陵蘭島的野心，徹底點(diǎn)燃了美歐之間的矛盾，也讓歐洲盟友們看清了美國(guó)霸權(quán)的真面目。

格陵蘭島作為丹麥的自治領(lǐng)地，原本是北約集體安全體系的一部分，美國(guó)在這里甚至已經(jīng)擁有了軍事基地。

但隨著全球變暖導(dǎo)致北極冰蓋加速消融，這座世界第一大島的戰(zhàn)略價(jià)值突然凸顯。

它不僅掌控著被稱為“新蘇伊士運(yùn)河”的北極航道，能讓亞洲到歐洲的航程縮短40%，年節(jié)省航運(yùn)成本超300億美元，冰蓋之下還藏著占全球25%的稀土儲(chǔ)量，以及海量的石油、天然氣等戰(zhàn)略資源，這些都是未來(lái)科技產(chǎn)業(yè)和能源安全的核心命脈。

正是看中了這些不可替代的價(jià)值，特朗普政府把奪取格陵蘭島當(dāng)成了國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)。

更具威脅性的是，白宮明確表示正在探討包括動(dòng)用美軍在內(nèi)的“一系列選項(xiàng)”，相當(dāng)于直接把軍事威脅擺到了臺(tái)面上。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松苯影l(fā)出嚴(yán)厲警告，稱如果美國(guó)對(duì)另一個(gè)北約國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事攻擊，那么二戰(zhàn)后建立的集體安全體系乃至北約本身都將走向終結(jié)。

這絕非空穴來(lái)風(fēng)，按照北約集體防御的第五條款規(guī)定，若美國(guó)對(duì)北約盟國(guó)動(dòng)武，包括美國(guó)在內(nèi)的北約國(guó)家將自動(dòng)與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，即便這種全面對(duì)抗的場(chǎng)景大概率不會(huì)出現(xiàn)，北約的解體也將成為必然。

丹麥的警告很快得到了歐洲盟友的響應(yīng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，法國(guó)、德國(guó)、意大利、英國(guó)、波蘭、西班牙六國(guó)聯(lián)合丹麥發(fā)表聲明，明確站在了美國(guó)的對(duì)立面。

聲明強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島屬于格陵蘭人民，相關(guān)事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭島自行決定，同時(shí)重申要堅(jiān)定捍衛(wèi)《聯(lián)合國(guó)憲章》中主權(quán)、領(lǐng)土完整和邊界不可侵犯的原則。

歐洲七國(guó)的集體施壓，背后是深層的擔(dān)憂。

他們很清楚，特朗普政府的霸權(quán)邏輯一旦得逞，今天的丹麥就是明天的自己。

如果美國(guó)能隨意吞并北約盟友的領(lǐng)土，那么其他歐洲國(guó)家的主權(quán)也將失去保障。

原本被美國(guó)視為“囊中之物”的格陵蘭島，如今在丹麥和歐洲盟友的支持下，形成了對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)的堅(jiān)實(shí)防線。

而美國(guó)駐格陵蘭特使所謂“支持格陵蘭島獨(dú)立”的表態(tài)，更像是一廂情愿的挑撥，根本無(wú)法撼動(dòng)格陵蘭島和丹麥的立場(chǎng)。

就在國(guó)際上四面樹(shù)敵的同時(shí)，特朗普在國(guó)內(nèi)的執(zhí)政根基也正在崩塌。

1月6日，在眾議院共和黨籍議員的閉門(mén)會(huì)議上，特朗普罕見(jiàn)地流露出了焦慮，直白地告訴同僚們“必須贏得”2026年11月的中期選舉，因?yàn)椤叭绻覀冚斄耍麄兙蜁?huì)找個(gè)理由彈劾我”。

這番話不僅揭示了他的深層恐懼，也暴露了當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)尖銳的黨派對(duì)立。

特朗普的擔(dān)憂并非沒(méi)有依據(jù)。

目前共和黨在眾議院的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)岌岌可危，原本就微弱的席位優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橐晃恢匾擞训霓o職和另一位議員的突然去世，進(jìn)一步縮水到218席，而民主黨則擁有213席。

參議院方面，共和黨雖然占據(jù)53席的優(yōu)勢(shì)，但中期選舉將改選參議院三分之一的席位，任何閃失都可能導(dǎo)致控制權(quán)易主。

更關(guān)鍵的是，特朗普政府的執(zhí)政表現(xiàn)讓選民失望。

通脹問(wèn)題遲遲得不到解決，競(jìng)選時(shí)的承諾大多無(wú)法兌現(xiàn)，這些都讓民主黨在中期選舉中占據(jù)了有利位置。

對(duì)于彈劾的恐懼，特朗普比任何人都清楚。

在第一個(gè)任期內(nèi)，他曾于2019年、2021年兩度被眾議院彈劾，成為美國(guó)歷史上首位兩次通過(guò)眾議院彈劾的總統(tǒng)，雖然最終因?yàn)楣埠忘h控制參議院而未被定罪，但那種被政治清算的壓力讓他記憶猶新。

如今如果民主黨在中期選舉中奪回國(guó)會(huì)控制權(quán)，必然會(huì)再次發(fā)起彈劾，而這一次，失去國(guó)會(huì)保護(hù)的特朗普，很可能無(wú)法全身而退。

更讓特朗普焦慮的是，即便民主黨無(wú)法成功罷免他，只要掌控了國(guó)會(huì)，就會(huì)動(dòng)用一切手段否決有利于他的提議，讓他的執(zhí)政陷入癱瘓。

這種掣肘是特朗普無(wú)法接受的，這也是他為何把中期選舉當(dāng)成“生死線”的核心原因。

有分析認(rèn)為，特朗普之所以在國(guó)際上不斷挑釁，甚至不惜威脅動(dòng)武奪取格陵蘭島，很可能是想通過(guò)對(duì)外冒險(xiǎn)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，用“擴(kuò)大美國(guó)版圖”的所謂“功績(jī)”提升支持率，從而在中期選舉中扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，特朗普政府已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。

特朗普政府試圖用打破國(guó)際規(guī)則的方式攫取戰(zhàn)略利益，用對(duì)外軍事冒險(xiǎn)化解國(guó)內(nèi)政治危機(jī)，但從目前的局勢(shì)來(lái)看，這場(chǎng)賭局已經(jīng)出現(xiàn)了失控的跡象。

但是從美國(guó)的角度來(lái)看，奪取格陵蘭島的計(jì)劃并不順利。

歐洲七國(guó)的聯(lián)合聲明已經(jīng)表明，歐洲不會(huì)坐視美國(guó)吞并盟友領(lǐng)土。

雖然目前還不確定如果美國(guó)真的對(duì)丹麥動(dòng)武，歐盟和北約是否會(huì)派兵支援，但至少在政治和外交層面，歐洲已經(jīng)與美國(guó)劃清了界限。

更嚴(yán)峻的是，特朗普的霸權(quán)行為正在摧毀二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序。

復(fù)旦大學(xué)專家韋宗友曾分析，若北約因格陵蘭島分裂，全球?qū)⒅鼗卮髧?guó)對(duì)抗時(shí)代，軍費(fèi)開(kāi)支可能激增30%。

目前的局勢(shì)已經(jīng)變得非常復(fù)雜，歐洲當(dāng)前的處境也十分尷尬。

一方面，他們需要美國(guó)的軍事力量來(lái)應(yīng)對(duì)俄羅斯的威脅，在安全事務(wù)上離不開(kāi)美國(guó)；另一方面，特朗普政府的霸權(quán)行為又直接損害了歐洲的利益和安全原則。

丹麥?zhǔn)紫嗟木妫扔袑?duì)美國(guó)的不滿，也有對(duì)歐洲盟友的提醒，希望通過(guò)抱團(tuán)施壓讓特朗普放棄野心，但這種“感情牌”在特朗普的利益算計(jì)面前，效果十分有限。

不過(guò)，從全球格局來(lái)看，特朗普的行為正在讓更多國(guó)家看清美國(guó)的真實(shí)面目。

盟友也好，對(duì)手也罷，在特朗普眼里都只是維護(hù)美國(guó)利益的工具。

這種“美國(guó)優(yōu)先”的極端思維，已經(jīng)讓美國(guó)在國(guó)際上的信譽(yù)掃地。

隨著美國(guó)與歐洲盟友的裂痕不斷擴(kuò)大，原本相對(duì)穩(wěn)定的跨大西洋關(guān)系面臨重構(gòu)，全球安全體系也將迎來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，接下來(lái)將是關(guān)鍵時(shí)期。

如果特朗普真的鋌而走險(xiǎn)動(dòng)用武力，不僅會(huì)讓北約走向終結(jié)，還可能引發(fā)更大范圍的沖突；如果歐洲的施壓能夠奏效，特朗普被迫放棄野心，那么這場(chǎng)危機(jī)或許還有緩和的可能。

但無(wú)論結(jié)果如何，特朗普政府的行為已經(jīng)給全球秩序敲響了警鐘。

當(dāng)超級(jí)大國(guó)為了一己私利可以隨意踐踏盟友主權(quán)、打破國(guó)際規(guī)則時(shí)，沒(méi)有任何國(guó)家能夠獨(dú)善其身。

而特朗普本人的執(zhí)政危機(jī)，也讓這場(chǎng)霸權(quán)賭局變得更加不可預(yù)測(cè)。

一旦國(guó)內(nèi)壓力達(dá)到臨界點(diǎn)，誰(shuí)也無(wú)法保證他不會(huì)做出更瘋狂的舉動(dòng)。

真正的暴風(fēng)雨還在后頭，特朗普接下來(lái)會(huì)如何出招，歐洲盟友能否堅(jiān)持立場(chǎng)，全球秩序又將走向何方，值得每一個(gè)人密切關(guān)注。