越南人如何評(píng)價(jià)黎筍？兩大貢獻(xiàn)難掩一大缺憾，死后路線被全面拋棄

1975年4月30日，西貢最后一面南越旗幟被降下時(shí)，黎筍正站在河內(nèi)的作戰(zhàn)室里，目光里只有一句簡短感慨：“總算走到這一步了。”對(duì)越南人來說，“這一步”既是終點(diǎn)，也是起點(diǎn)。統(tǒng)一的功臣光環(huán)，由此牢牢扣在黎筍頭上，但這頂光環(huán)并非沒有陰影。回看他半個(gè)世紀(jì)的政治生涯，民族解放與國家統(tǒng)一是兩座難以抹去的豐碑，而處理中越關(guān)系的失誤，則成了人們嘴上不提、心里難忘的缺憾。

1931年，21歲的黎筍第一次被法殖民當(dāng)局捕入西貢監(jiān)獄，判處二十年苦役。五年后出獄，他并未沉寂。一次獄中同伴回憶他的話——“哪怕再關(guān)十次，也要把法國人趕出去”——后來成了越南官方宣傳中的經(jīng)典語錄。不得不說，青年黎筍的這種執(zhí)拗，恰好契合了當(dāng)時(shí)越南地下黨急需的“斗爭符號(hào)”。

1940年，他第二次落網(wǎng)，被流放昆侖島。那座荒涼海島鍛出他極強(qiáng)的組織能力。獄友們后來講：“黎兄每天掰手指算，法國人還能撐幾年。”十年后的越盟南方游擊體系，雛形就在島上成型。于是，民族解放這一評(píng)價(jià)，與他早年的牢獄生涯緊緊捆在一起，顯得既悲壯又厚重。

1946年，胡志明任命黎筍為“南部區(qū)”書記，讓他統(tǒng)籌南方抗法。南北兩線拖拽，多數(shù)同僚擔(dān)心他分身乏術(shù)。令人意外的是，他在湄公河三角洲硬是撬開了立足點(diǎn)，迫使法軍不得不把有限兵力拆分南下。奠邊府戰(zhàn)前，這一步至關(guān)重要。法國戰(zhàn)史資料承認(rèn)，南部游擊困擾削弱了法軍北部機(jī)動(dòng)能力，為日后戰(zhàn)敗埋下伏筆。由此，民族解放之功，黎筍得其半壁江山，雖然胡志明始終是旗幟，但實(shí)際操盤的精細(xì)度，越南軍史更多寫給了黎筍。

1954年《日內(nèi)瓦協(xié)議》簽字，17°線一劃，越南被切成兩截。胡志明轉(zhuǎn)而籌劃北方建設(shè)，南方武裝則暗地交由黎筍繼續(xù)維系。事情的巧妙在于：表面遵守協(xié)議，背后加緊滲透。1960年前后，越共南方局完成重組，黎筍已是“第二號(hào)人物”。他對(duì)同僚說過一句大白話：“協(xié)議是放在抽屜的紙，越南是一張血肉的地圖。”這句話至今仍在越南軍校教材里出現(xiàn)，彰顯他對(duì)統(tǒng)一的執(zhí)念。

1969年9月，胡志明逝世。越共中央權(quán)力格局瞬間生變，軍政要員普遍傾向溫和過渡，唯有黎筍主張加速進(jìn)攻。他給政治局提交《1972—1975攻勢設(shè)想》，核心思路只有一句：“不以外部談判為條件，先在戰(zhàn)場制造談判籌碼。”事實(shí)證明，他賭對(duì)了。1975年春季攻勢不到兩個(gè)月，西貢政權(quán)瓦解。統(tǒng)一的桂冠，自此牢牢壓在黎筍頭頂。越南官方至今仍用“祖國統(tǒng)一第一功”給他貼標(biāo)簽，這一點(diǎn)幾乎無人反對(duì)。

然而，巨大貢獻(xiàn)并沒能遮住另一面。抗美期間，中國對(duì)越援助從武器、糧食到高炮部隊(duì)，幾乎是“不計(jì)代價(jià)”。1978年之前，中國向越南提供的物資總量，越南史學(xué)界公認(rèn)不低于抗美援朝時(shí)期的對(duì)朝援助。按理說，這份情誼理應(yīng)延續(xù)。遺憾的是，黎筍在戰(zhàn)略取舍上走向蘇聯(lián)。1977年起，武元甲兩赴莫斯科，金蘭灣對(duì)蘇開放，海面警戒直逼海南。中越關(guān)系迅速冷卻，邊境糾紛、華僑問題全面升級(jí)。

1978年底，布熱津斯基訪華時(shí)聽到另一端的怒火：“越南要做小霸，蘇聯(lián)樂見其成，我們不答應(yīng)。”這段對(duì)話后來被多國檔案印證。隨之而來的1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，成為黎筍路線的直接后果。越南沿邊十省遭受嚴(yán)重破壞，公路、橋梁、倉庫幾乎重建。更棘手的是，120萬常備陸軍拖住財(cái)政，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)多年停滯。負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)的范文同曾無奈地說：“工廠在睡覺，士兵在站崗。”一句話點(diǎn)破當(dāng)時(shí)困局。

值得一提的是，黎筍對(duì)華政策并非始終強(qiáng)硬。1975年9月，他曾率團(tuán)訪京，試圖在中蘇之間保有回旋余地。雙方會(huì)談氣氛僵硬，他拒簽聯(lián)合公報(bào)提前返國。自此之后，決裂難以挽回。也正因?yàn)檫@段歷史，官方對(duì)黎筍的評(píng)價(jià)刻意回避“外交”二字，越南內(nèi)部學(xué)者更傾向用“復(fù)雜”來概括。

1986年7月，黎筍病逝，享年79歲。同年年底，長征出任總書記，僅半年便調(diào)回阮文靈，拉開革新開放序幕。政治局會(huì)議紀(jì)要披露，最先修改的正是對(duì)蘇、對(duì)華兩大外交方針。1989年全部撤軍柬埔寨，1990年成都會(huì)晤，1991年兩國關(guān)系正常化，一系列轉(zhuǎn)向明確寫著：黎筍時(shí)代終結(jié)。

后續(xù)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相當(dāng)直觀。1992—2008年，越南GDP年均增速6.9%，外資凈流入翻十倍。學(xué)界普遍承認(rèn)，如果保留黎筍的對(duì)外路線，越南難有這樣的窗口。于是，功與過在公開文本中清晰分拆：民族解放、祖國統(tǒng)一寫進(jìn)教科書；外交誤判不再提倡，更不效法。

今日河內(nèi)街頭仍立有黎筍銅像，花籃不斷，卻很難再見到關(guān)于“對(duì)外戰(zhàn)略”的宣傳標(biāo)語。很多越南老兵回憶這位統(tǒng)帥，只說“打仗行家”，再問及1979年后的歲月，往往陷入沉默。評(píng)價(jià)的分量，由此可見。

總結(jié)黎筍的一生，兩大貢獻(xiàn)確立了他在越南史冊(cè)中的高位，一大缺憾卻導(dǎo)致本人路線迅速被后繼者否定。這種“立而不封”的狀態(tài)，使得黎筍成為越南近現(xiàn)代史上最具爭議的領(lǐng)袖之一。歷史給他的牌面極高，卻也給了嚴(yán)苛賬單——光芒與陰影，從不缺席。