馬斯克預(yù)言人類將邁向普遍高收入的豐盛時代！ 他說的能實現(xiàn)嗎？

本文所有觀點論述都是說美國和其市場環(huán)境！特此說明！

馬圣是商業(yè)和科學(xué)奇才，但是我覺得他這次說的話，即：社會將穿越動蕩邁向「普遍高收入」的極度豐盛時代，是個必然會實現(xiàn)的美好愿景，也是為其現(xiàn)在每年多增加幾千億美元收入預(yù)期的必要敘事！（僅2025.11-2026.1里SpaceX定價預(yù)計能到1.5萬億美元，XAI預(yù)計0.23萬億美元）

可說真的，這里有些經(jīng)濟邏輯的悖論！不過這也難怪，馬圣是美國人，美國的市場經(jīng)濟，去談生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系時，總是很難定義生產(chǎn)關(guān)系不改時如何僅僅依靠生產(chǎn)力的提升，去實現(xiàn)勞動剩余價值社會化提升的問題，因為真的實現(xiàn)社會化均分下，其實收入高低已經(jīng)差距不大了，而不去社會化分配的話，依然是剩余集中分配，那么所謂未來的高收入只是和過去的社會資源平均供給線作對比而已。

而生產(chǎn)關(guān)系不變，財富總歸是集中，最多就是壯大中產(chǎn)，因為如果靠市場自然調(diào)節(jié)就可以抑制人性并形成普遍的真正高收入，那還要類似“工會”和“勞資談判”干嘛？畢竟生產(chǎn)力的極大進步在歷史上也發(fā)生多次了！說到底，當(dāng)下的美國資本主義，隨人工智能和大數(shù)據(jù)、機器人、腦機技術(shù)的全面進步，很可能產(chǎn)生生產(chǎn)力和知識技能的社會化平權(quán)，那再進一步就可能實現(xiàn)人工智能下的計劃經(jīng)濟，此時就是生產(chǎn)關(guān)系是否要去除雇傭邏輯的問題了，那這時候的收入隨著貨幣功能去勢，也已經(jīng)不是我們現(xiàn)在意義上的錢了！

除此之外，其實還有很多可以討論的，我們接下去就從一些對比角度去聊聊！

一、極度豐盛時代的生產(chǎn)關(guān)系？

正面來看，極度豐盛時代的生產(chǎn)關(guān)系或?qū)⒊尸F(xiàn)「生產(chǎn)資料社會化和人類勞動力解放」的特征。

按照當(dāng)下流行的后稀缺社會理論，AI與機器人技術(shù)若實現(xiàn)全面自主運行，可成為核心生產(chǎn)主體，大幅降低人類勞動參與度，使生產(chǎn)資料從資本壟斷轉(zhuǎn)向社會共享。

此時勞動不再是謀生手段，而是成為自我實現(xiàn)的載體，分配模式可能突破按勞動貢獻分配，向基于基本權(quán)利的普惠分配演進，契合馬克思主義關(guān)于物質(zhì)極大豐富階段生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)想。而AI的規(guī)模化應(yīng)用還能打破傳統(tǒng)分工壁壘，形成更靈活的協(xié)作型生產(chǎn)關(guān)系。

但從反面而言，那制作、運營、發(fā)明他們的人圖啥呢？因此，很可能是走向另一面，即技術(shù)壟斷！而如果這樣，不僅不能實現(xiàn)”勞動力解放“，還會實現(xiàn)人類勞動者收入下降，崗位銳減！并催生新型不平等生產(chǎn)關(guān)系。

要知道，當(dāng)前技術(shù)紅利分配已呈現(xiàn)向資本傾斜的特征，馬斯克個人財富的快速積累與普通勞動者收入增長的差距，這已經(jīng)很好印證了庫茲涅茨曲線的預(yù)警：技術(shù)變革初期易擴大收入分化。若AI核心技術(shù)被少數(shù)企業(yè)或群體掌控，生產(chǎn)資料將形成新的壟斷形態(tài)，普通社會成員可能淪為技術(shù)紅利的被動接受者，而非生產(chǎn)關(guān)系的主導(dǎo)者，最終形成「少數(shù)人掌控生產(chǎn)、多數(shù)人分享微薄紅利」的非對稱生產(chǎn)關(guān)系。

二、市場調(diào)節(jié)的存續(xù)價值：需求適配與效率保障

正面視角下，市場調(diào)節(jié)仍具不可替代性，但可能會異化。西方經(jīng)濟學(xué)的核心前提是稀缺性的永恒性，即便物質(zhì)極大豐富，個性化、精神性需求的無限性仍會導(dǎo)致相對稀缺。

市場的價格信號與競爭機制能精準(zhǔn)捕捉分散的個性化需求，而AI難以完全預(yù)判人類主觀偏好的動態(tài)變化，除非使其具備人的感情和精準(zhǔn)實現(xiàn)個體的需求及心情變化，否則大數(shù)據(jù)的所有結(jié)果，都是對人類過去的總結(jié)和背誦，而非理解和創(chuàng)造。

同時，如果市場競爭仍是技術(shù)創(chuàng)新的核心驅(qū)動力，還是由人在倒逼AI技術(shù)持續(xù)優(yōu)化，這樣雖然能避免生產(chǎn)系統(tǒng)僵化，但還是資本驅(qū)動模型！

而且反面來看，傳統(tǒng)市場調(diào)節(jié)的盲目性、滯后性易引發(fā)產(chǎn)能過剩，而極度豐盛時代的零邊際成本特征，可能使市場價格信號失效，導(dǎo)致資源錯配更加嚴重！

此外，當(dāng)基本物質(zhì)需求得到全面滿足，市場賴以存在的逐利動機將弱化，其資源配置效率又可能大幅下降，兩者疊加下，此時如果還用市場調(diào)節(jié)，那核心功能很可能將從保障供給轉(zhuǎn)向滿足小眾需求，主導(dǎo)地位逐步弱化。

三、收入意義的變化

從正面看，若社會財富總量足以支撐全民基本需求，收入不再是維持生計的必要條件，其功能可能轉(zhuǎn)向激勵創(chuàng)造性勞動、衡量社會貢獻等精神層面。

那么此時的差異化收入應(yīng)該不是物質(zhì)創(chuàng)造能力，而是轉(zhuǎn)向創(chuàng)意、思想、情感等AI難以替代的人類獨特能力，成為社會價值排序的輔助工具。那么此時收入的核心意義從物質(zhì)分配憑證轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣r值認可符號。

但從反面看，如果收入作為分配工具的核心價值被消除，那么現(xiàn)在人類創(chuàng)造的天量貨幣豈不是沒用了？所以，我認為收入的貨幣性在美國仍無法完全消解，只要存在相對稀缺的資源，就需要通過收入進行合理配置。

更關(guān)鍵的是，收入差異仍是調(diào)節(jié)社會勞動供給的重要杠桿，若完全消解收入激勵，可能導(dǎo)致關(guān)鍵領(lǐng)域（如AI倫理監(jiān)管、技術(shù)運維）的勞動供給不足。同時，收入分配的公平性直接影響社會穩(wěn)定，即便在豐盛時代，也需要通過收入調(diào)節(jié)彌補技術(shù)壟斷帶來的分配失衡。

四、AI大成下計劃經(jīng)濟有可能么？

正面來看，AI為計劃經(jīng)濟提供了技術(shù)可行性！計劃經(jīng)濟的核心困境是信息不對稱，而通用AI具備海量數(shù)據(jù)處理與精準(zhǔn)預(yù)測能力，可實時掌握全社會供需動態(tài)，實現(xiàn)資源配置的全局優(yōu)化，避免市場的盲目波動。而且AI驅(qū)動的計劃經(jīng)濟能最大限度發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，降低生產(chǎn)冗余，尤其適用于公共產(chǎn)品、基礎(chǔ)物資等標(biāo)準(zhǔn)化需求的保障，這與馬斯克設(shè)想的「全民高收入」物質(zhì)基礎(chǔ)構(gòu)建需求相契合！

但從反面看，經(jīng)濟系統(tǒng)是包含人類主觀能動性的復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，AI無法完全預(yù)測技術(shù)突破、消費偏好突變等不確定性因素。歷史實踐表明，計劃經(jīng)濟的集中決策易導(dǎo)致生產(chǎn)與需求脫節(jié)，而AI的算法偏見和信息污染問題可能進一步放大這一缺陷。此外，計劃經(jīng)濟缺乏市場競爭的創(chuàng)新激勵，可能導(dǎo)致AI技術(shù)陷入停滯，難以支撐持續(xù)增長的社會總財富創(chuàng)造！

所以，我個人感覺馬斯克的預(yù)言并非空中樓閣，其合理性在于精準(zhǔn)把握了AI技術(shù)驅(qū)動生產(chǎn)力躍遷的趨勢，技術(shù)突破后，人類確實可能進入「零邊際成本」的財富創(chuàng)造階段，為普遍高收入提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

但這一預(yù)言忽略了最大的問題，在人和機器之間，通常問題的產(chǎn)生者是人！截至昨天，馬斯克不完全估計身價已經(jīng)飆升至6843億美元，