什么是大國智慧？看看瓦良格航母回國后，我們是怎么對待土耳其的

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71.

在閱讀本文前，誠邀您點擊“關(guān)注”，既便于參與討論與分享，也能讓您獲得更深層次的互動體驗，感謝您的支持與陪伴！

每當人們提起那艘孤獨漂浮于黑海的龐然大物，內(nèi)心仍會涌起一股難以言喻的壓抑感。這種情緒再自然不過：明明是我們合法購得的資產(chǎn)，歸國之路卻遭到無端阻截，硬生生將一次簡單的運輸拖成了長達639天的拉鋸戰(zhàn)。

那個守在博斯普魯斯海峽入口、借機抬價的國家正是土耳其。也正是在這場持續(xù)一年半的地緣博弈中，無數(shù)國人第一次切身感受到何為“落井下石”式的現(xiàn)實打擊。

若按常理推演，這般羞辱足以埋下長久嫌隙?？煞唇陙淼碾p邊經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)，許多人或許會驚訝不已：風(fēng)波過后，兩國合作非但未冷，反而愈發(fā)緊密。我們不僅沒有實施報復(fù)性措施，還向?qū)Ψ教峁┝说拖⑷谫Y支持。

要理解這一看似矛盾的局面，就必須翻開當年的賬本，細數(shù)為了將這艘名為“瓦良格”的鋼鐵巨艦迎回祖國，在歐亞咽喉之地究竟付出了怎樣沉重而隱秘的代價。

坊間流傳的“十億美元買路錢”總被簡化成一筆直白交易，仿佛只要掏夠現(xiàn)金便可通行。然而事實遠比傳言復(fù)雜——土耳其所用手段極為精巧且具壓迫性，這才是真正令人憤懣之處。

當時土方提出多達二十一條附加條款，其中資金要求尤為苛刻。他們堅稱這艘無動力、嚴重銹蝕的廢棄船體是“浮動的安全隱患”，一旦在狹窄水道失控，極可能撞擊大橋或堵塞航道。

基于此，土方要求必須提供一份為期兩年、金額高達10億美元的風(fēng)險擔(dān)保函。最刁鉆的是，他們不接受中國本土銀行出具的保函，明確限定只能由土耳其本國銀行或在其境內(nèi)設(shè)有分支機構(gòu)的國際金融機構(gòu)開具。

這意味著什么？意味著中方需將整整10億美元存入其指定銀行賬戶，凍結(jié)整整24個月。雖承諾到期全額返還，但背后算計極為縝密：僅資金占用帶來的機會成本便不可估量，更別提各類托管費、服務(wù)費、跨境結(jié)算手續(xù)費等雜項支出，累計高達3300萬美元。

要知道，澳門商人徐增平當初從烏克蘭手中拍下這艘航母時，對外公布的成交價僅為2000萬美元。也就是說，單是為了辦理這張“海上通行證”所產(chǎn)生的間接成本，竟已超出購船本金近七成。

更具諷刺意味的是，在遭遇封鎖之前，中國對這個海峽守護者可謂長期扶持。早在上世紀七十年代初，兩國建交不久后，貿(mào)易通道便已開啟。

彼時雙方皆屬發(fā)展中國家陣營，即便中國棉花產(chǎn)量早已位居全球第二，仍堅持大量采購?fù)炼湓?，以實際行動支援其經(jīng)濟發(fā)展。這種近乎單向輸血式的貿(mào)易關(guān)系延續(xù)了近三十年，直至1998年亞洲金融危機才有所放緩。

可就在同一年，當我們的企業(yè)試圖將自己出資購買的資產(chǎn)運回國時，這份維系多年的互助情誼，在地緣戰(zhàn)略利益面前，瞬間化為烏有。

這艘曾屬于蘇聯(lián)海軍的龐然大物，命運本身就充滿荒誕色彩。它最初命名為“里加號”，原計劃與后來聞名世界的庫茲涅佐夫號并肩作戰(zhàn)，設(shè)計理念甚至更為先進。

可惜航母尚未完工，蘇聯(lián)轟然解體，項目隨之擱淺。最終它淪為烏克蘭手中難以處置的殘骸，因造船廠位于黑海沿岸，管理權(quán)與建造地分離，只能任其浸泡在咸水中緩慢腐朽。

烏克蘭無力續(xù)建，只得拆除全部動力系統(tǒng)與電子設(shè)備，將其徹底降級為一座龐大卻毫無機能的金屬空殼。即便如此，這副軀干仍是諸多強國覬覦的戰(zhàn)略資源。

澳門創(chuàng)律公司負責(zé)人徐增平原本計劃將其改造成海上娛樂中心，卻不料遭遇金融風(fēng)暴沖擊，資金鏈瀕臨斷裂。加之土耳其設(shè)卡攔截，每日港口滯留費用高得驚人，最終迫使具有國資背景的企業(yè)介入接手。

而土耳其方面，僅索要金錢尚覺不足。在最終談判桌上，放行條件還包括一系列令人瞠目的技術(shù)轉(zhuǎn)讓與市場承諾：中國須正式批準土耳其為中國公民出境旅游目的地，并確保每年輸送不少于200萬人次游客。

還需向土方移交衛(wèi)士-1型遠程火箭炮系統(tǒng)及B611戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈相關(guān)技術(shù)資料。甚至連牽引作業(yè)也必須使用其指定的16艘土耳其籍拖輪，由此又衍生出一筆巨額服務(wù)開支。

這些條款在當時無疑是忍辱負重的結(jié)果。畢竟通往中國的海路唯此一條，別無他選。

即便通過海峽，歸途依舊艱險重重。該艦在穿越愛琴海時突遇特強風(fēng)暴，固定纜繩斷裂，整艘船如醉漢般漂流海上，船上人員不得不冒生命危險重新綁扎鋼索。

剛渡過風(fēng)浪，準備經(jīng)蘇伊士運河抄近道返航時，埃及方面突然拒絕通行，理由是該船無自主航行能力，存在重大安全風(fēng)險。無奈之下，只得調(diào)頭繞行——穿越地中海，進入大西洋，繞過非洲最南端的好望角。

全程總計航行15200公里，耗時123天。若計入在黑海被扣押的時間，整個旅程接近兩年。直到2002年3月，這艘飽經(jīng)風(fēng)霜的巨艦才緩緩駛?cè)氪筮B港。

那一刻，它已不再只是一個商業(yè)收購項目，而是承載著民族情感與戰(zhàn)略覺醒的象征。

當時許多人憤慨表示，這筆賬遲早要清算，定讓土耳其付出代價。二十多年過去，所謂的報復(fù)從未上演。相反，查閱商務(wù)部發(fā)布的官方統(tǒng)計，映入眼簾的是一條持續(xù)上揚的貿(mào)易曲線。

2000年，中土雙邊貿(mào)易總額僅為14億美元，看似可觀，實則只是起點。到了2021年，這一數(shù)字飆升至633億美元，增長逾45倍。

中國已成為土耳其第二大貿(mào)易伙伴，眾多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源合作項目以及中方提供的優(yōu)惠貸款，正深度嵌入其國民經(jīng)濟命脈之中。

這是好了傷疤忘了痛嗎？

顯然不是。這恰恰體現(xiàn)了一種高度理性的現(xiàn)實主義抉擇。土耳其敢于當年設(shè)障，根本底氣源于其獨一無二的地緣位置——掌控連接歐亞的交通要沖。

陸路西接歐洲腹地，北控黑海出入口，這種“咽喉鎖鑰”的地理優(yōu)勢是天然賦予，無法剝奪。瓦良格號事件讓中國深刻意識到：在關(guān)鍵節(jié)點缺乏影響力時，任何外交訴求都難獲尊重。

與其沖動對抗，不如構(gòu)建深層利益捆綁。當你與對方僅有幾千萬美元的初級產(chǎn)品貿(mào)易時，人家可以輕易切斷通道。但當數(shù)百億美元的投資、港口運營、電力網(wǎng)絡(luò)、物流體系緊密交織時，雙方實質(zhì)上已被綁在同一艘航船上。

今天的土耳其，不僅是“一帶一路”倡議的關(guān)鍵支點，更是中東與歐洲之間不可或缺的物流樞紐。與其制造一個手握戰(zhàn)略水道的敵對勢力，不如將其轉(zhuǎn)化為雖有摩擦卻離不開你的合作伙伴。

因此，如今瓦良格號早已涅槃為我國首艘航空母艦遼寧艦，而那段海峽往事也未演變?yōu)閺?fù)仇傳奇。

這或許正是大國應(yīng)有的戰(zhàn)略耐性：曾經(jīng)被迫簽署的“城下之盟”，最終通過經(jīng)濟融合轉(zhuǎn)化為今日的戰(zhàn)略杠桿。

畢竟，在國際政治的棋局中，情緒是最廉價的籌碼；唯有將昔日的“攔路虎”，一步步轉(zhuǎn)化為今日的“合作橋”，才是真正深遠的智慧。

信息來源：