涉華為、小米，百萬粉絲博主“黑稿”事件，二審維持原判！

點(diǎn)擊上面↑“電動知家”關(guān)注，記得加☆“星標(biāo)”！

電動知家消息，2026年1月7日，據(jù)多家媒體報(bào)道，2025年12月2日，東莞市中級人民法院對百萬粉絲博主王文龍涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪案作出二審裁定，駁回上訴維持原判。王文龍被認(rèn)定構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪，但免予刑事處罰。這起源于2020年2月的案件，因涉及小米與華為兩大科技公司而備受關(guān)注。當(dāng)時(shí)正在某高校讀研究生三年級的王文龍，在微博上擁有超過112萬粉絲。

2020年2月18日，小米新品手機(jī)“小米10”上市當(dāng)天，新浪微博用戶“商業(yè)評論”發(fā)布題為《小米能成為高端機(jī)嗎：似乎不是那么順暢》的博文。隨后多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)圈微博用戶陸續(xù)發(fā)布類似內(nèi)容。當(dāng)晚，正在過寒假的王文龍連續(xù)編輯發(fā)布4條博文。第一條稱“藍(lán)v海量投放，這是下血本了”，并配發(fā)多位博主所發(fā)文章的截圖。

隨后他在編輯中添加了“黑稿鋪天蓋地”、“怎么low怎么來”等字眼。第二條博文寫道“黑稿買到你懷疑人生，就問你怕不怕。雷軍：我是不是方向錯(cuò)了？”，并配發(fā)雷軍在紅米獨(dú)立品牌發(fā)布會的采訪視頻。該視頻中雷軍曾表示“后來友商分出來一個(gè)子品牌……怎么low怎么來”。這些博文迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)。小米公司高管盧偉冰轉(zhuǎn)發(fā)了王文龍的第二條博文并評論“要不是小米抗打、有韌性、產(chǎn)品過硬，早就被這些‘黑招’干死了”。華為終端有限公司高管關(guān)海濤則回應(yīng)稱“建議雷總就此事立即報(bào)警，一定要一查到底”。

法院認(rèn)定，王文龍并非普通微博用戶，作為擁有百萬粉絲的博主，應(yīng)當(dāng)對自己的言行更加嚴(yán)謹(jǐn)慎重。法院認(rèn)為，王文龍?jiān)谑盏轿⑿藕糜选鞍挕备嬷案叨藱C(jī)”博文并非黑稿后，仍回復(fù)“就因?yàn)椴皇菢s耀搞的，所以事兒大了”“小米一不做二不休，這事兒就坐實(shí)了，對面背鍋”，既未進(jìn)一步求證，亦未修正已發(fā)布的案涉博文，系惡意歪曲事實(shí)。關(guān)于“怎么low怎么來”的指向，法院認(rèn)為從案發(fā)時(shí)“華為”與“榮耀”的實(shí)際關(guān)系以及微博用戶的價(jià)值觀來看，兩者難以割離，因此本案損害的是華為終端有限公司的商譽(yù)。但法院同時(shí)指出，檢方指控的“給華為終端產(chǎn)品帶來1337萬元的商譽(yù)價(jià)值損失”證據(jù)不足。評估報(bào)告依據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未公開，無法核實(shí)合理性；部分?jǐn)?shù)據(jù)來源已無法打開網(wǎng)址，無法核實(shí)真實(shí)性。考慮到王文龍案發(fā)時(shí)是在讀學(xué)生，因言行不謹(jǐn)慎發(fā)布博文，主觀惡性相對不大，犯罪情節(jié)輕微，法院最終對其免予刑事處罰。

王文龍案件揭示了網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界。法院在判決中明確指出，王文龍作為擁有大量粉絲的微博博主，應(yīng)當(dāng)知曉其發(fā)布博文會影響他人看法。本案審理過程中，法院強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行。王文龍?jiān)诿髦赡苁?shí)的情況下，仍發(fā)布可能誤導(dǎo)公眾的內(nèi)容，最終導(dǎo)致了法律糾紛。

王文龍案件并非孤例。近年來，多家科技企業(yè)積極運(yùn)用法律手段維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)。2025年，比亞迪起訴自媒體“王悟空說車”侵權(quán)并勝訴，獲得31.38萬元賠償。同年，小米法務(wù)部公布多起案件結(jié)果，其中聚好看科技股份有限公司因發(fā)布侮辱、貶損小米公司的虛假信息，被判決連續(xù)七日置頂?shù)狼嘎暶鞑①r償55萬元。2025年12月，煙臺公安通報(bào)打掉一個(gè)操控網(wǎng)絡(luò)水軍、專門抹黑小米、華為鴻蒙智行、理想汽車的團(tuán)伙，抓獲12名嫌疑人，查扣涉案資金超百萬元，關(guān)停非法賬號8000多個(gè)。這些案例表明，中國企業(yè)越來越傾向于通過法律途徑應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言和惡意攻擊。據(jù)微博CEO評論，部分賬號抹黑企業(yè)的動機(jī)純?yōu)橘嵢∑脚_流量分成，批評某些企業(yè)能獲得比表揚(yáng)內(nèi)容高十倍的流量。