點(diǎn)擊上面↑“電動知家”關(guān)注,記得加☆“星標(biāo)”!
電動知家消息,2026年1月7日,據(jù)多家媒體報(bào)道,2025年12月2日,東莞市中級人民法院對百萬粉絲博主王文龍涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪案作出二審裁定,駁回上訴維持原判。王文龍被認(rèn)定構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪,但免予刑事處罰。這起源于2020年2月的案件,因涉及小米與華為兩大科技公司而備受關(guān)注。當(dāng)時(shí)正在某高校讀研究生三年級的王文龍,在微博上擁有超過112萬粉絲。
![]()
2020年2月18日,小米新品手機(jī)“小米10”上市當(dāng)天,新浪微博用戶“商業(yè)評論”發(fā)布題為《小米能成為高端機(jī)嗎:似乎不是那么順暢》的博文。隨后多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)圈微博用戶陸續(xù)發(fā)布類似內(nèi)容。當(dāng)晚,正在過寒假的王文龍連續(xù)編輯發(fā)布4條博文。第一條稱“藍(lán)v海量投放,這是下血本了”,并配發(fā)多位博主所發(fā)文章的截圖。
![]()
隨后他在編輯中添加了“黑稿鋪天蓋地”、“怎么low怎么來”等字眼。第二條博文寫道“黑稿買到你懷疑人生,就問你怕不怕。雷軍:我是不是方向錯(cuò)了?”,并配發(fā)雷軍在紅米獨(dú)立品牌發(fā)布會的采訪視頻。該視頻中雷軍曾表示“后來友商分出來一個(gè)子品牌……怎么low怎么來”。這些博文迅速引發(fā)連鎖反應(yīng)。小米公司高管盧偉冰轉(zhuǎn)發(fā)了王文龍的第二條博文并評論“要不是小米抗打、有韌性、產(chǎn)品過硬,早就被這些‘黑招’干死了”。華為終端有限公司高管關(guān)海濤則回應(yīng)稱“建議雷總就此事立即報(bào)警,一定要一查到底”。
![]()
法院認(rèn)定,王文龍并非普通微博用戶,作為擁有百萬粉絲的博主,應(yīng)當(dāng)對自己的言行更加嚴(yán)謹(jǐn)慎重。法院認(rèn)為,王文龍?jiān)谑盏轿⑿藕糜选鞍挕备嬷案叨藱C(jī)”博文并非黑稿后,仍回復(fù)“就因?yàn)椴皇菢s耀搞的,所以事兒大了”“小米一不做二不休,這事兒就坐實(shí)了,對面背鍋”,既未進(jìn)一步求證,亦未修正已發(fā)布的案涉博文,系惡意歪曲事實(shí)。關(guān)于“怎么low怎么來”的指向,法院認(rèn)為從案發(fā)時(shí)“華為”與“榮耀”的實(shí)際關(guān)系以及微博用戶的價(jià)值觀來看,兩者難以割離,因此本案損害的是華為終端有限公司的商譽(yù)。但法院同時(shí)指出,檢方指控的“給華為終端產(chǎn)品帶來1337萬元的商譽(yù)價(jià)值損失”證據(jù)不足。評估報(bào)告依據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未公開,無法核實(shí)合理性;部分?jǐn)?shù)據(jù)來源已無法打開網(wǎng)址,無法核實(shí)真實(shí)性。考慮到王文龍案發(fā)時(shí)是在讀學(xué)生,因言行不謹(jǐn)慎發(fā)布博文,主觀惡性相對不大,犯罪情節(jié)輕微,法院最終對其免予刑事處罰。
王文龍案件揭示了網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界。法院在判決中明確指出,王文龍作為擁有大量粉絲的微博博主,應(yīng)當(dāng)知曉其發(fā)布博文會影響他人看法。本案審理過程中,法院強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行。王文龍?jiān)诿髦赡苁?shí)的情況下,仍發(fā)布可能誤導(dǎo)公眾的內(nèi)容,最終導(dǎo)致了法律糾紛。
![]()
王文龍案件并非孤例。近年來,多家科技企業(yè)積極運(yùn)用法律手段維護(hù)自身名譽(yù)權(quán)。2025年,比亞迪起訴自媒體“王悟空說車”侵權(quán)并勝訴,獲得31.38萬元賠償。同年,小米法務(wù)部公布多起案件結(jié)果,其中聚好看科技股份有限公司因發(fā)布侮辱、貶損小米公司的虛假信息,被判決連續(xù)七日置頂?shù)狼嘎暶鞑①r償55萬元。2025年12月,煙臺公安通報(bào)打掉一個(gè)操控網(wǎng)絡(luò)水軍、專門抹黑小米、華為鴻蒙智行、理想汽車的團(tuán)伙,抓獲12名嫌疑人,查扣涉案資金超百萬元,關(guān)停非法賬號8000多個(gè)。這些案例表明,中國企業(yè)越來越傾向于通過法律途徑應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言和惡意攻擊。據(jù)微博CEO評論,部分賬號抹黑企業(yè)的動機(jī)純?yōu)橘嵢∑脚_流量分成,批評某些企業(yè)能獲得比表揚(yáng)內(nèi)容高十倍的流量。
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.