灑水車“不灑交警灑行人”，外包不是“擋箭牌”| 新京報快評

灑水車“雙標”事件更像是一面鏡子。

▲灑水車“不灑交警灑行人”一事引發關注。圖/華商報大風新聞

文| 蘇士儀

“遇到交警不灑，遇到行人正常灑”，近日，浙江溫州大門島一灑水車作業時的“雙標”行為引發廣泛關注。據華商報大風新聞報道，對此，當地政府工作人員回應稱，灑水車由鎮政府外包的第三方公司管理，將核實處置此事。

當灑水車區別對待的場景出現在現實中，可謂相當扎眼和諷刺。平心而論，灑水車作業時，無論面對的是身著制服的交警，還是普通的過往行人，本該都予以規避，這既是出于對公眾出行權利的基本尊重，更該成為灑水作業的基本工作規范。

然而，當事司機卻反其道而行之。這種“看人下菜碟”的做法，不僅暴露了涉事人員職業素養的缺失，也折射出一種恃強凌弱的畸形價值觀：灑向行人的不僅是水，更帶著一種讓常人無法理解的傲慢。

而當兩個場景拼接到一起時，被傷害的也不僅是行人，更是公眾對民生服務等各方工作的基本信任。

更值得警惕的是，當地回應稱“灑水車由外包公司管理”，但這顯然不是“政府可以當甩手掌柜”的理由。外包模式的初衷是提升公共部門的服務效率，倘因此成了政府推卸責任的“擋箭牌”，顯然讓這種民生服務的采購變了味。

本質上，灑水車“雙標”事件更像是一面鏡子，照出的是當地基層公共服務中潛藏的腐朽觀念和服務短板。對此，處置不能僅止于輕描淡寫的批評教育，更應有深層次的反思和整改。

目前，此事已經在輿論場上引發廣泛關注，如若處置流于形式、避重就輕，自然無法平息公眾質疑。而更進一步看，當地能否依法依規向輿論作出反饋，其實也是一面反映治理水平的鏡子。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。