當不成總統了？特朗普承認自己或將下臺，但真正的麻煩還在后頭

當美國的敵人，很危險。但當美國的朋友，更危險，甚至很致命。西方及美國的國際觀向來是“利益至上，友誼無?！?，這一理論根植于其資本主義生產關系。資本家尚會為利益自掘墳墓，國家間關系更不例外。

從特朗普下令美軍攻入他國首都，覬覦格陵蘭島，到對俄伊發出警告“勿玩火”，以及英法德等國發表“反美”聲明，就是最典型的例子。

特朗普準備對丹麥極限施壓之際，美國卻迎來6大噩耗。

如果只看新聞標題，很多人會以為現在的白宮主人還在意氣風發：一邊對外動武，一邊在國內高調造勢。

但真把鏡頭拉近，你會發現他的狀態遠沒表面那么風光。

先說那塊引起全美猜測的淤青，特朗普手臂上那片明顯的大面積青紫，成了媒體長槍短炮追逐的重點。

面對連環發問，他給出的解釋相當勉強：不是說和前佛州總檢察長帕姆·邦迪擊掌被戒指刮到，就是怪罪于長期服用阿司匹林的副作用。

問題在于，他自己承認，已經連續25年每天吞下325毫克的阿司匹林，用來“保護心臟”。

要知道，梅奧診所等主流醫療機構一般建議的預防劑量是81毫克，他這種用量接近四倍，已經遠超常規。

一個敢在鏡頭前吹噓強壯的總統，卻靠大劑量藥物硬撐，這本身就說明了他對自己健康狀況的焦慮。

更耐人尋味的，是白宮醫療說法前后不一。

白宮方面此前對外宣稱，特朗普在2025年10月做過核磁共振檢查，各項指標“完全正?！薄?/strong>

可后來總統自己卻改口，說做的是更快的CT掃描，而且還表示很后悔，覺得那次檢查反倒成了反對者攻擊他的把柄。

一個簡單的體檢，到底是MRI還是CT，按理說不可能記混，結果總統與白宮說法對不上口徑，這無形中只會讓外界更加懷疑他的真實健康狀況。

離2028年任期結束還有整整三年，如果中途因為健康原因被迫交權，副總統萬斯便能順理成章繼位。

這位副總統被認為極有野心，也早就做好了隨時上位的政治和輿論準備。

這種“身后有人虎視眈眈”的感覺，對一心想把權力握在自己手里的特朗普來說，無疑是一根扎在心里的刺。

在這種壓力下，他一邊靠藥物硬撐身體，一邊在政治上不斷加碼，用對外強硬來掩蓋內心和體力上的虛弱。

傳統政治里，領導人身體虛了，就會盡量低調收縮戰線，避免冒險。

特朗普卻反其道而行，反而拼命往前沖。

在委內瑞拉問題上直接上升到兵臨首都、拘押一國元首的程度。

在格陵蘭問題上更從當年的“買島玩笑”升級為嚴肅的地緣爭奪構想。

這種做法短期看似果斷有力，可以轉移視線、刺激基本盤，讓支持者覺得“我們還很強硬，老大沒虛”。

但從長遠看，卻是一種拿整體國家戰略做賭注的冒險。

美國國內的政治氣氛也在緊繃。

他本人非常清楚，一旦丟掉中期選舉，共和黨失去國會控制權，等在他面前的就不是一次普通的權力輪替，而是隨時可能啟動的“第三次彈劾”。

民主黨陣營里，雖然不少人現在表現得按兵不動，但背后已經有人著手醞釀圍繞委內瑞拉行動起草新的彈劾條款。

指控焦點很明確，政府在對外動武問題上是否誤導甚至繞過國會。

前眾議長佩洛西退場了，但參議院多數黨領袖舒默等人并不比她溫和。

在這種環境里，特朗普的每一次軍事行動、每一次對外強硬，實際上都帶著濃厚的國內政治算計味道：不是單純的外交決策，而是預防失去議會大權、防止被掀翻棋盤的自保手段。

為了掩蓋內政疲軟和自身困境，特朗普把“對外動手”當成最好用、也最危險的一張牌。

委內瑞拉就是典型例子。

這次行動，從戰術層面看確實效率驚人，美方直接派出特種力量突入首都，實施定點打擊和控制，目標直指當時仍在位的總統馬杜羅。

這樣的動作，比不少好萊塢電影還要狠，完全不顧所謂“漸進施壓”的傳統路線，直接瞄準最高權力中樞。

短期看，這確實顯示了美軍全球快速打擊能力，也給支持者一種“美國又回來了”的強硬印象。

但問題在于，戰術上的漂亮，并不能掩蓋戰略上的巨大代價。

國際刑事法院前首席檢察官路易斯·奧坎波公開拿《羅馬規約》說事，把這種未經宣戰就對他國領土實施轟炸、拘押一國元首的行為，定性為“侵略罪”的典型。

他的意思很簡單：這已經不是一般意義上的政治施壓，而是赤裸裸的戰爭行為。

即便美國早就沒加入《羅馬規約》，也不承認國際刑事法院的司法管轄，但在國際輿論場上，這樣的法律定性極具殺傷力，等于在全世界面前給美國貼上“無法無天”的標簽。

更棘手的是，美國國內也并不買賬。

民調顯示，大約72%的民眾明確反對這種對外軍事冒險。

從紐約到西海岸，上百個城市出現反戰游行，人群高喊“不要再打我們的戰爭”。

這種場面很容易讓人聯想到當年的越戰、伊拉克戰爭后期的社會疲憊情緒。

民主黨政客更是抓住機會輪番上陣。

前副總統哈里斯批評說，這種行動既不合法，也不會讓美國更安全。

參議院多數黨領袖舒默等人則把矛頭指向憲法層面，強調宣戰權歸屬國會，暗示總統繞過國會授權是嚴重越權。

這一套組合拳打下來，不僅質疑了行動本身，也直指總統權力的底線。

在委內瑞拉問題上四處挨批的同時，特朗普又在格陵蘭問題上點燃了另一把更大的火。

早年他提出“買下格陵蘭”的時候，外界還當成一個浮夸的商人式笑話。

如今，這個想法卻逐步被包裝成關乎“國家安全、北極戰略、資源競爭”的嚴肅議題。

美國陸軍第160特種作戰航空團，近期頻繁在歐洲活動，特種運輸機和特種作戰飛機出入異常頻繁。

結合他在公開和閉門場合放出的風聲，外界普遍解讀為：圍繞格陵蘭，美國至少在研究三步棋。

第一步，是最表面、也是最不現實的“直接購買”，但這一選項早就被丹麥高調拒絕。

第二步，是試圖通過簽署類似“自由聯系協定”的方式，鼓動格陵蘭走向形式上的“獨立”，再利用經濟和安全捆綁達到事實控制。

第三步，也是最危險的那一條路——在局勢允許或者人為制造“危機”的情況下，直接使用軍事力量，借口保護當地居民、安全威脅等理由進行軍事介入。

這三種方案的共同特點是：都繞不開對丹麥主權的沖擊，也都不可避免會觸碰歐洲國家對“邊界不可用武力改變”的底線。

結果，這回歐洲真被激怒了。

1月6日，英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙這些北約核心成員破天荒與丹麥聯名發出措辭很硬的聲明，明確表態：格陵蘭的未來只能由格陵蘭居民和丹麥決定，任何企圖通過武力改變現有邊界的行為，都是不可接受的。

這等于是當面告訴美國：你要是敢真動手，不只是和丹麥過不去，而是和整塊歐洲大陸為敵。

緊接著，挪威、芬蘭、冰島、瑞典、丹麥這五個北歐國家又構筑了第二道外交防線，反復重申《聯合國憲章》里關于主權和領土完整的原則不可侵犯，把話說得很明白。

對于一直把北約當作自己“安全延伸”的美國來說，這一幕非常刺眼。

在格陵蘭上空轟鳴的美國軍機，面對的不是傳統意義上的對手，而是一張張來自盟友的冷臉和軟硬兼施的“最后提醒”。

所有這些疊加在一起，讓特朗普的每一步都像走鋼絲。