強取格陵蘭島？特朗普能贏一場戰爭，美國可能輸掉整個北約

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來分析特朗普政府在委內瑞拉得手后，為何火速將矛頭對準格陵蘭島，這場看似針對單一島嶼的博弈，又為何可能牽出北約解體的風險。

2026年1月，美軍剛以打擊毒品犯罪為幌子控制委內瑞拉總統馬杜羅，特朗普就緊接著高調宣稱美國絕對需要格陵蘭島，這番言論直接引發丹麥政府的強硬反擊。

特朗普真能復制委內瑞拉的劇本強取格陵蘭島嗎？為了這塊冰封之地，美國又是否愿意賭上整個北約的未來？

沖突前置

2026年1月3日的委內瑞拉突襲行動，美軍以雷霆之勢控制馬杜羅及其核心團隊，并將其轉移至美國境內。

僅僅一天之后，他在接受大西洋月刊專訪時，便毫不掩飾地將擴張觸角伸向北冰洋，直言美國現在更需要格陵蘭島。

早在2025年重返白宮之初，特朗普就多次在公開場合提及格陵蘭島的戰略價值，甚至不排除用武力解決的可能性。

到了2025年12月，他更是任命路易斯安那州州長杰夫蘭德里為美國格陵蘭島特使，而蘭德里走馬上任的第一句話，便是要讓格陵蘭島成為美國的一部分。

這種把他國領土當作囊中之物的傲慢姿態，徹底擊穿了丹麥的底線，1月5日的緊急記者會上，丹麥首相梅特弗雷澤里克森直接攤牌，將話鋒精準對準北約的集體防御原則。

她強調，格陵蘭島作為丹麥的自治領地，國防和外交事務由丹麥全權負責，任何針對格陵蘭島的軍事行動，都將被視為對丹麥這個北約成員國的攻擊。

格陵蘭島自治政府總理延斯弗雷德里克尼爾森更是怒火中燒，在社交媒體上明確表態，格陵蘭島不是任何國家的戰利品，未來只由島上5.7萬居民決定。

可以說，特朗普的這步棋，不僅攪動了北極的地緣格局，更直接考驗著北約聯盟的凝聚力。

歷史與現實交織

美國對格陵蘭島的覬覦，其實有著跨越百年的歷史執念，早在1867年，美國就曾向丹麥提出購買格陵蘭島的請求，被丹麥直截了當拒絕。

1946年杜魯門政府更是開出1億美元黃金加阿拉斯加部分油田開采權的天價，依舊沒能打動丹麥，如今特朗普政府舊事重提，核心訴求還是沖著格陵蘭島的三重戰略價值而來。

從地緣位置來看，格陵蘭島的北極樞紐價值正在不斷凸顯，這座位于北美洲東北部的島嶼，橫跨北冰洋和大西洋，是北美與歐洲之間最短?？蘸骄€的必經之地。

尤其是隨著全球氣候變暖，北極冰川加速消融，北極航道的商業和軍事價值日益提升。

前不久中歐北極快航航線的成功通航，就已經證明了北極航道的商業化可行性，這條航線從寧波到英國僅用20天，較傳統航線大幅縮短航程。

如此來看，控制格陵蘭島，無異于卡住了北極航道的咽喉，自然也就掌握了參與北極事務的話語權。

這也難怪美國在2024年發布的北極戰略中，會明確將格陵蘭島列為關鍵戰略支點，計劃加大軍事投入強化控制。

資源儲備上，格陵蘭島堪稱一座地下寶庫，美國地質調查局的報告顯示，島上擁有高達150萬噸的稀土儲量，而稀土正是制造導彈、雷達、半導體等高端裝備的核心原料。

除此之外，島上還埋藏著約175億桶未開采石油和4.15萬億立方米天然氣，淡水資源和漁業資源更是位居全球頂級水平。

對于急于掌控全球供應鏈、重振國內制造業的美國而言，這些資源無疑是實實在在的硬通貨，吸引力自然不言而喻。

軍事部署層面，格陵蘭島的北極前哨價值同樣不可替代，自1951年起，美國就在這里設立了皮圖菲克太空基地，這既是美軍最北端的軍事基地，也是北美彈道導彈預警系統的關鍵組成部分。

該基地不僅能監測北極地區的導彈動態，還能對北半球的航天器進行跟蹤，2025年美國國防部做出一項關鍵調整，將格陵蘭島從歐洲司令部的轄區劃出，改由北方司令部直接管轄。

這一調整看似只是行政劃分的變動，實則是為了強化對格陵蘭島的直接軍事控制，為后續的戰略行動鋪路。

對比歷史上兩次購島的失敗，不難發現，如今特朗普政府的野心已從利益交換升級為霸權掠奪，本質上是對國際法和主權平等原則的公然踐踏。

多方制衡

盡管美國在委內瑞拉得手，但要想復制同樣的劇本拿下格陵蘭島，恐怕沒那么容易。

目前已經形成的三重阻力，正在不斷制衡著美國的霸權野心，其中北約的集體防御原則，或許是最讓特朗普投鼠忌器的一道紅線。

作為北約的創始成員國之一，丹麥的背后是整個北約聯盟的集體防御機制，根據北約的華盛頓條約，對任何一個成員國的武裝攻擊，都將被視為對全體成員國的攻擊。

丹麥首相的警告并非虛言，一旦美國對格陵蘭島動武，北約的集體防御機制就可能啟動，法國、德國、英國等歐洲國家都將被迫卷入沖突。

要知道，北約可是美國維系全球霸權的重要支柱，若為了格陵蘭島導致聯盟崩塌，這種損失恐怕是美國難以承受的。

法國總統馬克龍此前就曾直言歐洲必須學會自己保護自己，這也從側面說明，歐洲國家對美國的信任本就存在裂痕。

格陵蘭島的民意基礎，則構成了另一道堅實的壁壘，島上絕大多數居民是因紐特人，世世代代生活在這片土地上，對外部勢力的干預有著天然的警惕。

當地的民意調查顯示，超過80%的居民反對美國的介入，他們更希望通過和平談判的方式實現格陵蘭島的完全獨立。

不同于委內瑞拉的政權更迭，格陵蘭島的反對聲音來自全體居民，這種深厚的民意基礎，恐怕是美國的武力威懾或利益誘惑都難以突破的。

畢竟，任何一個國家的領土歸屬，最終的決定權都應該在當地人民手中，國際社會的廣泛反對，也讓美國的霸權行徑陷入孤立。

美國在委內瑞拉的單邊行動，已經遭到聯合國和多個國家的批評，如今又將矛頭對準格陵蘭島，自然引發更多不滿。

歐盟委員會主席馮德萊恩明確表示，歐盟將堅定支持丹麥維護領土完整的立場；俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃也發文嘲諷，指出美國總想著把別人的土地據為己有，是典型的霸權主義行徑。

而在美國國內，特朗普的擴張政策同樣面臨壓力，國會中的民主黨議員明確反對單邊軍事行動，主流媒體也紛紛發文批評，認為這種做法是對國際法的公然踐踏。

再加上美國經濟正面臨通脹高企、債務高企的雙重壓力，恐怕也沒有足夠的財力支撐一場新的軍事冒險。

結局預判與深度反思

綜合來看，美國想要完全吞并格陵蘭島，可能性其實不大，但無論最終達成何種協議，這場圍繞格陵蘭島的博弈，都已經給國際社會敲響了警鐘。

特朗普或許能憑借強硬手段贏得一場局部的軍事勝利，但這種勝利背后，是美國國際信譽的不斷損耗，更是對盟友關系的嚴重傷害。

長期以來，歐洲國家一直將美國視為安全保護傘，但特朗普政府的一系列操作，讓他們看清了美國盟友只是棋子的本質。

若美國執意要突破北約的集體防御原則，必然會加速北約的解體，這對美國的全球戰略布局而言，無疑是致命的打擊。

從更宏觀的視角來看，這場爭端的本質，是美國霸權主義與二戰后建立的國際秩序的正面碰撞。當一個超級大國開始無視國際規則，肆意踐踏他國主權時，沒有哪個國家能獨善其身。

格陵蘭島的命運，不僅關乎北極地區的戰略格局，更關乎整個世界的和平與穩定。

如今的北極航道商業化進程已經啟動，全球各國都在積極參與北極事務的合作與發展，而美國卻試圖通過霸權手段獨占格陵蘭島的戰略價值，這種逆時代潮流的做法，顯然難以得到國際社會的認同。

畢竟，合作共贏才是當下國際交往的主流，任何基于霸權邏輯的擴張行徑，最終都可能反噬自身，這場博弈的最終走向，或許將成為檢驗當前國際秩序韌性的一次重要考驗。