“慢慢相處”不是默許！男子借送早餐闖酒店發生關系，獲刑3年半

00后女生齊某與抖音相識的耿某約會后，明確拒絕戀愛請求，僅愿“慢慢相處”。不料在陪同齊某異地面試、同住一家酒店期間，耿某借送早餐為由闖入房間強行發生關系。沈陽市沈北新區人民法院一審以強奸罪判處耿某有期徒刑3年6個月，這起案件為異性交往敲響法律警鐘。

一、曖昧≠同意！這些拒絕信號早已一目了然

2024年1月，齊某和耿某通過抖音互加微信，線下吃飯、看電影后，耿某急于確立戀愛關系，被齊某明確拒絕，對方表示“希望雙方慢慢相處”——這可不是欲擒故縱，而是明明白白不想發展親密關系！

同年3月，齊某計劃去異地參加學校面試，耿某主動買了往返高鐵票，齊某二話不說轉還了自己的車票錢，劃清經濟界限；抵達目的地后，耿某先訂大床房想同住，被齊某以“離上課地點遠”拒絕，隨后又提合住一間房，再次遭拒，最終兩人各自訂房、各自付房費。

更關鍵的是，案發前一晚8點到12點，耿某多次在齊某房門外敲門、徘徊，試圖進入房間，次次都被齊某直接拒絕。這些細節全是拒絕信號：AA制、分房住、不讓進房間，明擺著就是不想有親密接觸，可耿某偏偏選擇性無視。

二、送早餐是幌子！強行發生關系就是赤裸裸的犯罪

3月3日早上，耿某打著“送早餐”的幌子，終于進入齊某的房間。一進門就暴露本性，不顧齊某的拒絕和反抗，強行實施性侵行為。

齊某反抗到體力不支，提出想喝水，耿某竟然趁機拿走她的房卡，回自己房間取飲料后，又用房卡開門返回，繼續施暴，直到齊某持續叫喊才停手離開。

可能有人會覺得“都一起住酒店了，是不是半推半就？”但法院審理明確指出：齊某全程反抗，最后是因體力耗盡無法反抗，這根本不是同意！而且耿某事前就準備了避孕套，還多次試圖進入齊某房間，明顯是早有預謀，這些行為都有聊天記錄、雙方供述等證據佐證。

三、法律不縱容！強奸罪的認定和后果，這些知識點要記牢

很多人對強奸罪存在誤解，認為只有“暴力毆打”才算犯罪，其實法律規定很明確：違背婦女意愿，以暴力、脅迫或者其他手段強行發生性關系，均構成強奸罪。

1. 核心法律依據

《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中公訴機關建議判處5年，法院最終判處3年6個月，是綜合案件具體情節作出的合法判決。

2. 必須避開的三大誤區

- 誤區1：“她沒拼命反抗就是同意” → 錯！女性體力普遍弱于男性，反抗到無力、不敢反抗、不知反抗，都屬于“違背意愿”；

- 誤區2：“一起吃飯、住同一家酒店就是默許” → 錯！親密行為的前提是“明確同意”，曖昧和禮貌絕對不等于可以發生性關系；

- 誤區3：“事后沒立刻報警就是誣告” → 錯！齊某回家后意識到被性侵，次日就報警，情緒低落、哭泣的表現，還有父母的證言，都證明她不存在誣告可能，事后報警完全合法合理。

3. 同類案例可參考

此前四川曾有一起案件，某輔導員趁女學生醉酒昏迷時實施性侵，最終同樣被判處有期徒刑3年6個月，這也印證了：只要構成強奸罪，無論手段如何，法律都會依法嚴懲。

結論：異性交往，這條底線絕對不能碰！

耿某為滿足私欲，無視齊某的多次拒絕，以送早餐為幌子實施性侵，最終換來3年6個月的牢獄之災，純屬咎由自取。

這起案件給所有人敲響警鐘：戀愛要自愿，親密需同意，任何時候都不能把對方的“客氣”當“默許”，把“慢慢相處”當“可以強求”。法律堅決保護每個人的身體自主權，違背他人意愿的親密行為，輕則是性騷擾，重則就是刑事犯罪！

大家覺得異性交往中，還有哪些行為屬于“越界”？如果遇到類似的“強行示愛”，該怎么保護自己？歡迎在評論區留言討論！

#法律科普# #強奸罪認定# #社會熱點事件#

來源：本文案件細節及判決結果均來自紅星新聞報道、裁判文書網公布的一審判決書，法律條文引用自《中華人民共和國刑法》。