法律里的形容詞

來源 | 弱有所思

作者 | 弱小明

大家讀高中時(shí)就學(xué)法律，當(dāng)然學(xué)的很粗，純粹應(yīng)付高考用。嚴(yán)格來講，這時(shí)候大家對于法律還都是門外漢，不入其門難窺奧。

到了大學(xué)法學(xué)院，沒有了高考功利性的動(dòng)機(jī)驅(qū)使，大家開始靜下心來專業(yè)學(xué)習(xí)。第一眼俯瞰法律，大致會(huì)發(fā)現(xiàn)法律的一個(gè)特點(diǎn)：嚴(yán)肅、冷靜、規(guī)整，沒有喜怒哀樂，情緒永遠(yuǎn)穩(wěn)定。反應(yīng)在法條上的一個(gè)重要特點(diǎn)就是：幾乎沒有形容詞。舉個(gè)例子，刑法里的拐賣婦女兒童罪，這是個(gè)人神共憤的嚴(yán)重犯罪。在現(xiàn)實(shí)生活中觸犯這個(gè)罪名的幾乎所有個(gè)案，其案情都令人不忍直視。如果讓剛剛參加過高考熟悉高考作文寫法的同學(xué)們描述它，那還不得洋洋灑灑引經(jīng)據(jù)典旁征博引比喻排比夸張擬人對偶借代，寫滿800字都不足以抒發(fā)內(nèi)心情感。

但我國刑法第240條就用了短短300多個(gè)字把這個(gè)事說清楚了。什么叫拐賣婦女兒童，一般情況下處什么刑罰，嚴(yán)重的情況處什么刑罰，特別嚴(yán)重的處什么刑罰。并且就什么叫嚴(yán)重，詳細(xì)列舉了八種情形。

這條特別典型的體現(xiàn)了法律的這個(gè)特點(diǎn)：盡量少用形容詞，如果實(shí)在沒辦法必須要用，比如“嚴(yán)重”，就用沒有形容詞的通俗的語言解釋界定一下什么叫嚴(yán)重。在實(shí)踐操作中，這種界定有的是直接附在有形容詞條款的下一款，兩條挨著，一目了然。有的是司法部門通過司法解釋的方式發(fā)文明確，這樣的司法解釋在實(shí)踐中有很多。

民法也是如此。

舉個(gè)例子：民法典一開始在規(guī)定基本原則時(shí)就使用了好幾個(gè)形容詞：平等、誠信、公平，甚至綠色這個(gè)名詞在法律意義上都可以被部分視為形容詞。之所以使用形容詞，是因?yàn)樵诿枋雒穹ɑ驹瓌t時(shí)必須確定一個(gè)價(jià)值導(dǎo)向，必須有一個(gè)情感好惡，這個(gè)活兒只能由形容詞來承擔(dān)。但形容詞又存在很多不確定性，所以整個(gè)民法典在許多的章節(jié)條款中都在從不同的角度闡釋這些形容詞，比如在繼承時(shí)什么叫公正，在履行合同時(shí)什么叫公正，在劃定侵權(quán)責(zé)任時(shí)什么叫公正等等。

在民法典具體章節(jié)也偶爾出現(xiàn)形容詞，比如《民法典》第一百四十七條“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”這里的“重大”就是個(gè)形容詞。為了界定這個(gè)形容詞，最高院發(fā)布了《民通意見》，其中第71條對“重大誤解”界定為：“行為人因行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成極大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”后來的《民法典總則編的司法解釋》第19條又一次界定：“行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，按照通常理解如果不發(fā)生該錯(cuò)誤認(rèn)識行為人就不會(huì)作出相應(yīng)意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十七條規(guī)定的重大誤解（第一款）。行為人能夠證明自己實(shí)施民事法律行為時(shí)存在重大誤解，并請求撤銷該民事法律行為的，人民法院依法予以支持；但是，根據(jù)交易習(xí)慣等認(rèn)定行為人無權(quán)請求撤銷的除外（第二款）。”第一款是何為“重大誤解”的解釋，相比此前的解釋增加了“價(jià)格”一項(xiàng)。

那么，如果法條中出現(xiàn)了形容詞，法條不做任何解釋，司法部門也聽之任之行嗎？

很多時(shí)候不行。

有個(gè)反面例子：刑法第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

刑法修正案(八)，在刑法第四十九條中增加一款作為第二款，規(guī)定:“審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑。但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

這兩條都使用了一個(gè)“特別殘忍”。“特別”是個(gè)程度副詞，“殘忍”是個(gè)典型的形容詞。什么樣的狀況達(dá)到法條描述的“特別”和“殘忍”？法條沒說，司法解釋也沒說，那就只能個(gè)案參與者去說。

不同的人，背景不同，經(jīng)歷不同，性格不同，好惡不同，對同一個(gè)詞語的界定和理解就不同。在周星馳電影《破壞之王》里，送外賣的男生何金銀與大反派斷水流大師兄要比武，賽前互相說狠話。何金銀說：我要打得你流鼻血。斷水流說：我要打死你。這就是他倆對于狠話的不同理解：何金銀覺得打破人家鼻子已經(jīng)很嚴(yán)重很過分了。但斷水流覺得打死人才過癮。

具體到一個(gè)殺人案。什么叫殘忍？有人說一刀把人砍死沒什么，但砍五十刀就是殘忍。那四十九刀呢？四十八刀呢？從哪一刀開始性質(zhì)就變了？這個(gè)量變到質(zhì)變的突破點(diǎn)是誰規(guī)定的？有什么法律和法理依據(jù)？

有個(gè)真實(shí)的案件是：兇手殺了人，誤以為死者的眼睛有拍照功能，能留下他的影像，于是又挖了死者的雙眼。最后法院以“特別殘忍”為由判了死刑。但細(xì)究這個(gè)案子，兇手挖眼只是在破壞尸體，是殺人行為完成后的另一行為。破壞尸體這件事本身談不上什么殘忍和不殘忍。

由于立法沒有詳細(xì)規(guī)定，對于個(gè)案中是否屬于“特別殘忍”這個(gè)判斷只能交給法官，由法官從個(gè)人的經(jīng)歷情感出發(fā)去判斷。我們不能說這種判斷肯定不可靠不公平，但只能說標(biāo)準(zhǔn)不穩(wěn)定，在某些時(shí)候某些場合也許會(huì)出現(xiàn)誤差。

立法慎用形容詞，但個(gè)案的法律文書倒沒這個(gè)限制。案件性質(zhì)各異，種類紛紜，單說婚姻訴訟案件，不少主審法官寫的判決書洋洋灑灑，文采飛揚(yáng)，不僅使用形容詞，還有典故、名人名言、唐詩宋詞、驪四駢六，甚至還有“為什么看到你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木”這種劍走偏鋒的判詞。這些判詞雖然達(dá)不到“一別兩寬，各自歡喜。三年衣糧，便獻(xiàn)柔儀”這么精煉雅致的程度，但感情色彩強(qiáng)烈，道德指向清晰，仍給當(dāng)事人，包括圍觀路人以深刻印象。

我們要鼓勵(lì)法官寫這樣的判決書，因?yàn)橹辽龠@說明法官在這個(gè)案件上用了心，動(dòng)了情，真的想幫助陷入困境中的雙方。可以對比一下那些復(fù)制黏貼流水賬式的判決，前面大部分內(nèi)容羅列過程和事實(shí)，核心的法律分析部分對一方當(dāng)事人明確表達(dá)出來的意見不做任何評價(jià)，一句“不予認(rèn)可”就過去了。這有可能是因?yàn)樵撘庖娬f的太荒唐，不值得評價(jià)，也有可能是法官力有不逮，說不出來個(gè)子丑寅卯，只好糊弄過去。

法律是冷冰冰的，形容詞是有溫度的，兩者需要按照一定的規(guī)則去契合。契合得好，就是冰火共舞；契合得不好，就會(huì)鬧肚子。

點(diǎn)擊進(jìn)入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。