當不成總統了？特朗普承認自己或將下臺，但真正的麻煩還在后頭

特朗普曾自詡“最懂治國”，甚至以那種“拳頭就是真理”的粗暴邏輯試圖重塑全球秩序，但他或許沒想到，這種極限施壓最終反噬了自己。

當他準備強行用武力解決格陵蘭島歸屬問題時，不管是盟友、政敵，甚至是即使做了核磁共振也無法掩飾的身體狀況，都在告訴這位誓要“笑到最后”的總統：留給他的時間，真的不多了。

為了拓展版圖和掠奪資源，特朗普的目光死死鎖定在了格陵蘭島，這一次，手段不再是所謂的“商業購買”，而是帶有侵略色彩的吞并計劃，甚至為此制定了多項包含動武選項的方案。

對于特朗普來說，這似乎是“遠交近攻”的某種極致演繹，只要資源豐富且實力存在代差，哪怕是盟友也不必手下留情。

然而，這種無視國際底線的做法引發了史無前例的外交反彈，就在1月6日這一天，一場集體“逼宮”大戲在歐洲上演。

英國、法國、德國、意大利、西班牙、波蘭以及當事國丹麥，七國罕見地達成一致，拋出一份言辭激烈的聯合聲明，直截了當地宣稱格陵蘭島的未來只能由其島民和丹麥決定，任何外力干涉都不可接受。

幾乎在同一時刻，北極圈的鄰居們也坐不住了——芬蘭、瑞典、挪威、冰島聯合丹麥又發表了一份聲明，五國直接搬出了《聯合國憲章》，強調邊界不可侵犯原則是北極安全的基石。

種眾叛親離的局面，不僅沒能讓美國變得偉大，反而讓那個試圖通過武力重繪地圖的白宮主人顯得格外孤立。

就在面對盟友圍剿的同時，特朗普在國內也正經歷著支持率的至暗時刻，2025年年底出爐的一份民調數據就像一記響亮的耳光：他的支持率已經跌至36%，這是他重返白宮以來的最低谷。

全美上百個城市爆發了規模浩大的“反戰”游行，抗議者們走上街頭，清晰地傳遞出一個信號：絕大多數普通人并不想要一場為了掠奪格陵蘭島而發起的非正義戰爭，也不愿為總統個人的野心買單。

在紐約，市長馬姆達尼甚至公開譴責，直指攻擊主權國家違反聯邦法和國際法，前副總統哈里斯也重新站到聚光燈下，痛批這種軍事冒險“錯誤且不明智”，只會讓美國人付出慘重代價。

雖然共和黨目前在國會兩院尚占優勢，但這種優勢不僅微薄而且搖搖欲墜，隨著拉馬爾法的去世和馬喬麗的辭職，眾議院的共和黨席位已經被壓縮到了218席的紅線邊緣。

在1月6日的內部講話中，特朗普近乎歇斯底里地向共和黨議員施壓，喊出了“你們必須贏得中期選舉”的命令。

他心里明白，那個曾經讓他恨得牙癢癢的佩洛西雖然退出了，但現在掌控局面的舒默對他同樣沒有好臉色，如果民主黨奪回國會控制權，等待他的絕不是簡單的口水仗，而是繞不開的第三次彈劾。

民主黨人手里攥著一大把彈藥——特別是他繞開國會“不宣而戰”的把柄，只要時機一到，彈劾程序就會啟動。即使罷免成功的概率在歷史上并不高，但這種政治羞辱和無休止的掣肘，足以讓他剩下的任期變成垃圾時間。

更讓這位七旬老人感到無力的是，他不僅要與政敵斗，還要與自己的身體斗，MAGA陣營最不愿意面對的秘密正在被逐漸揭開：特朗普并非那個永遠精力充沛的“超人”。

媒體鏡頭捕捉到了令人不安的畫面，他手臂上有著明顯的淤青，腳部也出現了輕微的腫脹，在白宮會議上打瞌睡、接受采訪時邏輯混亂鬧笑話的情況頻頻發生。

盡管白宮醫生極力辯解，聲稱他的身體和精神足以支撐完整個任期，甚至不得不承認做了核磁共振來試圖證明“清白”，但美國公眾早已患上了“信任過敏癥”。

原因無他，當年拜登在位時，白宮醫療團隊也曾信誓旦旦地給出過類似的健康背書，結果大家有目共睹，拜登前腳剛走就傳出身患重病，如今特朗普又拿出一套類似的各種說辭，實在難以讓人信服。

畢竟，距離2028年任期結束還有整整三年，如果因為身體原因被證實“無力履行職責”，副總統萬斯就會依據法律順位接班，對一生好強、自視甚高的特朗普來說，沒有什么比因為年老體衰被迫讓位更具侮辱性了，時間正在成為他最不可戰勝的敵人。

1月9日，一個關鍵的時間節點即將到來，美國最高法院預計將就關稅戰作出裁決。特朗普雖然早在那之前的幾個月就開始悄悄放松關稅政策，試圖為可能的敗訴做鋪墊，但他那種不肯完全讓步的倔強，很可能換來一個讓他難堪的結果。

如果裁決不利，白宮不得不重新調整經濟航向，這對以“關稅俠”自居的他來說不僅是政策上的失敗，更是對他所謂“經濟成就”的直接否定。

要知道，他的那套經濟拳早就不得人心了，根據2025年4月的民調，高達73%的民眾認為國家經濟狀況糟糕，64%的人反對加征進口關稅，71%的人擔心這會加劇通脹。

即便共和黨議員們想幫他宣傳“驅逐非法移民”和“關稅戰”的所謂政績，面對這一連串冰冷的數字和民眾切身的痛感，也都顯得蒼白無力。

前國際刑事法院首席檢察官奧坎波已經發出警告，指出特朗普對他國采取的軍事行動——包括轟炸并帶走他國總統——完全符合《羅馬規約》中關于“侵略罪”的定義。

雖然在過去數十年里，沒有哪位美國總統真的因為發動戰爭而被定罪，但特朗普這次是否會成為那個打破慣例的“第一人”，充滿了未知數。

特別是如果他一意孤行，真的下令對伊朗進行造成大量平民傷亡的致命打擊，法律的后果將不再是理論上的探討。舒默等民主黨人一再強調“宣戰權屬于國會”，這既是對憲法的捍衛，也是為將來可能的清算埋下伏筆。

七國集團的反對聲明、國內只有三成多的支持率、甚至連最高法院都可能不再站在他這一邊，他曾以為可以用“極限施壓”迫使丹麥交出格陵蘭，可以用關稅大棒讓世界屈服，但現實給出的回饋卻是反美浪潮的激增和國內盟友的離心。

特朗普試圖用強硬來掩蓋虛弱，用制造外部矛盾來轉移內部危機，但他可能沒有意識到，當一個領導人同時成為國內法律、國際公理、盟友利益甚至自然生理規律的敵人時，所謂的“必勝”不過是自欺欺人的泡沫。