1. “家中僅存兩萬元,卻貸款十萬元支付彩禮”。
2. 面對這樣的境況,你是否還會選擇步入婚姻?
3. 貴州一名26歲男子,在與女方短暫相識后迅速決定結(jié)婚,從初識到籌備婚禮不足三個月,便匆匆完成了人生大事。
4. 可令人唏噓的是,婚后的共同生活尚未滿月,雙方就因彩禮問題對簿公堂。
![]()
5. 男方請求法院判令女方退還已付彩禮,不料反遭對方提出高達19萬元的賠償訴求。
6. 庭審結(jié)束僅僅兩天之后,這名男子便在萬壽橋上結(jié)束了自己的生命。
7. 而女方家庭不僅明確表示拒絕返還任何款項,更冷言回應:“人死了也和我家沒關系。”
8. 此事一經(jīng)曝光,立即引發(fā)全網(wǎng)熱議與強烈關注。
9. 一段被強行按下加速鍵的感情,真的能通向幸福的終點嗎?
![]()
10. 時間回到2025年6月,王銘當時正在深圳務工。某天突然接到老家親戚來電,稱已為他物色了一位合適的對象——來自貴州畢節(jié)、現(xiàn)年24歲的阮女士,并主動幫他加上了微信聯(lián)系方式。
11. 王銘一直渴望成家立業(yè),盡管得知阮女士曾未婚生育且有過一次未果的婚約經(jīng)歷,仍愿意繼續(xù)發(fā)展關系。
12. 沒想到線上交流才三天,阮女士便催促王銘盡快返鄉(xiāng)見面。
![]()
13. 無奈之下,王銘只得請假,于7月1日從深圳趕回畢節(jié)老家,當晚即與阮女士首次會面。
14. 見面不過兩三日后,阮女士便攜父母、親屬及媒人一同前往王銘家中回訪。
15. 按照當?shù)亓曀祝瑸楸磉_誠意,王銘家人向到場親友逐一發(fā)放紅包,累計支出超過一萬元。
![]()
16. 到了同年8月中旬,阮女士再次帶領多人登門拜訪。由于王銘家住宅狹小,無法容納眾多賓客,只得在酒店設宴款待,另加紅包開銷,此次花費又接近兩萬元。
![]()
17. 至此,兩人交往尚不足兩個月,王銘一家已為此耗費三萬余元。本就不寬裕的家庭,為了完成兒子的婚事,不得不向銀行貸款五萬元,同時向親朋借貸五萬元,湊齊十萬元作為彩禮資金,只為盡早將婚事敲定。
![]()
18. 最終,他們在2025年9月9日正式舉行了訂婚儀式。當天,王銘家依約支付了八萬八千元彩禮,并額外支出近九千元購置金戒指一枚,加上酒席及其他雜項開支,再耗資約三萬元。
![]()
19. 其實早在訂婚前,王銘便察覺到阮女士有抽煙、酗酒等讓他難以接受的生活習慣,一度萌生退意。
20. 但其父母極力勸阻,反復強調(diào):“錢已經(jīng)花出去這么多,債也背上了,結(jié)了婚也許她就會安分下來。”
![]()
21. 聽信父母之言,王銘最終放棄退婚念頭,并于10月1日與阮女士舉辦婚禮儀式。然而,二人并未前往民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
22. 換句話說,這段所謂的“婚姻”,自始至終都不具備法律效力與保障。
![]()
23. 婚后僅22天,即10月23日,阮女士竟向經(jīng)濟拮據(jù)的公婆索要一千元零用錢。這一行為徹底激怒了王銘。
24. 在他看來,家中已因迎娶她而負債累累,她非但沒有承擔起家庭責任,反而還向年邁長輩伸手要錢。
![]()
25. 雙方隨即爆發(fā)激烈爭執(zhí),情緒失控中甚至發(fā)生肢體沖突。阮女士當即報警,并通知娘家親人到場。經(jīng)派出所調(diào)解并簽署“不再爭吵打斗”的協(xié)議書后,她被父母接回娘家,此后再未返回王銘家中。
![]()
26. 面對空蕩的居所和堆積如山的債務,王銘一家嘗試與女方協(xié)商解決,認為婚姻僅維持22天,八萬八千元彩禮理應部分或全部退還。
27. 然而女方態(tài)度堅決,斷然拒絕退款要求,并聲稱:“你們打了我女兒,還有臉要回彩禮?”協(xié)商無果而終。
![]()
28. 無奈之下,王銘只能向畢節(jié)市七星關區(qū)人民法院提起訴訟,案由為“婚約財產(chǎn)糾紛”,請求判令返還彩禮、紅包及金飾等財物。
29. 法院受理案件后,依法凍結(jié)了阮女士及其父母名下共計十二萬余元資產(chǎn),并于2025年12月26日公開開庭審理此案。
![]()
30. 王銘原本自信證據(jù)充分,勝訴有望,卻不料遭遇女方全面否認,甚至遭到反訴追償。
31. 庭審過程中,阮女士的三伯出庭作證,稱女方曾先后給予王銘兩個金額為13800元的紅包,以及兩個同額“壓箱錢”。此外,陪嫁的六床被褥每床均縫入1200元現(xiàn)金紅包。
![]()
32. 當初介紹二人認識的媒人也在法庭上表示,“未曾親眼見到彩禮交付過程”,間接質(zhì)疑彩禮真實性。
33. 阮女士本人則辯稱,八萬八千元彩禮早已被王銘“抬回”自家,實際并未收取。
![]()
34. 接著,女方正式提出反訴,主張置辦嫁妝與婚宴共支出十三萬元左右,扣除所謂“已支付”的各項費用后,反要求王銘賠償差額十九萬余元。
![]()
35. 望著眼前這突如其來的巨額索賠,王銘神情恍惚、身心俱疲。盡管庭審結(jié)束后,他仍強撐笑容陪家人共進晚餐。
![]()
36. 回到家中后,他獨自一人躲進二樓房間,整日閉門不出,幾乎不與任何人交談。
37. 父母雖感憂慮,但也理解他內(nèi)心的壓抑與痛苦,便未過多打擾,只盼次日能夠好好開導。
38. 誰曾想,第二天清晨醒來時,卻發(fā)現(xiàn)王銘已不知去向。
![]()
39. 家人立即展開搜尋,不久后在距離住所約四公里外的總溪河萬壽橋上,發(fā)現(xiàn)了他遺留的一件外套,人卻不見蹤影。
![]()
40. 警方調(diào)取監(jiān)控錄像顯示,王銘于凌晨一點多獨自離家,在街頭徘徊近五個小時,直至清晨六點二十五分,決然躍入橋下湍急河流。
![]()
41. 當?shù)叵琅c專業(yè)救援隊伍迅速組織打撈作業(yè),但由于橋梁高度較大、河水深且流速快,搜救工作異常艱難。
42. 直到12月29日下午,王銘的遺體才浮出水面,被打撈上岸時早已失去生命跡象。
![]()
43. 截至2026年1月6日,王銘的遺體仍未入土為安。他的家人不僅要承受喪子之痛,還需繼續(xù)面對那場懸而未決的官司——關于彩禮返還與十九萬元反索賠的民事案件,法院至今尚未作出最終判決……
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.