印度GDP達4.18萬億，印媒稱印度超日本成全球第四大經(jīng)濟體

2025年12月30日，《印度經(jīng)濟時報》報道稱印度GDP達4.18萬億美元暫列全球第四，有望2030年升至7.3萬億美元，兩三年內(nèi)或超德國成第三。這一態(tài)勢讓中印從同一起點走向差異化發(fā)展的路徑對比，再度成為焦點。

印度GDP核算遵循4月1日至次年3月31日的財年周期，2025-2026財年需到3月31日收官，其是否穩(wěn)固超越日本，仍需數(shù)月等待最終數(shù)據(jù)驗證。

國際貨幣基金組織最新預(yù)測給出明確指向：該財年結(jié)束時，印度GDP預(yù)計4.187萬億美元，略超日本的4.186萬億美元，基本鎖定全球第四席位，全球經(jīng)濟格局將迎來微妙調(diào)整。

相較于跨越日本的“臨門一腳”，印度與中國的經(jīng)濟體量差距顯著。2024年數(shù)據(jù)顯示，中國GDP18.74萬億美元，印度3.91萬億美元，中國規(guī)模為印度4.8倍；人均GDP維度，中國接近印度5倍，發(fā)展鴻溝清晰。

回溯1978年中國改革開放之初，中印經(jīng)濟起點近乎持平。彼時中國GDP1498億美元，印度1373億美元，中國僅高出不足10%；且當(dāng)時中國人口多于印度，人均GDP反而比印度低24%。從接近起點到如今分野，背后路徑選擇與制度邏輯值得剖析。

三組核心指標(biāo)清晰勾勒中印數(shù)十年發(fā)展軌跡，成為解讀差距的關(guān)鍵。2024年中國城鎮(zhèn)化率67%左右，印度僅36.36%，相差超30個百分點，意味著中國更多勞動力脫離農(nóng)業(yè)，融入現(xiàn)代城市經(jīng)濟，為產(chǎn)業(yè)升級提供人力支撐。

制造業(yè)作為實體經(jīng)濟核心，差距更為突出。2024年中國制造業(yè)增加值占GDP比重26.2%，印度僅14%，中國占比近乎印度兩倍。制造業(yè)薄弱直接制約印度產(chǎn)業(yè)升級、就業(yè)吸納能力，削弱其全球產(chǎn)業(yè)鏈競爭力。

進出口數(shù)據(jù)直觀展現(xiàn)全球經(jīng)濟參與度差異。2024年中國進出口總額6.16萬億美元，出口3.6萬億美元；印度進出口1.73萬億美元，出口僅8230億美元，中國出口規(guī)模約為印度4.4倍，凸顯中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心樞紐地位。

這三組數(shù)據(jù)形成關(guān)聯(lián)閉環(huán)。中國自改革開放后，明確選擇開放對接全球市場的發(fā)展路徑，農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)移，既為制造業(yè)提供人力、推動出口增長，又帶動城鎮(zhèn)化提升，形成產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、城鎮(zhèn)化協(xié)同推進的良性循環(huán)。

芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院教授、印度央行前行長拉古拉邁·拉詹團隊研究指出，印度工業(yè)化滯后存在多重結(jié)構(gòu)性根源。

基礎(chǔ)教育差距是基礎(chǔ)因素，印度勞動力平均受教育年限遠低于中國，素質(zhì)難以匹配現(xiàn)代制造業(yè)技能需求，制約產(chǎn)業(yè)升級動力。

政府治理模式差異影響關(guān)鍵。中國地方政府良性競爭為出口企業(yè)提供政策紅利，通過打造產(chǎn)業(yè)園區(qū)、優(yōu)化營商環(huán)境吸引投資，形成制造業(yè)集群發(fā)展合力。

而印度分權(quán)體系下，中央與地方協(xié)同不足，產(chǎn)業(yè)扶持政策連續(xù)性弱，難形成規(guī)模集聚效應(yīng)。

對外開放態(tài)度是核心分水嶺。印度長期對外資保守，即便推進經(jīng)濟自由化改革，也未充分借助全球制成品需求實現(xiàn)升級；中國則將對外開放作為基本國策，通過稅收、土地等優(yōu)惠政策主動吸引外資。

印度繁瑣的勞動法規(guī)與監(jiān)管制度，是制造業(yè)規(guī)模化的“絆腳石”。企業(yè)擴大規(guī)模需面臨復(fù)雜約束與高昂合規(guī)成本，被迫維持小規(guī)模運營，效率低下。

中國則通過開放引入競爭，讓本土企業(yè)在與外資同臺競技中學(xué)習(xí)技術(shù)經(jīng)驗，錘煉核心競爭力，這是封閉保護無法實現(xiàn)的。

中國開放策略并非忽視本土市場，而是深知核心競爭力需在開放競爭中錘煉。事實證明，主動融入全球經(jīng)濟的經(jīng)濟體才能獲得持久繁榮。

自2021年起，印度穩(wěn)居全球增速最快大型經(jīng)濟體，平均增速6.5%高于中國，但要彌補近5倍的總量差距，仍面臨諸多結(jié)構(gòu)性難題。

印度要實現(xiàn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化同步跨越，需攻克基礎(chǔ)教育薄弱、外資政策保守、監(jiān)管繁瑣、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差等障礙。這些深層問題的解決，需長期政策調(diào)整與制度變革，非短期增速提升所能實現(xiàn)。

中印發(fā)展路徑為全球發(fā)展中國家提供借鑒：長期繁榮不僅取決于增速，更在于路徑選擇、制度優(yōu)化與開放決心。

對印度而言，超越日本只是階段性節(jié)點，破解結(jié)構(gòu)性難題、縮小與中國差距，才是對其發(fā)展模式的真正考驗。