法官名字變成了×××，裁判文書隱名背后的司法公信力之問

沒做虧心事，不怕鬼敲門。但虧心事若是做多了，恐怕任誰都會提心吊膽、寢食難安。

這兩天，多地法院在上傳至中國裁判文書網的司法文書中，故意將法官姓名寫成了×××與隱去文書案號的事，在網絡上掀起了軒然大波，引發公眾對此事的廣泛質疑。

不少網友猜測，這些公開的裁判文書之所以將法官姓名和文書案號隱藏，或許是因為案件的裁判本身存在瑕疵，經不起陽光的暴曬與大眾的審視。

若是法官在判案時秉持公心、依法審判，那何必要刻意隱去自己的姓名，甚至連作為案件標識的案號都遮遮掩掩呢？

眾所周知，裁判文書上網，是司法公開的核心環節，是保障公民知情權、參與權、監督權的重要途徑。這一制度的設立，其初衷不是簡單的文書上網，而是要以公開促公正、以透明促公信。

公民通過查閱公開的裁判文書，不僅能了解具體案件的審判邏輯與法律適用，更能從中學習法律知識、增強法治意識，同時也能對司法行為形成有效的社會監督，倒逼法官更加審慎地行使審判權。

按照最高人民法院審判管理辦公室負責人的說法，裁判文書上網時，除了為保護當事人隱私，會對當事人姓名、法人和其他組織名稱作隱名處理。在案件中依法履職的審判人員、法官助理、書記員的姓名，并不作隱名處理；案號作為區分案件類型、排序的重要標識，也會予以完整保留。

最高院的這一規定，既兼顧了當事人權益保護，又維護了司法公開的嚴肅性，本是司法實踐的基本遵循。

然而，令人蹊蹺的是，據南方都市報統計，從2024年至今，全國多個省份的上網裁判文書中，法官名字、書記員名字均被×××替代，案號也被打上了馬賽克。其中內蒙古、四川、河北這三個地方的此類現象尤為突出。

這些地方法院上網的文書看似向公眾公開了，但核心信息的缺失，卻讓這份公開大打折扣。這些法院與最高院要求相悖的操作，很讓人匪夷所思。

法官手握法槌，肩負的是維護公平正義的重任，其作出的每一份裁判，都應當經得起法律的推敲、公眾的監督和歷史的檢驗。

而現在，他們卻將上網的裁判文書中的法官姓名與案號刻意隱藏，這種猶抱琵琶半遮面的操作，難免不讓人聯想到葫蘆僧亂判葫蘆案的荒誕劇情。

司法審判是定分止爭的公器，法官是執掌法槌的正義使者。一份公正的判決，從來不會害怕公眾審視，更不懼歷史檢驗。

裁判文書的公開，本是司法自信的體現，可如今這些地方法院卻在公開的過程中藏著掖著，他們的這種做法，又如何能讓公眾信服他們的法官在裁判案件時，能秉承公正？