如果美國真的武力搶奪格陵蘭島，丹麥士兵敢先開槍嗎？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發(fā)。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

沉默幾天后，丹麥終于說了一句有點硬氣，但又感覺很木偶的話。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道1月8日報道，英國《每日電訊報》等媒體報道，丹麥國防部當?shù)貢r間7日證實，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥士兵可以“先開槍再請示”。

報道援引丹麥《貝林時報》稱，這項1952年制定的軍事規(guī)定顯示，一旦發(fā)生“入侵行為”，即使相關指揮官尚不知曉宣戰(zhàn)或戰(zhàn)爭狀態(tài)，被攻擊部隊也必須立即投入戰(zhàn)斗，無需等待或尋求命令。

由于是70多年前制定的軍事規(guī)定，對今天的丹麥還是否有效呢？丹麥國防部給出的回應是，關于在國家受到攻擊和戰(zhàn)爭期間采取軍事防御預防措施的命令仍然有效。

也就是說，如果美國真的武力搶奪格陵蘭島，按照丹麥的軍事規(guī)定，士兵是可以先斬后奏的，可以先開槍的。

注意，粗粗一聽，可能會被媒體誤導。士兵可以“先開槍再請示”這句話，既可以看作是士兵的特權，也可以認為是丹麥政府的硬氣。

但是，仔細一看，又似乎不是那么一回事。

丹麥國防部回應的是，根據(jù)軍事規(guī)定，如果美國搶奪格陵蘭島，丹麥的士兵可以“先開槍”。

規(guī)定上這么寫，行動上會這樣做嗎？這個問題，丹麥方面恐怕就不敢大聲說出來了，就沒有那么理直氣壯了。

問題就出在這里。

美國的霸道就表現(xiàn)在這些方面，表現(xiàn)在對他國的極不尊重，表現(xiàn)在對他國的侵略與侵犯方面。

就在當?shù)貢r間1月7日，美國白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒在接受美國電視采訪時表示，真正主宰這個世界的，是實力、武力和權力。

這位美國政客的話，夠囂張了吧。

美國能夠不顧國際法、不顧聯(lián)合國憲章，公然襲擊一個主權國家，公然將一個主權國家的領導人強行擄走，確實依靠的是實力、武力，至于有沒有這個權力，美國如此霸道，也就不需要考慮有沒有這個權力了。

回到格陵蘭島問題上，丹麥國防部如此回應，到底是發(fā)自內(nèi)心的的勇敢呢，還是把軍事規(guī)定復述一遍。

如果只是復述軍事規(guī)定，而不是丹麥政府已經(jīng)形成共識，只要美國敢去侵占格陵蘭島，丹麥的士兵就可以先開槍。

只是，真的要讓丹麥士兵先開槍，就是為難他們了，他們甚至會擔心，最后受到傷害的，不會是美國，而是格陵蘭島上的軍民們。

相反，如果丹麥國防部不僅嘴上如此說，行動上也如此做，一旦美國方面敢入侵格陵蘭島，丹麥士兵就毫不猶豫地給予美軍迎頭痛擊。

如果丹麥士兵真的敢這樣做，在世界的眼里，一定會生出許多有“光”的贊嘆和期待。

當然，所有的一切，也不能只交給丹麥。依靠丹麥微薄的力量，是根本阻擋不了美國的侵略行徑的，而必須依靠更多的國家、更多的人。

而對丹麥來說，歐盟、北約當然是最可以依靠的力量。

問題來了，歐盟也好，北約也罷，如果美國真的對格陵蘭島動手，丹麥會還擊嗎？歐盟會還擊嗎？北約會還擊嗎？

如果這一切都沒有，誰來幫著丹麥維護格陵蘭島的主權呢？

所以，丹麥國防部的回應看起來挺有勇氣和決心，但是，這又似乎只是自我壯膽，實際上，對美國來說，一點也產(chǎn)生不了震動感，仍然會我行我素。格陵蘭島，仍然會受到美國的極大威脅。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風