資料:小紅書(shū)
近日,蒼南靈溪某網(wǎng)紅店因網(wǎng)友就餐經(jīng)歷引發(fā)熱議,女子吐槽該餐廳衛(wèi)生堪憂(yōu)、菜品拉胯、性?xún)r(jià)比低…
剛?cè)胱W(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)端上來(lái)的三個(gè)水杯無(wú)一干凈,其中一個(gè)還布滿(mǎn)油污,衛(wèi)生狀況令人咋舌。本想忽略衛(wèi)生問(wèn)題專(zhuān)注菜品,結(jié)果幾乎每樣菜都讓她心里有落差。
![]()
網(wǎng)友吐槽:42元的雞爪味道怪異,如同蒜刀切西瓜的混雜味,佐料占滿(mǎn)餐盤(pán),完整雞爪不足3根,堪稱(chēng)“邊角料拼湊”;
![]()
38元的薄荷排骨,排骨咸,薄荷全是油,一整碗像是在喝油
![]()
28元的漬小番茄也是讓她難以滿(mǎn)意。
![]()
整場(chǎng)就餐僅酸芒果未踩雷,米線(xiàn)和餌絲味道平平,卻不值得專(zhuān)程奔赴這偏僻之地。
![]()
令他們難以接受的是,花費(fèi)232.8元竟未吃八分飽,網(wǎng)友后續(xù)在公園山花費(fèi)不足100元便吃飽喝足。
![]()
如此糟糕的體驗(yàn),讓網(wǎng)友直呼難受。網(wǎng)友建議,餐廳主理人應(yīng)優(yōu)先抓好菜品味道,加強(qiáng)工作人員技術(shù)培訓(xùn),補(bǔ)齊衛(wèi)生和品控短板,否則難以留住消費(fèi)者。
![]()
該帖子發(fā)出后,引起不少網(wǎng)友共鳴,直呼味道一般,性?xún)r(jià)比也不高。
![]()
更有網(wǎng)友指出,她后來(lái)也去公園山吃了,重點(diǎn)是還在公園山看到隔壁桌的小姐姐。
感謝關(guān)注散講龍灣,每天都有精彩本地資訊
▊投訴報(bào)料微信:dayongqiangbz
大家還在看:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.