拔出蘿卜帶出泥！承諾裸捐56億，火災一毛不拔的他，這次惹眾怒了

2025年11月26日，香港大埔宏福苑五級大火，燒得人心惶惶。

火從停車場躥起，風一吹就蔓延開，七棟樓都遭殃。消防隊拼了命救人，一名隊員還搭了進去。死了161人，傷了79個，還有6個下落不明。

那些低收入家庭的居民，房子沒了，日子一下子亂套。政府趕緊組織賑災，社會上也開始捐款幫忙渡難關。

這事鬧大后，大家的目光就轉到名人身上，看誰出手了。

早在2008年，周潤發就說過死后要把財產全捐出去。那時候四川地震，他捐了點錢，順帶提了這個想法。

到了2017年，他老婆陳薈蓮正式對外說，已經設好基金會，估摸著56億港元全捐。媒體一炒作，他就成了明星里的清流。

平時他生活低調，坐地鐵買菜，穿便宜衣服，大家都覺得這人靠譜，對錢沒那么貪。

沒想到，火災過去三天，11月29日，周潤發跑去韓國MAMA頒獎典禮，當香港藝人代表。

典禮上，他用三種語言叫大家默哀，聲音還哽咽了。現場挺嚴肅的，大家都站起來了。

可轉眼他跟權志龍互動，又笑嘻嘻跳舞。這畫面傳上網，網友炸鍋了。說你剛默哀完就樂呵，對災民也太沒心沒肺了吧。

更氣人的是，權志龍他們捐了3000萬港元，周潤發呢，一點動靜都沒有。

捐款名單一公布，更坐實了質疑。霍啟剛夫婦扔了3000萬，韓紅基金會1000萬，周深楊千嬅各100萬。名單長長一串，就是沒周潤發。

網友挖苦說，承諾捐56億的家伙，怎么關鍵時候一毛不拔？這不光是錢的事兒，還牽扯到信譽。

以前大家信他那套死后捐贈，現在一看，活著的災禍都不管，承諾聽著就空洞。社交平臺上，帖子刷屏，標簽都打成“鐵公雞”了。

這事兒一鬧，舊賬全翻出來了。周潤發夫婦沒孩子，1989年陳薈蓮懷孕七個月，胎兒出事沒了。

從那以后，他們就決定不留遺產，全捐。但承諾說了十幾年，基金會運作細節從不公開。

資產怎么算的56億？市場一變，數字準不準？網友追問這些，沒人答。

支持者說，他私下捐了不少，超10億港元幫同行。可證據呢？光靠圈內人爆料，王晶說他人好，但沒具體數額。

對比其他明星，就更顯周潤發的問題。古天樂從2008年起，捐建了130多所學校，一磚一瓦都看得見。

劉德華成龍他們，慈善項目年年有，透明得很。周潤發呢，就一個死后計劃，活人捐助少得可憐。

火災這關口，大家覺得他該站出來，哪怕捐點小錢表態。

可他選擇沉默，出席活動還像沒事人似的。這不等于自毀形象嗎？公眾信任本來就 fragile，一下子崩了。

慈善本該是實打實的幫忙。周潤發的模式，在富豪圈不算稀奇，好些人設遺囑基金，圖個長遠管理。但問題出在即時性上。

災禍當前，等你死后捐，有啥用？批評者抓著這點，說他承諾是作秀，博好感罷了。

媒體報道里，他多次采訪都輕描淡寫，說錢是暫管的。可行動跟不上嘴，時間一長，疑慮就堆起來了。

火災成了導火索，把這些年積累的不滿全點著了。

輿論分成兩派。一邊要他公開財務，證明承諾不是空談。另一邊說，捐款是自愿，別道德綁架。

圈內人王晶又跳出來，說周潤發人品沒問題，私下幫了不少人。但這話說服力弱，因為沒證據。

網友反問，你捐了為啥不公開？低調到這程度，不等于沒捐嗎？

爭議越鬧越大，延伸到名人慈善的本質。明星影響力大，承諾得負責任，不然就是忽悠大眾。

周潤發今年70了，還在影壇轉悠。2023年釜山電影節，他還開玩笑說捐款歸老婆管。

2024年辦了個攝影展，收益捐了點。但這些小動作，跟56億比起來，九牛一毛。火災后，他沒正式回應，基金會也沒更新。公眾等著看，他會不會調整計劃，提前捐點。

結果呢，到2026年1月7日，啥都沒變。承諾還懸著，疑云越來越重。

這風波暴露了慈善的痛點。名人說捐巨款，容易上頭條，但執行起來漏洞百出。周潤發的案例，讓人反思，死后模式聽上去高大上，實際避開了當下責任。災民需要的是及時援助，不是遙遠的許諾。

網友的憤怒，不光沖著他個人，還沖著這種不接地氣的做法。社會期待明星帶頭，可他們一退縮，信任就沒了。