中方強烈要求放人，首次在美出庭的馬杜羅，用3個字換來一線生機

就在中方連續兩天，多渠道強烈要求美方放人后，馬杜羅也終于出庭了，他當著全世界的面，在被告席上喊出了3個字，為自己爭取到了一線生機。當地時間1月5日，身穿深色上衣、內搭橙色囚服的委內瑞拉總統馬杜羅，走進美國紐約法庭。他掃視完旁聽席，然后挺直腰板，用西班牙語向眾人打招呼。

馬杜羅及妻子前往法院的過程

面對美方提出的毒品和武器等指控，馬杜羅清晰且堅定地說了三個字：“我無罪”。馬杜羅稱自己是“戰俘”，是被美軍“綁架”而來，并強調自己依然是委內瑞拉的合法總統。這場聽證會僅持續了約30分鐘，最終法官要求馬杜羅3月17日，也就是兩個月后再出庭。

這一幕，堪稱21世紀國際政治中最荒誕、也最具沖擊力的場景之一。一個主權國家的領導人，被另一個國家以突襲方式擄走，跨越千里押上異國法庭，既無政治正當性，更無法律依據可言，足以讓國際法羞愧。

馬杜羅的“我無罪”三個字，不僅僅是為自己辯護，更直插美國此次行動核心，證明是美國犯罪在先。事實也確實如此，庭審現場，美國檢察官拿不出任何有關馬杜羅“罪行”的物證，僅僅只有數十名聯邦雇員充當人證。

這算什么實證？特朗普此前大肆吹噓的“鐵證”，難道憑空蒸發了？“自己人為自己作證”在法律界并不稀奇，但聯邦雇員為聯邦政府作證，指控他國總統，簡直滑天下之大稽。

紐約法院外民眾聚集

“我是總統，亦是戰俘”，這不僅僅是一句法庭陳述，更是一句吶喊，它撕開了美方行動的所有偽裝，將其本質暴露無遺，這不是什么普通的司法引渡，這就是一次由國家力量實施的、違反國際法的政治綁架。

國際法規定，國家主權平等是基石，一國元首在他國享有管轄豁免是鐵律。馬杜羅是通過委內瑞拉國內憲法程序選舉產生、并行使職權的領導人，無論美國是否喜歡他，是否承認他，都無法單方面剝奪其作為國家元首的法律地位。可美方卻動用軍事力量，在第三國領土上抓捕他國元首，這種行為與海盜何異？

而馬杜羅的遭遇，也引起共鳴。當天庭審開始前，紐約法院外聚集了大批民眾，他們手持“釋放馬杜羅”、“不要向委內瑞拉開戰”的標語，還高呼口號，對美方行動表達不滿。

從不認為哪一個國家可以充當國際警察

在國際社會層面，包括巴西、墨西哥、南非等多國聲援委內瑞拉，譴責美方軍事行動。中國亦是仗義執言，第一時間發聲譴責，并要求美方馬杜羅夫婦安全、立即放人、停止顛覆行為。中國常駐聯合國代表在安理會緊急會議上“深表震驚，予以強烈譴責”的措辭，是嚴厲而罕見的。王毅外長更是指出，從不認為哪一個國家可以充當國際警察，也不認同哪一個國家可以自詡為國際法官。

這些話，直白且針對性明確，直接否定了美國自我授予的“全球執法官”和“終極裁判者”身份，重申了各國主權和安全必須受到國際法平等保護。中方的立場，不僅僅是在支持馬杜羅，更是在捍衛二戰以后建立起來國際秩序，反對退回“叢林法則”時代。

美國為何要冒天下之大不韙，上演這出“綁架元首”的戲碼？一為“新門羅主義”，二為石油。當年的巴拿馬強人諾列加，今天的馬杜羅，劇本如出一轍，目的就是要徹底馴服拉美。委內瑞拉石油資源豐富，與中俄伊等國密切合作，早讓美國如鯁在喉。這次行動，就是一次極限施壓，警告拉美各國，誰再敢越線，馬杜羅就是前車之鑒。

馬杜羅被擄一事如何收場？

但結果可能適得其反，馬杜羅當庭堅決否認，將此事徹底國際化，而兩個月的延期，也給了國際社會更多反應時間，屆時若馬杜羅堅持不改立場，美國又將如何收場？

更重要的是，世界已不是30年前模樣，全球多極化趨勢明顯，美國大可以強行推進程序，但帶來的國際信譽損耗、對自身“法治”招牌的腐蝕，雖然本來也所剩無幾，以及對國際關系基本準則的破壞，將是深遠的。