特朗普表明“棄臺”立場，直言中方怎么做是自由，但別讓我不高興

特朗普明確了：要拋棄臺灣。

但他的話，不可不信，也不可全信。

比起大陸，臺島更慌張。

1月8日，美國《紐約時報》放出特朗普的采訪報道。

其中關于臺海問題的表態，他明確表示，既然中方堅持臺灣地區是中國一部分，那么“他們要怎么做，取決于他們自己”。

但把時間線拉長就會發現，特朗普對臺海問題的態度從來都不是一成不變的，而是隨著自身執政需求和美國戰略調整不斷搖擺。

2024年他在競選期間，被問及是否會幫助“保衛臺灣”時，就拒絕給出明確答案，反而抱怨臺灣“奪走了美國所有的芯片業務”，暗示美國沒必要為臺灣出頭。

當時這番言論就已經在島內引發了“疑美論”的發酵，不少人開始擔憂美國的“協防承諾”到底靠不靠譜。

2025年10月底，他還放言中方若真動手收復臺灣，后果會很嚴重，至少在他當總統那會兒，中方估計不敢輕舉妄動。

而且，2025年12月7日，特朗普政府宣布了新一筆對臺軍售，高達111億美元。

但到了2025年12月31日，當被問及對解放軍演習的看法時，特朗普又改口稱不擔心臺海周邊局勢，還說中國在該區域開展海軍演習已有20年。

這種前后矛盾的表述，恰恰暴露了他對臺海問題的實用主義態度——沒有固定的立場，只有隨時可以調整的利益考量。

所以，眼下特朗普的“棄臺”言論，也是介于此。

此時距離美俄《新削減戰略武器條約》到期僅剩一個月左右，特朗普在采訪中也明確表示不擔心條約到期，大不了重新談一份更好的，甚至還想把中國拉進核裁軍談判，只不過中方早已明確表態這種要求既不合理也不現實。

與此同時，美國國內正在推進所謂“購買”格陵蘭島的方案，還計劃退出66個國際組織。

在這種情況下，臺海問題作為一個高風險、低收益的議題，自然成了可以被犧牲的籌碼。

畢竟對特朗普來說，任何海外議題都不能影響他的核心執政目標，要么能給美國帶來直接利益，要么能鞏固他的執政地位，否則就可能被邊緣化。

不過，特朗普在這次采訪中雖然表態中方對臺“怎么做是自由的”，但卻加了一個前提——“別讓我不高興”。

結合他此前想推進中美俄三邊關系“再平衡”、試圖“拆散中俄聯盟”的戰略構想來看，這番表態可能是一種試探性的示好。

他想通過在臺海問題上的“讓步”，換取中方在其他議題上的配合，比如經貿合作、核裁軍談判等。

但同時又用“別讓我不高興”保留了隨時反悔的空間，一旦中方的行動不符合美國的利益預期，他隨時可能重新調整對臺政策，恢復強硬姿態。

對于島內來說，特朗普的這番表態無疑是一盆冷水。

自2024年臺灣地區領導人選舉結束后，賴清德當局就一直想方設法討好美國，不僅把防務預算提高到GDP的3%以上，還計劃向美方購買70億至100億美元的武器，就是想換取美國的“協防承諾”。

但特朗普的表態徹底暴露了美國的真實心態——臺灣只是美國的一枚棋子，有用時可以拿來牽制中方，沒用時隨時可以拋棄。

就像烏克蘭危機中，美國和俄羅斯談判時完全沒把烏克蘭放在眼里一樣，臺灣未來也可能面臨同樣的命運。

目前島內已經出現了大量的擔憂聲音，輿論普遍呼吁賴清德當局看清現實，不要淪為美國戰略的犧牲品。

不過，大陸不能松懈。

美國國內的對華鷹派一直不愿看到中美關系改善，唯恐特朗普政府放松對華壓力。

這些勢力很可能會對特朗普的對華政策施加影響，試圖阻撓中美關系的改善。

在這種情況下，特朗普的臺海政策隨時可能因為國內政治壓力而發生反轉。

這也解釋了為什么他在表態時總會留有余地。

但臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系中最重要、最敏感的問題，如何解決臺灣問題是中國人自己的事，任何外部勢力都無權干涉。

正如國臺辦發言人張晗在回應特朗普不擔心臺海局勢時所說：

解放軍的相關軍事行動是對“臺獨”分裂勢力和外部勢力干涉的嚴正警告，是捍衛國家主權和領土完整的必要、正義之舉。無論美國的對華政策如何調整，我們捍衛國家主權和領土完整的決心和意志都不會改變。

而對于“臺獨”分裂勢力和外部干涉勢力來說，這無疑是一記警鐘，提醒他們不要誤判形勢，不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的決心。