一份胃鏡檢查的建議,將60歲的宋女士推向了心臟手術臺,最終她因醫(yī)院多個環(huán)節(jié)的失守,再也沒能醒來。
2025年12月9日,江蘇省醫(yī)學會一紙鑒定,將這起悲劇定性為一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔主要責任。
![]()
2025年4月,60歲的宋女士因胃部不適,走進南通市第一人民醫(yī)院消化內科。
她本只想做個普通胃鏡檢查,卻在門診得知,因有心悸病史且正在服藥,無法進行全麻。
醫(yī)生告訴她,必須先到心血管內科做一個名為“心臟電生理檢查及射頻消融術”的微創(chuàng)手術,解決心悸問題,否則未來任何需要全麻的治療都無法進行。
“我們勸她盡量不要做手術,畢竟沒有到必須手術治療的程度。”宋女士的女兒李女士說,家人曾咨詢過北京的權威專家,專家結合檢查結果判斷藥物控制即可,沒有手術必要。
但在“不做手術后續(xù)治療無法打全麻”的反復提醒下,宋女士最終“過不去心里的坎”,同意了手術。
![]()
看胃病看出個致命的心臟手術
2025年4月29日,宋女士接受了手術。這種手術通常通過血管將細導管送至心臟,釋放射頻電流消除“病灶”,屬于創(chuàng)傷較小的介入治療。
然而手術記錄顯示,醫(yī)生在宋女士心臟的左冠竇區(qū)域進行消融時,她突發(fā)呼吸心跳驟停。
經過近兩小時搶救,宋女士仍無自主呼吸和心跳,于當晚19時26分被宣布臨床死亡。尸檢報告指出,死因為“心臟射頻消融術術中出現急性左冠狀動脈損傷、心臟驟停”。
一級甲等醫(yī)療事故
事故發(fā)生后,南通市和江蘇省兩級醫(yī)學會分別出具了《醫(yī)療事故技術鑒定書》。
鑒定結論一致:一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方承擔主要責任。
關鍵過失在于,左冠竇區(qū)域緊鄰左冠狀動脈主干開口,屬冠脈損傷高風險區(qū)。醫(yī)學常規(guī)要求在此消融前,必須進行選擇性冠狀動脈造影,以明確消融靶點與動脈開口的安全距離。
但本次手術中,醫(yī)生未進行這一關鍵檢查,也未告知患者家屬相關風險。消融產生的熱能可能直接損傷左冠狀動脈主干,導致其急性閉塞。
![]()
報告丟失與手術未審批
家屬對手術必要性提出質疑。李女士表示,醫(yī)院為證明手術指征,提供了一份“外院查動態(tài)心電圖提示頻發(fā)室早(3w+)”的報告。
但家屬和有關部門查閱了南通市所有醫(yī)療機構,均未找到這份報告。江蘇省醫(yī)學會鑒定書確認了這一事實,并指出病歷書寫存在不規(guī)范之處。
調查還發(fā)現,射頻消融術屬于江蘇省限制類醫(yī)療技術,但該院心內科未執(zhí)行手術審批制度。電子病歷系統(tǒng)后臺顯示,手術審批時使用的“鄭某”賬號實際由他人操作,而當時鄭某本人正在門診接診。
![]()
警方立案調查
目前,當地公安機關已對宋女士家屬報警的醫(yī)療事故一案立案調查。2026年1月8日,南通市第一人民醫(yī)院相關負責人表示,院方正與家屬、衛(wèi)健部門溝通賠償和后續(xù)處理問題。
但李女士表示,醫(yī)院至今未給出明確說法,她對鑒定中的一些細節(jié)仍有不同意見,正考慮向中華醫(yī)學會申請再次鑒定。
這場從胃病門診開始的悲劇,以心臟手術臺上的死亡告終。兩級醫(yī)療事故鑒定書揭示了醫(yī)院在手術操作、風險告知、病歷規(guī)范及審批制度上的多重失守。
患者的死亡,與醫(yī)方的醫(yī)療過失行為有因果關系。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.