美國稱聯合國無關緊要，退出31機構后投票權或收回

美國最近一系列激烈動作，令國際輿論側目。首先是美國國務卿魯比奧公然喊出“聯合國無關緊要”。其次就是特朗普宣布退出包括31個聯合國機構在內的66個國際組織。

再然后就是特朗普采訪中，宣稱“美國不需要國際法”。

對于美國一系列破壞國際規則秩序的做法，聯合國秘書長發言人就站出來喊話美國，要求美國將拖欠的會費盡快繳納，否則將失去在聯合國大會的投票權。這也不是在嚇唬美國，而是根據聯合國憲章有相關欠費的規定。

那么美國現在到底欠聯合國多少會費呢？

據公開統計顯示，美國拖欠聯合國及其相關機構的會費和分攤款項數額，累計超過了30億美元。

美國拖欠會費，不僅嚴重影響聯合國的日常運轉，也讓不少國家隊聯合國能否繼續履責產生質疑，損傷聯合國的國際權威性。

至于美國退出的31個聯合國機構，主要集中在全球治理、發展合作、氣候保護與新能源等領域。美國政府說退出相關機構，是為了節省支出和聚焦利益。但這一解釋，并不能掩蓋其戰略退場的核心動機。

這點在特朗普說“不需要國際法”的表態中，就得到了體現。

如果說退出聯合國機構，還只是不愿接受規則，那么特朗普在接受美媒采訪時，關于是否應該遵守國際法的一番說法，無疑是這一戰略背后最直白的價值觀邏輯。

那特朗普是怎么說得呢？簡單點概括就是，美國要根據自身意志和利益判斷，國際秩序和國際法是否存在，也就是對美國行動有利，那就應該存在；不利，則不應該存在。

在過去幾周，美國在委內瑞拉問題上的軍事干預、用武力控制他國總統的行為，以及對格陵蘭島“購島”計劃中，威脅要動用美軍的表態，就是這種言論的現實表現。

美國這一整套邏輯的核心是：只要實力強，就可以自行解釋規則。這種基于實力而非契約的國際行為模式，從根本上挑戰了戰后國際秩序，也在全球范圍內引發強烈擔憂。

可能有人會問了，美國為何突然變得如此激進？主要因為美國當前正處于全球戰略重心調整的關鍵時期。

一方面，面對中國等發展中國家在國際事務中的話語權持續增大的情況，美國感受到多邊機制對自身霸權的稀釋。另一方面，美國內政治極化，使特朗普政府更傾向于以短期、直接、對抗式的策略回應“美國利益”，以爭取選票支持。

在這種背景下，多邊組織、國際條約，以及長期被視為全球規則基礎的聯合國框架，都被美國評估為“利益成本漸漸高于收益”的負擔。因此，美國選擇退出機構、拖欠會費，并通過最直白的言論表達“國際法非絕對約束”的立場。

但這必然會帶來兩方面的嚴重后果：第一，美國內部在國際合作機制中的影響力會迅速下降。長期拖欠會費、退出國際機構、公開否定國際法，會讓其他國家重新評估與美國在多邊體系中的合作關系，從而減少對美依賴，甚至在國際組織中尋找替代性的合作伙伴。

第二，全球多邊機制將承受更大的沖擊。聯合國在過去幾十年里雖然有很多不足，但卻是世界各國溝通、合作的基本平臺。一旦最大會員國選擇疏離甚至否定，必然會削弱這些機制的有效性。對于發展中國家而言，這意味著當面臨全球問題和全球治理時，可依賴的國際合作框架被削弱。這樣不僅讓全球治理變得更加苦難，同時還會撕裂國際多邊主義，讓世界進入更加危險和動蕩之中，最終還是會反噬美國自身。

所以美國的種種做法，雖然短期內能帶來收益，但長期來看，對美國無疑是弊大于利。當然，對于特朗普個人而言，也沒啥關系，畢竟他干幾年后就要卸任，到時候怎么樣跟他也沒啥關系了。