“別犯蠢了！”Linus怒懟「AI垃圾代碼」爭論：靠寫文檔，根本救不了Linux內核

整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

最近幾個月，Linux 內核社區一直在激烈討論一件事：要不要為“工具生成代碼”制定一套專門的提交規范文檔？

這里說的“工具”，本質上就是指如今越來越常見的 AI 編程助手、LLM 自動生成補丁等現象。隨著 Copilot、ChatGPT 等工具深入開發流程，一些維護者開始擔心：大量未經理解、質量堪憂的“AI 生成補丁”正在涌入內核倉庫，俗稱 AI Slop（AI 垃圾代碼）。

圍繞是否要在內核文檔中專門強調“AI 生成內容的標注與規范”，社區爭論不休，Linux 之父 Linus Torvalds 也終于忍不住發聲了。

在 Linux 內核郵件列表中，Linus 明確表達了他的立場：文檔應該聚焦“工具”本身，而不是把矛頭直接對準 AI——原因很簡單：不管你寫不寫文檔，AI 輔助提交都會持續存在。

Linus 對“AI 輔助補丁”的態度

在 Linux 社區中，有開發者吐槽，把 LLM 當成‘只是另一種工具’，本質上就是在宣稱 Linux 內核可以免疫 AI 帶來的問題：“在我看來，這是個非常愚蠢的立場?！?/p>

對于這個說法，Linus 直接回懟：“不，你的立場才是愚蠢的。”然后，他還補充道：“討論 AI 垃圾代碼這件事，其實毫無意義，這完全就是在犯蠢?！?/p>

Linus 給出的理由非?，F實，甚至可以說是一句“常識”：

“為什么？因為那些提交 AI 垃圾代碼的人，根本不可能在補丁里標注‘這是 AI 生成的’。這是再明顯不過的事實，我實在搞不懂為什么還有人要揪著 AI 劣質代碼不放?！?/blockquote>

于是，Linus 毫不客氣地下了結論：“所以，別再繼續這種愚蠢的討論了。”

“靠文檔解決 AI 垃圾代碼問題？太天真了?！?/strong>

很多人提議，在內核文檔中強制要求標注 AI 輔助情況，甚至規定更嚴格的審核流程。對此，Linus 直接戳破了這種幻想：文檔是給“守規矩的人”用的，假裝它能約束“壞人”，只是一種“毫無意義的裝腔作勢”。

這句話幾乎道出了開源治理的一個長期悖論：規則永遠只能約束自覺的人，而不是投機者。真正想刷存在感、批量投遞未經理解的補丁的人，哪怕你寫一百頁規范，他們依舊會無視。

而更讓 Linus 反感的，是有人試圖在內核文檔中加入對 AI 的態度性表述。

當前，Linus 社區的兩種極端聲音非常明顯：

● 一派認為：AI 是末日，會毀掉軟件工程。

● 另一派認為：AI 會徹底革命化編程，一切都將自動化。

Linus 的態度卻很克制：“我不希望內核開發文檔也卷入這種站隊。因此我堅持文檔中對 AI 的唯一定位，就是——工具?！?/p>

在回應的最后，Linus 總結道，“AI 垃圾代碼的問題，絕對不可能靠文檔解決。”他指出，所有認為文檔能解決這個問題的人， 要么是太天真，要么就是想借文檔“表個態”而已：“這兩個理由，都不配成為制定內核文檔的正當原因?！?/p>

也就是說，如果你寄希望于寫幾段規范，就能讓內核免疫低質量 AI 補丁，那純屬自我安慰。

事實上，這場圍繞“AI 工具生成補丁”的爭論，表面是一次技術規范之爭，本質卻是 Linux 社區對未來的一次集體焦慮。而 Linus 本人也不是反 AI，他反對的是把復雜治理問題，簡化為“加一條規則就好了”。

在他看來，AI 會持續參與內核開發，這是不可逆的趨勢，真正重要的，依然是代碼評審機制、維護者判斷力、社區文化本身——而這些東西，不可能靠文檔自動生成。

參考鏈接：https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1604826-linus-torvalds-the-ai-slop-issue-is-not-going-to-be-solved-with-documentation/page2