一年陣亡16萬(wàn)人，俄烏沖突正演變成雙方的國(guó)力透支戰(zhàn)！

根據(jù)英國(guó)廣播公司的分析，過(guò)去十個(gè)月，俄在與烏克蘭的軍事沖突中陣亡人數(shù)比2022年開(kāi)始以來(lái)的任何時(shí)期都要多。

根據(jù)BBC的說(shuō)法，它已經(jīng)確認(rèn)了總共近16萬(wàn)名俄方士兵在烏克蘭陣亡，而俄方公布的士兵訃告也比前一年增加了40%。

自2022年2月起，BBC俄語(yǔ)部就與獨(dú)立媒體Mediazona以及志愿者團(tuán)隊(duì)一直在統(tǒng)計(jì)俄方損失。數(shù)據(jù)來(lái)源就包括官方報(bào)告、報(bào)紙、社交媒體、新紀(jì)念碑和墓地來(lái)確認(rèn)死亡的人員。

而根據(jù)BBC的說(shuō)法，實(shí)際死亡人數(shù)還要高得多，軍事專(zhuān)家認(rèn)為BBC對(duì)墓地、紀(jì)念碑和訃告的分析可能僅代表總數(shù)的45%至65%。

如果這個(gè)說(shuō)法成立，這意味著俄方陣亡人數(shù)可能在24.3萬(wàn)至35.2萬(wàn)之間。

這場(chǎng)軍事沖突自2022年2月開(kāi)始，到今天，已經(jīng)快四年過(guò)去了，盡管美國(guó)已經(jīng)在推動(dòng)俄烏和平協(xié)議，但雙方的損失，在過(guò)去幾年時(shí)間里，不可估量。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，2025年1月訃告數(shù)量相對(duì)較低，隨后在2月份開(kāi)始上升，當(dāng)時(shí)正值美俄首次就結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行直接討論。

然后就是下一個(gè)高峰，出現(xiàn)在8月份，恰逢美俄在阿拉斯加會(huì)面，這也被很多人視為俄在國(guó)際孤立狀態(tài)的結(jié)束。

到了10月，原定的第二次美俄峰會(huì)取消，11月美國(guó)提出28點(diǎn)和平方案時(shí)，俄方平均每天發(fā)布的訃告為322，這是2024年平均數(shù)的兩倍。

俄方陣亡數(shù)的增加，也很難歸咎于單一因素，但外交層面的變化，也反映到了數(shù)據(jù)上。

從兵源結(jié)構(gòu)來(lái)看，俄和烏克蘭一樣，都面臨著不同程度層面的“短缺問(wèn)題”。數(shù)據(jù)也能夠反映這一點(diǎn)，一年前俄軍陣亡人員中“志愿者”占15%，到了2025年則達(dá)到三分之一。

地方在壓力下為了維持新兵來(lái)源，一方面以高額報(bào)酬為條件，另一方面也在大學(xué)征兵。這些措施都能夠讓俄方能在前線(xiàn)重大損失下，避免高風(fēng)險(xiǎn)的大規(guī)模強(qiáng)制征兵。

俄安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫稱(chēng)，截至2025年10月，已經(jīng)有33.6萬(wàn)人簽約入伍，每月超過(guò)3萬(wàn)人。北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特則表示，每月有2.5萬(wàn)名俄軍陣亡，如果這兩個(gè)數(shù)字都準(zhǔn)確的話(huà)，那么俄招募的人仍然多于損失的人。

根據(jù)合同來(lái)看，新兵一年可賺高達(dá)1000萬(wàn)盧布，也就是12.8萬(wàn)美元，一些人誤以為一年合約后就可以帶錢(qián)回歸正常生活。但實(shí)際上，自2022年9月起，所有合約都會(huì)自動(dòng)續(xù)約，一直到這場(chǎng)軍事沖突徹底結(jié)束。

盡管在美國(guó)的介入，三方已經(jīng)經(jīng)歷多輪談判，但若以結(jié)束為目的來(lái)看，仍然“遙遙無(wú)期”。

根據(jù)北約的說(shuō)法，俄方的死傷總數(shù)達(dá)110萬(wàn)，這和BBC的計(jì)算一致。反過(guò)來(lái)，烏克蘭也付出了沉重的代價(jià)。去年2月，澤連斯基稱(chēng)陣亡人數(shù)為4.6萬(wàn)，另有38萬(wàn)人受傷，澤連斯基還表示，另有數(shù)萬(wàn)人失蹤或被俘。

而B(niǎo)BC根據(jù)其他估算和交叉比對(duì)，則認(rèn)為烏克蘭至今的陣亡人數(shù)也高達(dá)14萬(wàn)。但相比俄方一年陣亡16萬(wàn)，兩者死傷數(shù)據(jù)相差還是較大。

為什么會(huì)出現(xiàn)如此懸殊的數(shù)據(jù)差異？究其根源，可能在于，歷來(lái)進(jìn)攻一方，都必然需要承擔(dān)更大的成本，這個(gè)成本不管是人口方面的，還是經(jīng)濟(jì)方面的。

除了人口這筆賬之外，俄烏沖突背后的經(jīng)濟(jì)賬，開(kāi)支更是巨大。還是以俄方為例，一名新兵一年合同就高達(dá)12.8萬(wàn)美元，而俄人均GDP不過(guò)一萬(wàn)多美元，“天價(jià)薪酬”背后，往往也意味著數(shù)以?xún)|計(jì)的開(kāi)銷(xiāo)。

數(shù)據(jù)顯示，俄的軍事開(kāi)支在過(guò)去一年達(dá)到了驚人的1500億美元，占到了俄財(cái)政總預(yù)算的40%，作為對(duì)比，烏克蘭全年財(cái)政收入還不足500億美元，而烏克蘭的軍費(fèi)開(kāi)支也高達(dá)600億美元，幾乎完全依賴(lài)國(guó)際援助維持。

當(dāng)機(jī)器開(kāi)動(dòng)的那一刻，它以燒錢(qián)的方式運(yùn)轉(zhuǎn)，但每一分錢(qián)又都浸透著鮮血和代價(jià)。

軍費(fèi)開(kāi)支的膨脹，也直接源于戰(zhàn)場(chǎng)上的巨大消耗。除了人力成本之外，軍事武器開(kāi)支也頗多。2024年，俄軍發(fā)射了1200多枚彈道導(dǎo)彈、4萬(wàn)枚巡航導(dǎo)彈、50萬(wàn)架次航空炸彈，以及360萬(wàn)發(fā)炮彈。

這些數(shù)字背后是天文數(shù)字的成本：一枚伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元，一枚匕首超音速導(dǎo)彈更是超過(guò)千萬(wàn)。更沉重的代價(jià)還是人力損失，每一平方公里土地，平均付出102名士兵的生命，這些最終都讓成本呈幾何級(jí)增長(zhǎng)。

連續(xù)幾年的沖擊，也直接威脅到俄國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。2024年，俄通脹率一度飆升至9.5%，俄央行被迫將關(guān)鍵利率提升至21%的歷史高位。高通脹也侵蝕了人們的購(gòu)買(mǎi)力，食品、燃料、醫(yī)療用品價(jià)格飛漲。

央行的高利率也成了企業(yè)的致命枷鎖。貸款利息沉重，許多民營(yíng)企業(yè)無(wú)法負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致破產(chǎn)數(shù)量激增。2024年前三季度，俄企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量同比增加26%，達(dá)到6392家。

除此之外，來(lái)自西方的制裁也尤為致命。俄半導(dǎo)體進(jìn)口量暴跌70%，導(dǎo)致高科技產(chǎn)業(yè)陷入停滯；客機(jī)制造業(yè)因技術(shù)封鎖，原計(jì)劃生產(chǎn)1000架客機(jī)的目標(biāo)也化為泡影，兩年僅僅生產(chǎn)14架；汽車(chē)制造業(yè)也因核心零件斷供，2022年產(chǎn)量暴跌60%，盡管后續(xù)有所恢復(fù)，但產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性仍然一覽無(wú)遺。

誰(shuí)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中成了贏家？

至少俄烏雙方都不是。美國(guó)對(duì)烏克蘭軍事援助自2014年起累計(jì)已達(dá)692億美元，這場(chǎng)援助背后，美國(guó)軍工復(fù)合體成了最大贏家，F(xiàn)-35訂單增長(zhǎng)40%，愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈銷(xiāo)量翻番，軍工股平均上漲65%。美國(guó)還通過(guò)高價(jià)LGN出口歐洲，年賺超過(guò)200億美元。

歐洲則付出了沉重代價(jià)，德國(guó)工業(yè)因?yàn)槟茉闯杀颈q開(kāi)始外遷生產(chǎn)線(xiàn)，GDP負(fù)增長(zhǎng)；烏克蘭人涌入也導(dǎo)致社會(huì)負(fù)擔(dān)加重，防務(wù)開(kāi)支飆升至GDP的2%，歐盟對(duì)俄制裁也達(dá)到了“傷敵一千，自損八百”的效果。

鐵娘子默克爾回首過(guò)往，是否會(huì)對(duì)歐洲依賴(lài)俄能源這一決策后悔過(guò)？沒(méi)有人知道。

至于印度，則上演了精明的能源套利。低價(jià)進(jìn)口俄油，然后加工溢價(jià)直接轉(zhuǎn)售歐洲，也賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

至于俄烏雙方，沒(méi)有贏家。

當(dāng)“過(guò)往看客”還在聚焦于勝負(fù)之時(shí)，往往忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的殘酷邏輯：成本由普通人和士兵承擔(dān)，而利益卻流向了權(quán)貴和軍工集團(tuán)。俄的開(kāi)支中，大量資金被用于購(gòu)買(mǎi)武器、支付撫恤金，但也因?yàn)閷ぷ猓瑢?dǎo)致流入普通人的口袋寥寥無(wú)幾。

一個(gè)有意思的事情是，自俄烏沖突發(fā)生后，俄就逐步取消了官員財(cái)產(chǎn)公示，2025年12月28日，俄還簽署法令，正式取消了官員財(cái)產(chǎn)公示，自2026年1月1日開(kāi)始生效，很多人說(shuō)這個(gè)沒(méi)什么用，如果真的沒(méi)有用，那么俄大概率也不會(huì)簽署法令正式取消。

新法令廢除了自2009年起實(shí)施的強(qiáng)制財(cái)產(chǎn)公示要求，官員無(wú)需再公開(kāi)個(gè)人及家庭成員的收入、房產(chǎn)、車(chē)輛等資產(chǎn)信息。

對(duì)我們這些看客們來(lái)說(shuō)，看到的只是冷冰冰的數(shù)字，但對(duì)那些身處其中的人而言，他們的感受，才是最真實(shí)的。

對(duì)烏克蘭而言，代價(jià)同樣巨大。在歷經(jīng)幾年的戰(zhàn)火摧殘后，烏克蘭也百?gòu)U待興，僅僅是重建成本就預(yù)計(jì)超過(guò)5000億美元，更諷刺的是，俄的經(jīng)濟(jì)困境和烏克蘭的廢墟，反而成了全球經(jīng)濟(jì)的“傷口”，能源市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致全球通脹，糧價(jià)攀升加劇糧食危機(jī)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終早已經(jīng)超越了俄烏邊界，成為了全人類(lèi)的代價(jià)。

最終，雙方都在以透支國(guó)力的方式維持著戰(zhàn)爭(zhēng)，演變成一場(chǎng)殘酷的“財(cái)政消耗戰(zhàn)”。

不管結(jié)局如何，對(duì)雙方而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，不管是對(duì)俄還是對(duì)烏克蘭，往后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都可能很難恢復(fù)到巔峰時(shí)期。

對(duì)俄來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后西方投資和企業(yè)會(huì)不會(huì)來(lái)，這還是一個(gè)未知數(shù)，如果投資不來(lái)，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建秩序重恢復(fù)，仍然是一條漫長(zhǎng)的道路。

目前和談仍然繼續(xù)，但雙方對(duì)土地和戰(zhàn)后賠償?shù)仁乱巳匀粵](méi)有達(dá)成共識(shí)，且都是雙方的底線(xiàn)所在，結(jié)束之日遙遙無(wú)期，但爛攤子已經(jīng)丟下，對(duì)后來(lái)者來(lái)說(shuō)，不管是在俄還是在烏克蘭，要想解決戰(zhàn)后遺留的一系列歷史問(wèn)題，都不容易。

新的一年到來(lái)，前線(xiàn)士兵都在為各自信仰所戰(zhàn)，也衷心祝愿，他們能夠在新的一年，從前線(xiàn)撤退，并回到家鄉(xiāng)。

這場(chǎng)陰影，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，可能都需要用一代人甚至幾代人的傷痛，才能夠慢慢治愈。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。