新聞8點見丨對兒童微短劇“成人化”說不；2026年物價走勢如何？

新聞8點見，多一點洞見。每天早晚8點與你準時相約，眺望更大的世界。

兒童類微短劇憑借其“反差萌”迅速成為熱門題材。然而，繁榮背后亂象漸顯：部分短劇刻意制造“小大人”式的表演，跟風設計成人化劇情與臺詞，過度追求娛樂效果，卻忽視了對未成年人成長可能造成的認知誤導與心理負擔。

近日，廣電總局網絡視聽司發(fā)布《管理提示（兒童類微短劇）》，直指當前兒童微短劇中存在的“成人化”“工具化”“娛樂化”三大癥結。這不僅是針對亂象的及時糾偏，更傳遞出一個明確信號：在未成年人保護面前，流量必須讓路，商業(yè)必須自律，創(chuàng)作必須回歸本位。

短劇《穿越成反派幼崽后，瘋批爹爹躺贏了》畫面。圖/短視頻賬號截圖

當前，在算法推薦和商業(yè)利益的驅動下，部分兒童微短劇已偏離了健康成長的軌道，演變?yōu)橐粓鰧ν甑耐钢c消費。首當其沖的是愈演愈烈的“成人化”傾向。在“萌娃”“親子”的標簽之下，隱藏的是成人世界的邏輯與欲望。兒童被迫演繹“霸道總裁”“豪門恩怨”，甚至卷入“校園霸凌”的劇情設定，這不僅是對兒童身心發(fā)展規(guī)律的漠視，更是對未成年人認知能力的誤導。相關專家曾指出，低齡兒童難以清晰區(qū)分虛構劇情與現(xiàn)實，長期浸染此類內容，無異于在其純真世界強行植入成人社會的復雜與陰暗，極易導致兒童的認知混淆與價值觀扭曲。

更值得警惕的是其背后完整的“工具化”利益鏈條。鏡頭前的兒童，往往不再被視為具有獨立人格的個體，而是被異化為多重欲望投射的“工具”——他們既是父母“望子成龍”焦慮的出口，也成為平臺吸引流量、觀眾尋求情感代償?shù)妮d體。現(xiàn)實中，一些年僅6歲的孩子需要在凌晨4點就趕往片場，連續(xù)工作時間超過18小時。盡管日薪不菲，代價卻是義務教育權利的缺失與身心健康的透支。這種“啃小”式牟利，實則是將兒童物化為家庭的“搖錢樹”，已觸及法律與道德的雙重紅線。將孩子的童年明碼標價，是對其人格獨立性的剝奪，也是對社會未來責任的嚴重失守。閱讀全文>>>

越來越多的孩童闖入微短劇領域，也使未成年人保護面臨新挑戰(zhàn)。據報道，部分拍攝安排強度高，兒童演員需熬夜連軸轉，甚至需完成有一定危險性的動作，這與未成年人的身心健康及合法權益保障形成了內在沖突。此番廣電總局也對此進行了針對性回應。

當然，遏制兒童微短劇異化傾向，是一項系統(tǒng)工程，需要形成合力。如制作機構與播出平臺當自覺將未成年人保護理念嵌入項目評估、拍攝制作、內容審核的全流程。再如，平臺也應建立預警機制，端正流量指揮棒，對違規(guī)內容及時采取限流、下架等處置措施；行業(yè)協(xié)會則有必要牽頭細化指南，對工作時長、強度、內容等作出符合兒童身心特點的規(guī)定。同時，家長同樣得保持清醒，審慎評估參與拍攝的潛在風險。

兒童不應成為成人娛樂工業(yè)與流量博弈中的“道具”。遏制兒童類微短劇成人化，本質是回歸兒童本位，避免用成人邏輯“催熟”童年，守住孩子們的童真底線。就此看，對兒童類微短劇的成人化傾向堅決說不，不僅是對某種創(chuàng)作歪風的糾正，也是數(shù)字化時代下，社會關于如何“保衛(wèi)童年”的一種必要的回應。閱讀全文>>>

2025年12月，新京報刊發(fā)《起底“防甲流”濕巾：無消字號備案，宣稱“一擦滅病毒”》的報道。1月7日，新京報記者采訪了所涉企業(yè)Eco Wish負責人，企業(yè)負責人就上述報道所質疑的問題進行了回應。

針對“Eco wish一棵愿望除病毒濕巾”產品為何無消字號備案的問題，Eco Wish相關負責人表示，涉事產品執(zhí)行的是企業(yè)標準，該企業(yè)標準在制定時參考的核心國標文件為GB/T 27728.3，而依據該國標生產的“消毒濕巾”，并不屬于消毒產品范疇，亦無須進行備案以及標注衛(wèi)消證字號。

“一棵愿望除病毒濕巾”外包裝未標注生產企業(yè)衛(wèi)生許可證號，亦未標注“衛(wèi)消證字號”。新京報記者 張兆慧 攝

對于有關產品的安全性，該負責人表示，該濕巾推薦1歲以上寶寶使用，產品的成分及用量合規(guī)，刺激性有限。同時，負責人向記者出具了多項產品檢測證明，包括消毒濕巾有效成分（苯扎氯銨+醋酸氯己定濃度）檢測報告、嬰童可用安全性報告、皮膚無刺激性測試報告，以及針對多種病毒的滅活率實驗室檢測報告等。

在前述報道中，記者發(fā)現(xiàn)直播間中主播未對消費者進行明確的風險提示。1月8日，新京報記者回訪發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)對消費者的安全提示義務已加強。在Eco Wish旗艦店直播間，主播介紹產品時也對包裝上所顯示的甲型流感病毒H3N2和H1N1、乙型流感病毒、諾如病毒、腸道病毒EV71、人冠狀病毒HCoV-229E、肺炎支原體病毒等內容增加了詳細解釋，并展示了相關檢測報告；直播間下方也增加了循環(huán)播放的提示：“【溫馨提示】在使用過程中，請勿用力揉搓眼部、受損皮膚及其他敏感部位；兒童需在家長指導下使用；如有不適請立即停用并咨詢專業(yè)醫(yī)生。”閱讀全文>>>

1月9日，國家統(tǒng)計局公布2025年12月價格指數(shù)，全年CPI、PPI隨之出爐。2025年，全國CPI與上年持平，PPI下降2.6%。整體來看，2025年物價韌性持續(xù)增強。專家表示，物價運行總體符合宏觀調控預期。

展望2026年，廣開首席產業(yè)研究院首席金融研究員王運金認為，隨著國內經濟持續(xù)復蘇、宏觀政策效果進一步顯現(xiàn)、產業(yè)結構不斷優(yōu)化，物價有望延續(xù)溫和回升態(tài)勢。CPI同比將穩(wěn)步回升，PPI同比有望實現(xiàn)轉正，物價運行的穩(wěn)定性和可持續(xù)性將進一步增強。

CPI方面，預計呈現(xiàn)“前低后高”的走勢，全年同比增速有望穩(wěn)步提升。

2026年1月8日，市民在江蘇省淮安市一家生活超市購物消費。圖/IC

三項因素支撐今年的CPI上漲，一方面，隨著穩(wěn)就業(yè)、擴收入政策落地見效，居民消費能力和意愿將進一步增強，消費需求持續(xù)修復將帶動消費價格上漲；另一方面，隨著今年下半年生豬產能去化，豬肉價格有望逐步上漲，帶動食品價格回歸合理波動區(qū)間。第三方面因素來自外部，國際金價有望延續(xù)漲勢，因此，國內金飾品價格仍將對CPI形成一定支撐，但漲幅可能逐步趨緩。同時，預計2026年國際原油價格仍將受全球經濟復蘇節(jié)奏、地緣政治等因素影響，呈現(xiàn)前低后高的態(tài)勢，可能對國內相關價格產生階段性影響。

此外，王運金認為，房地產市場目前已進入探底階段，居住類價格或將逐步企穩(wěn)，但若修復進度不及預期，仍可能對物價回升形成一定拖累。閱讀全文>>>

1月9日，江西景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”一審公開開庭宣判。江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對被告人廖某宇以“以危險方法危害公共安全罪”判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

同日，被害人方訴訟代理人蘭和律師在接受新京報記者采訪時表示，該判決未達到被害人家屬的預期，家屬不認可此判決結果，下一步將依法向檢察機關申請?zhí)崞鹂乖V。

案件宣判后，景德鎮(zhèn)市中級人民法院圍繞該案的定性、被告人主觀心態(tài)認定、自首情節(jié)及量刑依據等核心問題，回應社會關切。

針對被告人廖某宇構成以危險方法危害公共安全罪還是交通肇事罪的爭議，法院明確，需從行為人的主觀方面是故意還是過失、行為是否屬于以危險方法危害公共安全罪的“其他危險方法”兩方面判定。

經查，廖某宇熟知肇事車輛加速性能，且明知昌江大道為城市主干道、節(jié)假日晚高峰人流車流密集，仍嚴重超速行駛，面對同乘人員勸阻仍持續(xù)加速。盡管其在發(fā)現(xiàn)被害人后采取了緊急制動、避讓措施，但因車速過快未能避免危害后果，自嚴重超速駕駛起，其主觀上即對公共安全持放任心態(tài)，屬于間接故意，而非過失。同時，廖某宇在城市主干道晚高峰嚴重超速的行為，對公共安全形成極高且不可控的現(xiàn)實危險，造成三人死亡的特別嚴重后果，符合以危險方法危害公共安全罪中“其他危險方法”的認定標準，故其行為構成以危險方法危害公共安全罪。

關于廖某宇犯罪心態(tài)系間接故意的判定依據，法院指出，直接故意與間接故意的主要區(qū)別在于，前者是希望危害結果發(fā)生，后者是放任危害結果發(fā)生。本案中，廖某宇與被害人素不相識、無矛盾糾紛，缺乏積極追求被害人死亡的動機。其超速駕駛系因生活瑣事與他人爭執(zhí)心情煩躁所致，發(fā)現(xiàn)被害人后采取了避讓措施，案發(fā)后及時撥打急救及報警電話，結合上述情節(jié)，認定其犯罪心態(tài)為間接故意。

在自首情節(jié)認定上，法院表示，廖某宇案發(fā)后主動撥打急救和報警電話，在現(xiàn)場等候處理且無反抗逃避行為，符合自動投案的要求。到案后如實供述駕車超速行駛致人死亡的主要犯罪事實。同時，其辯解自身行為構成交通肇事罪，也屬于對行為性質的辯解，不影響自首的成立。閱讀全文>>>

如今北京地鐵已經織成一張龐大的網絡，給市民出行帶來極大便利。不過，隨著新建站越來越多，地鐵線路修建時間跨度也越來越長，有些站名翻譯不統(tǒng)一的問題引發(fā)了網友關注。

2020年底發(fā)布的新版軌道交通線網圖中應用了新的“北京市城市軌道交通站名英文譯法”，新版譯法總的譯寫原則是：依法合規(guī)，簡單明了；兼顧地理信息和人文內涵；體現(xiàn)標識對外服務功能。按照該原則，每個拼寫單位首字母大寫，其余字母小寫，按照漢語拼音規(guī)則間隔，如“蒲黃榆”寫為“Puhuangyu”；以名勝古跡、紀念地等命名，或有約定俗成、長期沿用且中外普遍接受的英文名稱站名，繼續(xù)使用英文譯寫，如“頤和園”譯為“Summer Palace”；站名以“東、西、南、北”等方位詞結尾的，方位信息統(tǒng)一用英文縮寫標注解釋；如“角門西”寫為“Jiaomen Xi（W）”，“北海北”寫為“Beihai Bei（N）”。

然而地鐵站名翻譯名稱不斷發(fā)生變化。以“角門西”為例，在2021年的北京城市軌道交通線網圖中，“角門西”被譯為“Jiaomen Xi（W）”；2022年，變成“Jiaomenxi”；2025年底發(fā)布的最新版線網圖中，這一站名又重回2021年的寫法。

北京語言大學語言科學與資源學院教授盧德平和碩士研究生梁昱在《北京地鐵站名的語言政策分析》一文中曾指出，自2020年底“北京市城市軌道交通站名英文譯法”發(fā)布以來，北京市部分地鐵站的站名翻譯方式多次發(fā)生變更，整體表現(xiàn)為將英文翻譯改為拼音音譯，且原有拼音的書寫方式也發(fā)生了變化。

地鐵空間應是具有高度規(guī)范性的公共交通空間，該如何對地鐵站的名稱進行翻譯？梁昱和盧德平認為，對于很難意譯的地名，比如四惠、木樨地，用拼音即可，因為這些地名的標準英文就是拼音，也無法轉譯。另一些比如中關村、公主墳，地名有來由，物理空間雖然沒變，但是社會空間已經發(fā)生了翻天覆地的變化，中關村從村莊變成了高新科技產業(yè)園區(qū)，公主墳也不再是皇家陵墓，對于這類地名，只能用拼音譯寫，也沒必要把“公主墳”翻譯成“The tomb of the princess”。閱讀全文>>>

編輯 魏冕 設計 朱靜暉 校對 李立軍