戴旭：中國對外善意過剩，但武力稍顯不足，這很致命

戴旭：“中國總是對全球的善意過剩、而武力又稍顯不足，這種不平衡，恰恰是最致命的。”他提醒，在面對挑釁時，我們絕不能軟弱處理！”

那么，戴教授說的有歷史依據嗎？當然有。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

01中國對日印菲善意過盛，這三國瘋狂挑釁

從歷史角度看，中國曾多次試圖用退讓換取和平，用善意感化強敵，但結果往往適得其反。例如，甲午戰爭中，北洋水師裝備不輸日本，但因清政府“保船為上”的軟弱決策，最終全軍覆沒。抗戰時期，“九一八”事變后國軍選擇“不抵抗”，導致東北三省迅速淪陷。

而到了當代，也是如此。

中國對印度采取了“和平共處、互利共贏”的策略，通過對話和協商解決邊界爭端和分歧。雙方建立了多個對話機制，如中印邊界問題特別代表會晤、中印戰略經濟對話等。

但印度在邊界問題上多次采取挑釁性行動，如在中印邊界西段增兵、修建基礎設施等。這些行為嚴重破壞了中印關系的健康發展，也加劇了地區緊張局勢。至今中印邊界問題還未解決。因為印度覺得我瘋狂挑釁，你也不會入侵我，所以不怕。

中國對日本采取了“睦鄰友好、合作共贏”的策略，在國家主權的維護上很克制。但日本在釣魚島問題上多次采取挑釁性行動，如派遣公務船闖入釣魚島領海、加強與菲律賓等國的軍事合作等。高市早苗等日本政要經常參拜靖國神廁，還揚言寶島有事就是日本有事。反過來還要說中國敏感。大漢奸石平叫囂著寶島不是中國的，你說氣人不？這些行為嚴重侵犯了中國的主權和領土完整，也破壞了中日關系的健康發展。

菲律賓在南海問題上屢次挑釁，不斷派遣船只闖入中國島礁附近海域，甚至試圖進行非法建設和資源開采。中國的溫和回應在一定程度上沒有讓菲律賓認識到其行為的嚴重性和錯誤性，導致其挑釁行為變本加厲。

這些歷史教訓深刻表明，沒有強硬的武力托底，談“和平”都是空話。過度溫和的態度有時可能會被印度和菲律賓等國誤解為中國的軟弱可欺，從而助長其挑釁行為。

在現實挑戰方面，美國等西方國家對中國的挑釁幾乎從未停止。從貿易戰到科技封鎖，從臺海問題到南海爭端，美國不斷試探中國的底線。面對這些挑釁，如果中國一味退讓，只會讓對方更加囂張。

02戴教授的建議：收斂善意，只警告一次然后出手

戴旭指出，中國在國際事務中展現出令人震驚的善意，難以贏得國際社會的充分理解，反而可能成為最危險的隱患。他強調，善意必須有鋒芒，和平必須靠實力守護。在面對外部挑釁時，中國絕不能軟弱處理，而應展現出堅定的決心和強大的實力。

1962年，中印邊境自衛反擊戰，就打出了30年和平，讓印度不敢輕舉妄動。

戴旭提倡采用毛主席的軍事戰略思想，即“只警告一次，絕無第二次”。這種戰略思想強調戰略威懾的可信度，通過清晰且不可逾越的紅線來避免誤判和反復試探。他指出，口頭警告只有一次的原則，實際上是在建立一種戰略威懾體系，讓對手知道中國的底線在哪里，越線之后會面臨什么后果。

如果印度再次犯邊，應該動用武力打擊。如果菲律賓再次在黃巖島挑釁，我們也應該適當的無力反擊，即使不用武力，也可以直接扣押他們的船只。對日本也是如此。

戴旭的觀點并非鼓吹好戰，而是提醒中國在保持善意的同時，必須適時適度展示軍事實力和反制決心。他指出，善意是中國的傳統美德，但善意必須有實力支撐才能發揮其應有的作用。在面對外部挑釁時，中國應敢于亮劍、善于亮劍，讓對手知道中國不好惹、中國人民不可欺。

此外，戴旭還強調了中國在軍事裝備、戰略布局、聯合作戰指揮體系等方面取得的顯著進展。他認為，這些進展為中國構建可信威懾體系提供了堅實基礎。但同時，他也提醒中國要保持清醒頭腦，認識到與美國等西方國家在軍事實力上仍存在差距，需要繼續努力提升自身實力。

國產劇《亮劍》里講得好：“狹路相逢勇者勝！”國家間的爭端，俄羅斯和美國都給我們示范過了。對于國家核心利益，必須亮劍，該出手時就出手。否則，只會被小國輕視，得不到尊重。