重塑世界規則，美國撕毀66個國際條約并暴漲軍費

世界規則要被美國重塑了。

1月7日，美國白宮發布了一份聲明，表示根據美國總統特朗普當日簽署的總統備忘錄，美國退出66個國際組織，當初加入時美國簽署的相關國際條約統統作廢，以后不予承認。

這66個國際組織其中35個是非聯合國組織，31個是聯合國組織。

“退群”對美國來說已經是司空見慣的事情了，但一口氣退那么多群還是破天荒的頭一遭。

這些被退出的國際組織都有一個共同特點，那就是幫助老弱病殘或者保護環境啥的，其中有氣候公約，有聯合國婦女署，還有幫難民和兒童的機構。

簡單的說都是為了凸顯美國具有愛與正義的國際組織，都是民主黨喜歡的東西，然后還要花美國的錢，也就是特朗普政府的“錢”。

那特朗普當然給你退了，至于后果如何特朗普才不管呢。

特朗普甚至連WTO和聯合國都想退，因為不符合特朗普的理念和宗旨，而且美國整體也是這么認為的。

美國一直拒付聯合國會費，我們聽起來不可思議，但美國給出的理由其實是能講通的，甚至普通人聽起來還會覺得很有道理。

2025~2027年度的聯合國會費分攤方案中，美國本應承擔27%的會費，但最終在美國的“據理力爭”下改為了22%，最終出臺的會費方案是：

美國承擔22%的會費，中國承擔20.004%的會費，英國承擔4.375%的會費，法國承擔4.318%的會費，俄羅斯承擔1.866%。

正常發達國家承擔的會費低于1%，普通國家承擔的聯合國會費能低至0.0幾%的樣子，最不發達國家只承擔0.001%的聯合國會費，每年只繳納3萬多美元，約合20多萬人民幣，一個國家。

美國承擔了聯合國會費的最大頭，幾十萬倍于最低者，真有聯合國決策要執行那些小國也沒力量，到時候還是美國出錢出力出兵去執行。

但投票的時候，居然是一國一票，所有國家都平等民主的投票，美國只是因為五常身份多了一個一票否決權而已，贊成票方面和普通小國是一樣的。

然后就算是五常內部的否決權那也不平等，最低的俄羅斯才出資1.8%，擁有的否決權和出資22%美國是一樣的，以前的美國甚至出資更多。

這平等嗎？

確實很民主，其實也很平等，但美國從總統到老百姓都認為不平等，也不公平，所以美國長期拖欠聯合國會費，同時隔三差五就強烈要求按照投票權重新劃分聯合國會費比例。

美國認為可以民主，但既然民主那就民主到底，會費也應該平等民主，你不能一邊喊著能者多勞一邊強調人人平等，因為權利和義務應該對等。

出錢出力的時候，要求美國多出力多出錢；而瓜分利益的時候則要求平權，最好是一人一份，憑什么啊。

乍一聽還很有道理對吧，但這些理由直接否決掉了美國最基礎的聲譽招牌，因為自二戰后人人平等就是一切國際規則的基石，大家直接默認的，是沒有討論空間和余地的。

美國認為自己的表決權也應該有22%，和出資比例一致，但聯合國不同意這個。

民主黨執政的時候，還講究一點招牌和聲譽，還愿意在聯合國的框架里做做事。

自從特朗普上臺，那就一點不想搭理聯合國了。

特朗普上臺后還不到一年時間，就以“打電話”和美軍轟炸的方式“平息”了世界上的七次戰爭糾紛，不用在聯合國搞什么投票表決，也不用給聯合國繳納什么會費。

為什么特朗普反復吹噓自己打電話來平息世界戰爭糾紛的事情，就是因為特朗普想通過這個來證明聯合國沒有用，美國自己單干就可以維持世界穩定了，完全沒必要在聯合國和那群小國浪費時間聊來聊去。

特朗普認為，這么治理世界才是正道，才能“效率高代價低”。

2026年開年后，美國直接出兵深夜突襲，綁架了委內瑞拉的總統，“解決”了美國想解決的事情，期間完全沒有浪費時間在聯合國討論什么東西。

所以特朗普的理念就是把自由留給美國，把民主留給他國，美國想做什么就直接去做，其他國家才需要去民主討論。

連綁架他國總統這種事情美國都完全繞開聯合國去干了，那群什么關心氣候關心婦女兒童關心難民的國際組織，美國還待里面干嘛，浪費錢浪費時間么。

全退了，幫美國省錢。

至于省下來的錢該干嘛，那當然是充當軍費了。

2025年美國的軍費開支是8860億美元，按照原定計劃應該在2027年上漲到1萬億美元。

特朗普大筆一揮，宣布到2027年美國的軍費要漲到1.5萬億美元，接近目前數值的一倍。

這么干很明顯就是打算以武力解決問題了，這是要重塑世界規則，把國際糾紛的解決從聯合國對話改為赤裸裸的武力比拼，誰武力高聽誰的。

某種意義上，特朗普是對的，但這么干美國花費幾十年積累的招牌聲望就真的全碎了。

而且美國如此隨意的對待國際協議，說簽就簽說撕就撕，換個總統就可以全盤不認賬，那以后美國簽的字還有誰敢認。

美國再強也不可能一國單挑全世界，難道以后美國就真的不打算和他國簽約合作了么，國家信用度是很有用的，不能一點不要啊。

最近10年，特朗普上臺后就瘋狂撕毀民主黨簽的協議，民主黨上臺后就恢復特朗普撕毀的協議，等特朗普再上臺后就繼續撕毀。

民主黨想帶著美國向左走，特朗普想帶著美國向右走，雙方都認為自己是對的，然后就黨爭，不停的爭搶方向盤，每個人開4年，導致美國這輛車一直原地轉圈。

在輿論上我們是沒辦法譴責美國的，因為美國在這件事上想贏太簡單了。

美國當年加入這些充滿愛與正義的國際組織，是為了對全世界負責。美國如今退出這些充滿愛與正義的國際組織，是為了對本國負責。

所以不僅沒輸，而且還能贏兩次。

同時特朗普退出這66個國際組織，完全體現出了“民主制度無與倫比的糾錯機制”。

等特朗普下臺后，上來的民主黨再加回這66個國際組織的時候，還能再體現一次“民主制度無與倫比的糾錯機制”。

所以還能贏兩次，加上剛才的就是贏四次。

因此贏是沒有任何問題的，美國退群的做法怎么都能贏，太簡單了，他們的話術我都會背了。

這件事的關鍵是特朗普挑破了一個結構性的矛盾問題，特朗普在總統備忘錄里已經說的很明白了：

美國為什么要給聯合國那些氣候委員會捐錢？為什么要支持那些動不動就投票限制美國主權的貿易組織？美國交了最多的錢，在投票時卻和那些甚至交不起會費的小國平起平坐，憑什么？

對啊，憑什么，說的沒啥大問題啊，不僅特朗普的選民紅脖子們瘋狂認同這一套說辭，好像是沒啥大問題啊。

但其實問題大了，這套說辭等于從根基上否定了二戰后的全球規則，如果國和國都不能平等，那人與人平等就是扯淡。

而如果人與人不平等，那目前全世界的運轉規則都會轟然坍塌，因為幾乎所有規則的基石都是這個。

屆時全球規則必然重塑，而每一次的規則重塑都是武力的比拼所決定的，只有勝者才有資格制定規則，所以特朗普開始瘋狂漲美國軍費了，這其實也是邏輯自洽的。

對于中國來說，我們其實是真的無所謂，因為我們為這一天已經準備至少10年以上了，而且還在持續的準備，老規則也好新規則也罷，我們中國都能接敢接。

要重塑規則那就重塑，保持原規則對中國是好事，但重塑規則對中國也不是壞事。

不過最終打破現有國際秩序的是美國，傾向于用武力而不是國際對話解決問題的也是美國，責任認定是很清晰的，這一點大家都看到了。

主頁右上角設置可加星標