規(guī)則改寫？美軍直接扣押油輪，俄方只能譴責，中國靜觀其變是對的

美軍終于還是動手了，而這次出手只是特朗普政府改寫全球規(guī)則的一小步，從“綁架”委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅到扣押已更換俄國籍的油輪，這一系列動作預示著所謂“收攏戰(zhàn)略”，打造“唐納德·特朗普—俄羅斯”模式的布局并非放棄長臂管轄，而是一種更為強硬的霸權手段。

?——【·霸權出手毫不手軟】——?

美軍終究還是沒按捺住，直接在公海對俄羅斯油輪動了手。這話一點都不夸張，而且有美國歐洲司令部的公開表態(tài)為證。美國歐洲司令部在社交媒體上明確披露，美軍方人員已經在北大西洋海域完成了對一艘懸掛俄羅斯國旗油輪的扣押行動。

這艘被扣押的俄籍油輪有個代號叫“水手”號，熟悉內情的人都清楚，它正是此前從委內瑞拉出發(fā)、原名“貝拉-1”號的那艘船。該艘油輪全程都處于空載狀態(tài)，既沒有裝載任何被美方制裁的委內瑞拉石油，也沒有違反任何國際法層面的航行準則，但美方依舊對它緊追不舍，從加勒比海一路追到北大西洋，這份執(zhí)念背后的深意，實在不得不讓人多加揣測。

明眼人都能看出來，美軍這次出手絕非偶然，它更像是特朗普政府改寫全球規(guī)則的一小步試探。

特朗普政府一直鼓吹所謂的“收攏戰(zhàn)略”，外界一度以為這種戰(zhàn)略布局是要弱化長臂管轄的力度，甚至要打造所謂的“唐納德·特朗普—俄羅斯”專屬互動模式。

可從扣押俄油輪這件事來看，這種猜測完全站不住腳，特朗普政府的真實意圖非但不是放棄長臂管轄，反而是要將這種霸權手段升級得更為強硬。

更值得注意的是，美軍的扣押行動并非孤立事件。就在扣押“水手”號的半小時后，美國南方司令部又在國際水域扣下了一艘無國籍油輪。

美國國防部長赫格塞思當天就迫不及待地在社交媒體上表態(tài)，宣稱美國對“受制裁的委內瑞拉石油的封鎖在全球范圍內仍然全面有效”。

這番表態(tài)算是把話挑明了，美軍的連環(huán)扣押動作，核心就是要通過強權手段強化對委內瑞拉的制裁封鎖，同時也是在向俄羅斯釋放強硬信號，用實際行動踐行特朗普口中那套“美國利益至上”的叢林法則。

?——【·俄方硬氣譴責·】——?

俄交通部明確指出，莫斯科時間1月7日15時左右，美軍方人員在公海強行登上了“水手”號油輪，隨后俄方就與該船失去了聯系。

俄交通部著重強調，根據《聯合國海洋法公約》，航行自由原則適用于所有公海水域，任何國家都無權對隸屬于其他國家管轄范圍內的船舶使用武力，美軍的行為已經嚴重違反了國際法準則。

俄聯邦委員會憲法委員會主席克利沙斯的表態(tài)更為直接，他在社交媒體上痛斥美軍的行為是公然的海盜行徑。

克利沙斯直言，美方在對委內瑞拉領土實施導致數十人喪生的“執(zhí)法行動”后，又在公海上公然從事海盜行徑，這一切都遵循著美方自己那套臭名昭著的“規(guī)則”，完全無視國際法的基本準則。俄外交部也同步發(fā)聲，要求美國必須確保油輪上俄籍公民的人道待遇，尊重他們的合法權益，不得阻礙這些公民盡快返回家園。

可話說回來，俄羅斯的這些譴責聲明，看著硬氣十足，卻也難掩其現實中的無奈。

要知道，“水手”號油輪此前就曾成功阻止過美方人員的登船企圖，并特意駛入大西洋規(guī)避風險，甚至還專門更改船名、更換俄國籍尋求保護。即便如此，還是沒能躲過美軍的扣押，這足以說明在北大西洋海域，俄方的海上力量覆蓋和應急響應能力都存在短板。

俄方雖然派出了一艘潛艇及其他海軍力量為“水手”號護航，但最終還是沒能阻止油輪被扣押。

?——【·中方態(tài)度·】——?

面對美軍扣押俄油輪引發(fā)的地緣風波，中方始終保持著冷靜克制的態(tài)度，這種靜觀其變的選擇，不得不說確實是當下最理性、最正確的抉擇?？赡苡腥藭苫?，中方為何不站出來發(fā)聲制衡？

其實答案很簡單，中方的外交立場一直清晰且堅定，對于這種霸權行徑，中方有著自己的判斷和應對邏輯，絕不會盲目跟風表態(tài)。

回顧此前的類似事件，中方早就亮明過核心立場。針對美方動輒對他國船只采取所謂“執(zhí)法行動”、超出合理必要限度的做法，外交部發(fā)言人林劍就曾明確表態(tài)，中方堅決反對任何國家在國際關系中使用或威脅使用武力，也反對任何外部勢力以任何借口干涉委內瑞拉內政。

中方始終支持拉美和加勒比地區(qū)成為和平區(qū)的主張，堅決反對任何破壞該地區(qū)和平穩(wěn)定的行為。

中方的這些立場，已經清晰地傳遞出了反對霸權、維護國際法準則的態(tài)度，不需要再通過刻意表態(tài)來強化。

而且，當前的局勢還存在諸多不確定性，美軍扣押油輪的后續(xù)發(fā)展、俄美雙方的進一步互動，都還處于動態(tài)變化之中。

中方此時保持靜觀其變，既能避免被卷入不必要的地緣博弈，也能為后續(xù)可能的斡旋調解保留更大空間，這種沉得住氣的姿態(tài)，恰恰體現了大國的戰(zhàn)略定力。

在這場霸權與正義的博弈中，最終的贏家必然是堅守國際法準則、維護多邊主義的力量，這一點，其實早已注定。