馬斯克最新做兩大預測，字字珠璣，震動美日韓，難怪中方穩如泰山

|議史紀

|議史紀

韓國、日本、美國剛聽完馬斯克關于亞洲的兩句預測，立馬開始集體緊張，忙著開會、訪問。差不多的內容，馬斯克以前也說過不少，但這次有點不一樣。

順著馬斯克的預測話題一分析，發現好像對中國都偏利好。中國為什么能穩，恰恰是因為看得比他們更全面。

為什么馬斯克會這樣預測？中方真的能穩如泰山嗎？

走過去統一？韓國緊張了

馬斯克第一個話題，是對韓國人口的悲觀預測。

日前，他在節目里說了個很扎眼的說法：按照現在的出生率再這么往下走，幾代人之后，韓國人口可能只剩下現在的極小一部分，連中國一個中等縣城的人口都比不上。

到那個時候，朝鮮想統一，甚至不一定需要動武，直接走過去就能接管。

這話在韓國炸了鍋，原因很簡單：韓國自己對生育率有多低心里有數。

官方數據這些年一直在刷新“全球最低”紀錄，首爾、釜山的年輕人要么不婚，要么丁克，房價高、內卷嚴重、教育壓力巨大，真不是幾句口號就能扭轉。

韓國媒體這些年其實不斷在討論“百年后國家還剩多少人”的問題，只不過沒什么外國人認真擺到臺面上說。

馬斯克這么一說，相當于把韓國人自己不愿面對的事拿出來，配上了一個非常刺耳的結論。

細想一下，馬斯克這套邏輯對誰觸動最大？第一反應不是中國，而是韓國本身。不管贊同還是反感，他至少點了當下韓國不敢說的現實問題。

韓國經濟再開放，文化輸出再成功，人口結構塌得太厲害，綜合實力就會跟著打折。

一個國家如果勞動人口急劇縮減、老齡化壓得太厲害，社會福利、軍隊規模、科技投入，統統會受影響，這不是煽情，而是算賬。

日常不說也罷，但很多韓國人心里明白，半島問題從來不是“純靠美軍就能解決”的。

假如幾十年后，韓國人口掉得比想象中還快，朝鮮那邊哪怕不主動搞事，這種力量對比的心理差距就足夠讓首爾睡不踏實。

現在的韓國，把美國當安全靠山，把日本當必須求穩的鄰居，把中國當最大貿易伙伴。

可當人口被預估成“百年后只剩幾百萬人”的量級后，韓國會很自然地擔心：到那個時候，這個國家在區域格局里，到底還是“關鍵一環”，還是變成誰都可以忽略的一小塊？

這背后的危機感，是馬斯克替韓國人公開講了出來。

于是我們看到了一個有意思的后續：李在明前腳剛結束訪華，簽了二十多份合作協議，帶回一堆經貿合作項目；后腳就被曝準備下周去日本，跟東京“共商大計”。

李在明見中國，是看中市場和供應鏈；去日本，是不想在安全敏感問題上被孤立；背后還得時刻盯著華盛頓的臉色。

換句話說，馬斯克這句話，最直接攪動的是韓國國內和美日韓安全架構，反而讓中國暫時處在一個很舒服的位置：既不用表態太多，也不必急著選任何冒進的路線。

等別人忙完慌張的應對，中國再看合適的窗口去推進對話、經貿、人文往來，反而更從容。

人口趨勢是百年牌局，不是一個推文能決定的，誰越焦躁，先失誤的幾率就越大。

芯片難鎖，中國穩著走，美國急著出牌

馬斯克的第二個預測，指向的是中國的算力和芯片。

馬斯克在采訪里給出了頗高的評價：他認為中國在算力上已經超過全球任何國家，長期看，中國一定會把芯片難題啃下來。

這個判斷一出，西方媒體的注意力立刻從“韓國要沒人了”轉到了“中國要沒短板了”。

芯片這件事，這些年有多敏感大家都清楚。美國拼命拉盟友搞所謂“芯片聯盟”，對華出口管制一輪接一輪，對高端光刻機、EDA軟件、高性能芯片幾乎是能堵就堵。

在很多美國政客看來，只要鎖死這條產業鏈上游，中國就只能永遠卡在中端制造，永遠在價值鏈中段打轉。

但現實比想象復雜得多，中國在服務器、云計算、AI算力中心這些領域砸下去的資本和工程能力，是實打實看得見的。

馬斯克之所以敢公開說“中國算力全球最強”，他看的不是單顆芯片的最高參數，而是整體投入密度：數據中心的規模，超算集群的建設速度，互聯網公司、制造業企業把算力當生產要素來堆的力度。

中國可以在很短時間內，把一整套算力基礎設施像蓋高鐵一樣鋪開，這種工程端的執行優勢，是美國和歐洲都非常忌憚的。

所以在他看來，芯片封鎖也許能拖慢中國，但拖不死，只要算力基礎繼續擴張，本土芯片、設計工具、制造工藝總會一點點補上來。

尤其在AI訓練、工業仿真、大規模數據分析這些應用上，中國只要把算力、算法、產業三個環節長時間綁在一起跑，哪怕工藝節點短期落后一兩代，只要能跑起來，就不會被卡死。

有趣的是，馬斯克在夸中國的同時，還順勢給自己加了個戲，說中國很看重他的話，對他提的所有問題都會認真對待，還會執行。

這個自信挺典型，但不重要，關鍵是西方媒體抓住了他的前半句，開始統一口徑地渲染：如果中國真把芯片問題硬生生啃下來了，那美國還有什么籌碼？還能拿什么卡中國？

從這里往后，美方和日韓的動作就開始有節奏了。

日本這邊，高市早苗先是對中國的經濟和科技發展表示擔憂，接著立刻決定：讓財務大臣片山皋月飛美國，參加一次重要的G7會議，并準備在會上推動一個核心議題——拉上G7其他成員，一起“應對中國”。

乍一聽很宏大，其實就是延續老路：搞規則、搞聯合聲明、搞合作框架，想把中國描繪成一個需要“被集體防范”的對象。

問題在于，日本心里也清楚，一旦美國對日本的經濟扶持和安全保障力度下降，自己這幾年好不容易穩住的經濟盤子，第一季度的數據可能立刻難看。

匯率脆弱、出口依賴度高、國內消費不夠給力，這幾項疊在一起，只要外部稍微變臉，日本增長目標就很可能落空，高市早苗的支持率就要被問責，右翼政治力量很難在一億多選民面前解釋“為什么跟美國走得這么緊，結果日子沒見好多少”。

所以日本的焦慮，是雙向的。一頭擔心中國一旦在芯片和算力上沖出來，自己多年積累的技術優勢被迅速追平甚至反超；另一頭又擔心美國萬一自己顧不過來，只把“對華強硬”當口頭口號，真正出事的時候不肯承擔成本。

于是日本的最佳選擇，就變成了：盡可能把對華問題搬到多邊場合，攤到G7、攤到各類經濟協定里，給自己多一層“集體盾牌”。

美日韓動作頻頻，中方下一步該怎么走？

反觀美國這邊，知道芯片封鎖長久看攔不住中國，就開始走老套路——打臺灣牌。特朗普在采訪中放話：中國大陸什么時候對臺灣動手是它的自由，但美國會不高興。

表面上像是在講“尊重對方選擇”，實質上是個帶威脅的信號：你動手可以，但我要有反應。

美國對臺軍售、軍艦過海峽、政客竄訪，這些年幾乎沒有停過。

表態的升級，很難改變一個現實：中國在芯片上被掐得越狠，自主化就會推進得越快；臺灣牌被舉得越高，大陸對長期統一目標的決心只會更堅定，不會更動搖。

馬斯克在談中國芯片時，其實給出了一個美國政壇不太愿公開承認的事實——從投入規模和執行效率看，中國搞不定芯片，是早晚問題；而美國能不能長期維持對中國的優勢，卻是個問號。

這種不對稱，讓美國習慣性地把本該冷靜規劃的科技競爭，扭成了情緒化的安全問題，最后又落回熟悉的那幾張牌：軍售、制裁、聯盟。

而中國這邊的狀態則是：在被封鎖中加速補課，在壓力中把算力、產業鏈、自主創新往一個方向推。

馬斯克的預測，不是給中國畫了一個輕松的未來，而是側面承認，在這場長期消耗戰里，美國缺乏絕對把握，而中國有足夠韌性。

把兩件事合在一起看，會發現一個挺諷刺的現實：馬斯克點名最多的是韓國和中國，但真正動作最急的，是美日韓這套同盟體系；而被說“未來一定搞定芯片”的中國，卻沒有跟著做大幅度姿態調整。

有人說，這是中國“裝淡定”，其實不用那么復雜，中國的考慮更實在。

問題來了，這三方這么忙、中國為什么還能穩？半島問題上，中國要的就是穩定，不想看到戰爭。

芯片問題上，中國知道這是個長期攻堅戰，沒有幻想可以一夜跨過全部技術門檻。面對美國的管制，中國的動作更偏向實打實的建設：擴大自己的產業鏈韌性，加快基礎研究投入，扶持本土設備和材料企業。

馬斯克說“最終一定能搞定芯片”，聽著舒服，但中國內部看得更務實：這條路辛苦，而且短期不會輕松。

參考資料：事關中國，馬斯克最新發聲
2026-01-08 11:33·臨沂日報
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。