不是不打航母，是日本這些導(dǎo)彈基地先成必爭之地

想象一下，要是亞太海域真的出現(xiàn)軍事對峙，第一波火力會對準哪里？放在十年前，答案大概率是游弋在東海、黃海的美軍航母戰(zhàn)斗群。畢竟那些排水量十萬噸的大家伙，帶著幾十架艦載機，往海上一停就是移動的軍事基地，妥妥的“戰(zhàn)場主角”。但現(xiàn)在，這個答案得改改了。中俄朝三國的戰(zhàn)略重心，悄悄從打航母轉(zhuǎn)向了另一個目標——日本境內(nèi)的各類導(dǎo)彈基地。

這可不是隨便換個打擊順序那么簡單，背后是整個亞太軍事格局的底層邏輯重構(gòu)。過去美軍靠航母掌控制海權(quán)、制空權(quán)，進而拿捏地區(qū)局勢的玩法，已經(jīng)被這些年快速發(fā)展的導(dǎo)彈技術(shù)徹底打亂。更關(guān)鍵的是，美軍自己也在調(diào)整打法，把大量中程導(dǎo)彈、高超音速武器搬到日本，試圖用“陸地導(dǎo)彈陣”彌補航母的威懾短板。這一下就把游戲規(guī)則改了，誰能先敲掉對方的陸地導(dǎo)彈基地，誰就掌握了戰(zhàn)場主動權(quán)。

可能有人會問，航母難道不香了？畢竟是美軍橫行多年的“殺手锏”。要搞懂這個問題，得先看看中俄朝這幾年的“反航母工具箱”里都添了些什么硬家伙。俄羅斯的“匕首”高超音速導(dǎo)彈早就在2018年亮過相，搭在米格-31戰(zhàn)機上發(fā)射，速度能飆到10馬赫，460公里范圍內(nèi)的海上目標都能精準鎖定，常規(guī)彈頭、核彈頭都能裝，專門盯著航母打。

咱們中國的東風(fēng)-17更不用多說，2019年公開亮相就驚艷全場，速度超5馬赫，射程1800公里，獨特的高超音速滑翔軌跡讓敵方防御系統(tǒng)根本沒法預(yù)判。還有東風(fēng)-21，被稱為“航母殺手”，2000年代后期就服役了，從移動發(fā)射車上就能起飛，彈道先升后降，末端還能調(diào)整姿態(tài)鎖定目標，1500公里的射程剛好覆蓋美軍航母在東亞的活動區(qū)域。

朝鮮的進展也不含糊，2021年測試的火星-8導(dǎo)彈，高超音速滑翔體設(shè)計，能低空轉(zhuǎn)彎躲避老式防御網(wǎng)；2024年演練的火星-16B，從卡車平臺就能發(fā)射，滑翔體在空中還能翻轉(zhuǎn)，射程直接覆蓋日本中部。這些武器湊到一起，形成了一張密密麻麻的反航母火力網(wǎng)。美軍航母再牛，只要敢進黃海、東海這些海域，立馬就會被衛(wèi)星盯上，緊接著就是各種導(dǎo)彈的精準打擊。

最明顯的例子就是美軍的卡爾·文森號航母，2021年好幾次穿航南海，艦上的F-35戰(zhàn)機起飛降落搞“自由航行”，看著挺威風(fēng)。但實際上，航母指揮官得時刻盯著中俄朝的導(dǎo)彈射程，不停調(diào)整航線，就怕一不小心闖進火力范圍。這種情況下，航母的威懾力已經(jīng)打了折扣，不再是過去那種想來就來、想走就走的“自由之地”了。

美軍也不傻，看到航母在東亞海域越來越被動，趕緊換了思路。既然海上的航母容易被盯上，那就把導(dǎo)彈搬到陸地上，而且是搬到離中俄朝最近的日本。這步棋走得相當有針對性，日本的地理位置太關(guān)鍵了，往北能輻射俄羅斯遠東地區(qū)，往西能威懾中國東南沿海，往南還能兼顧朝鮮半島，簡直是天然的“導(dǎo)彈發(fā)射平臺”。

美軍在日本部署的最核心裝備，就是2025年9月15日進駐山口縣巖國基地的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)。這套系統(tǒng)看著不起眼，卻是個多面手，既能發(fā)射射程1800公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，又能發(fā)射射程500公里的標準-6導(dǎo)彈。美軍當時還特意測試了“戰(zhàn)斧”的導(dǎo)航精度，明擺著就是在熟悉作戰(zhàn)環(huán)境。

更值得警惕的是，“堤豐”系統(tǒng)是可移動的。要是把它搬到琉球群島，中國東南沿海的福建港口、臺灣海峽都在其覆蓋范圍之內(nèi)，導(dǎo)彈能低空飛行躲避雷達探測；要是移到北海道，俄羅斯遠東的太平洋艦隊港口、符拉迪沃斯托克，還有遠程空軍基地，都得處于標準-6導(dǎo)彈的打擊范圍里；就算放在日本中部，朝鮮大部分地區(qū)，包括平壤周邊的炮兵陣地、軍工廠，也都逃不掉。

除了“堤豐”，美軍還在日本搞了不少配套設(shè)施。2024年8月5日，在與那國島部署了AN/TPS-80雷達，這款雷達的探測范圍極廣，能精準捕捉導(dǎo)彈發(fā)射車的軌跡。還有海軍陸戰(zhàn)隊的NSM反艦導(dǎo)彈，能用C-130直升機吊運，機動性極強，隨時能在日本各地的島嶼上搭建臨時發(fā)射點。這些裝備湊到一起，形成了一個覆蓋范圍廣、機動性強、打擊精度高的導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)。

美軍這波操作，等于是在中俄朝的家門口架起了“導(dǎo)彈炮樓”。過去雙方博弈的焦點是海上的航母，現(xiàn)在變成了陸地上的導(dǎo)彈基地。這時候再糾結(jié)打不打航母，就有點抓錯重點了。要是不先把這些日本境內(nèi)的導(dǎo)彈基地敲掉，就算把航母打退了，對方還是能從陸地上發(fā)射大量導(dǎo)彈，照樣能掌控戰(zhàn)場節(jié)奏。

中俄朝顯然也看清了這一點，所以才把打擊重點轉(zhuǎn)向日本的導(dǎo)彈基地。真要是爆發(fā)沖突，第一步肯定是衛(wèi)星全面掃描日本列島和琉球群島，精準鎖定“堤豐”發(fā)射車、NSM導(dǎo)彈陣地、與那國島雷達站這些關(guān)鍵目標。然后就是第一波飽和攻擊，用最快的速度把這些基地摧毀，讓美軍失去陸地打擊能力。

俄羅斯的“匕首”導(dǎo)彈會從米格-31戰(zhàn)機上發(fā)射，脫離吊架后直奔目標；咱們的東風(fēng)-17會從移動平臺起飛，高超音速滑翔體輕松躲避雷達探測；朝鮮的火星-16B會從隱蔽的設(shè)施里彈出，進入高超音速階段后快速突破防御。這一波打擊的目標很明確，就是實現(xiàn)“快速去軍事化”，不讓美軍的導(dǎo)彈攔截網(wǎng)有時間成形。

可能有人注意到，美軍的“堤豐”系統(tǒng)在2025年11月20日已經(jīng)撤出了巖國基地，比原定的撤離時間晚了不少。但這并不意味著威脅消失了，反而更能說明美軍的戰(zhàn)略意圖——這次部署更像是一次“實戰(zhàn)演練”，測試在日本快速部署、展開、作戰(zhàn)的全流程。就算暫時撤走了，只要需要，隨時能再搬回來，這種“靈活部署”的威脅其實更大。

從更宏觀的角度看，這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向還會引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。要是日本的導(dǎo)彈基地被摧毀，美軍在西太平洋的打擊能力會大幅下降，只能把航母退到關(guān)島以外的二線區(qū)域，不敢輕易靠近。這時候俄羅斯就能趁機推進遠東地區(qū)的軍事重組，太平洋艦隊可以更自由地出港，甚至能把影響力擴展到波羅的海等北約邊緣地區(qū)，通過外交和軍事手段瓦解北約的部分聯(lián)盟。

朝鮮則能獲得更大的戰(zhàn)略空間，在半島問題上掌握更多主動權(quán)，集結(jié)邊界力量推進自身議程，同時調(diào)整陣地位置躲避可能的反擊。遠在中東的伊朗也會受益，2025年12月之后，伊朗及其代理人的活動會更加活躍，通過發(fā)射導(dǎo)彈削弱美國在中東的影響力，讓美軍海軍在波斯灣不得不調(diào)整航向躲避威脅。

美軍之所以敢這么在日本部署導(dǎo)彈，背后是美日同盟的支撐。兩國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)已經(jīng)實現(xiàn)了跨區(qū)域聯(lián)動，部署的“愛國者”等先進防御武器試圖構(gòu)建起一道“防護網(wǎng)”。但中俄朝的核導(dǎo)能力也在不斷提升，2025年的情報評估顯示，三國在導(dǎo)彈技術(shù)上的合作正在擴大，一旦發(fā)生敵對沖突，很可能會形成聯(lián)動效應(yīng)。

這里要強調(diào)一下，把打擊重點轉(zhuǎn)向日本導(dǎo)彈基地，不代表航母就完全失去了價值。在中東、非洲這些地區(qū)，美軍航母依然是絕對的威懾力量。但在東亞，由于中俄朝反航母能力的提升和美軍陸地導(dǎo)彈部署的調(diào)整，戰(zhàn)場的核心目標已經(jīng)變了。這不是誰主動選擇的結(jié)果，而是技術(shù)發(fā)展和戰(zhàn)略博弈共同作用的必然。

2025年8月30日，中俄就明確表態(tài)反對美軍在日本部署中程導(dǎo)彈；2026年1月4日，朝鮮通過發(fā)射導(dǎo)彈的方式作出回應(yīng)。這些反應(yīng)都說明，三國對日本境內(nèi)導(dǎo)彈基地的威脅有著清晰的認知。專家分析認為，美軍這種“航母退、導(dǎo)彈進”的調(diào)整，進一步加劇了亞太地區(qū)的緊張局勢，尤其是讓臺灣海峽的閃點風(fēng)險上升。

說到底，這就是大國博弈的現(xiàn)實。每個國家都在為自己的安全利益布局，美軍想靠導(dǎo)彈基地重新掌控東亞局勢，中俄朝則要通過打掉這些基地來維護自身安全。美軍在日本部署導(dǎo)彈又延遲撤離的舉動，既體現(xiàn)了其強化威懾的決心，也暴露了其內(nèi)心的猶豫——畢竟這種部署很可能引發(fā)新一輪軍備競賽。

未來亞太局勢會走向何方，還要看各國的戰(zhàn)略選擇。但有一點是肯定的，和平發(fā)展才是主流趨勢。靠部署導(dǎo)彈、炫耀武力解決不了問題，反而會讓地區(qū)局勢越來越緊張。與其在軍事對抗的道路上越走越遠，不如坐下來通過談判協(xié)商解決分歧，這才是對地區(qū)各國人民負責(zé)的選擇。