游智彬舉著“漢奸”牌子追問石平，孫玉良：大鬧漢奸會場痛快淋漓

文︱孫玉良

2026年1月9日，一場“2026印太戰略智庫研討會－應該如何與中國打交道”在臺灣“張榮發基金會”舉行，竄訪臺灣的當代漢奸、日籍議員石平獲邀出席并發表演講。令石平沒想到的是，他在臺灣的拙劣表演也不順利，新黨副秘書長游智彬舉著“漢奸”牌子當場讓他難堪，并當面追問他“釣魚島是中國還是日本的？”使其尷尬。

游智彬是臺灣少有的反“臺獨”、反“漢奸”英雄，但他孤軍作戰，未及辯論便被工作人員架出會場。游智彬事后接受采訪說：“石平跑到臺灣挑釁中國，留下的災難卻是臺灣自己承擔，也希望外界知道，臺灣不是只有一種聲音，臺灣想要和平；新黨做為本土政黨，有責任捍衛臺灣安全，期望石平可以與新黨等統派辯論看看。”。

游智彬可以說打蛇打到了石平的“七寸”，釣魚島問題便是一面分辨是非黑白的照妖鏡。不只打石平，還打沈伯洋等民進黨頑固“臺獨”分子。平時擺出“民主正義”的表情，一旦涉及對日立場、涉及主權底線，這些人就瞬間變得像剛學會說話的娃，只會轉移話題，只會嚷嚷“你不禮貌”。而綠媒也只會把鏡頭對準“沖撞”“看板”“倒地”，故意看輕游智彬“不值一提”，沒有一個正面回復的。

這樣的研討會，在民進黨的劇本里，只有一種聲音能上臺：反中可以，問日不行；喊抗中可以，談主權不行；講價值可以，談代價不行。游智彬的膽氣在于，他敢于深入虎穴“把禁區點破”。這次研討會的禁區是什么？是臺灣島內那套“只敢對著中國喊狠話、卻對外部勢力裝乖”的政治表演；是把“抗中”當成職業、把“媚外”當成技能、把“讓利讓權讓底線”包裝成“國際接軌”的話術體系。

游智彬問“釣魚臺是誰的”，其實是在問第二層：你們天天把“對抗中國”掛嘴邊，那面對日本、面對歷史、面對領土與主權，你們到底站哪邊？如果連這句都不敢正面回答，如果回答時只會繞、只會轉、只會說“復雜”“敏感”“不要挑釁”，那更說明民進黨的“臺獨”分子們只會用來內耗臺灣、撕裂社會。

有人會問：釣魚島議題拿來問石平，是不是故意找茬？我的答案是：游智彬就是去故意找茬的。研討會的主題是“如何與中國打交道”，卻請來漢奸背景維護日本利益的日本議員，還指望現場只能鼓掌不能追問不成？更何況，石平自己都說“討論任何問題都可以”，那就討論討論“漢奸”問題，討論討論釣魚島問題，把這些問題擺上桌面，公開辯論，讓石平把問題講清楚。

但游智彬想與石平辯論的愿望注定會落空的，因為臺灣島內的很多議題，已經不是“有沒有空間討論”，而是“誰有資格發言”。當“臺獨”分子們把“反中”當成通行證，把“親美媚日”當成政治正確，把兩岸和平統一的聲音當成異類時，游智彬與石平公開辯論的愿望怎么會達成呢？游智彬是有辯論不成的心理準備的，他這次“鬧場”的主要目的，是想站出來把話挑明：臺灣不是只有一種聲音，主權問題也不是用表演就能糊弄過去的。

游智彬這次的價值，就在于他用一種粗糲、刺耳、甚至會被罵的方式，讓一群自詡“進步”的人露出最不進步的一面：他們可以開研討會談“如何與中國打交道”，卻受不了有人當面問一句“釣魚臺是誰的”；他們可以把“民主”掛在嘴上，卻把“異見”當成鬧事；他們可以對內貼標簽、對外裝克制，卻不敢在主權底線上給出一句干脆利落的回答。一個社會如果連大是大非問題都不敢接，那它真正害怕的，從來不是游智彬，而是臺灣人民開始獨立思考。

所以今天這篇文章，送給所有還愿意把“國家利益”當回事的人：你可以不喜歡游智彬的姿勢，但你得看懂他的“良苦用心”。他不只質問石平，同時也質問島內那些“臺獨”分子們：你們到底要把臺灣帶去哪里？要把風險甩給誰？要把底線讓到哪一步？“臺獨”分子們越裝聾作啞不敢回答，游智彬就會越像一根刺扎在他們最虛弱的地方：嘴上最硬，骨頭最軟。