中方一炮，逼日本自爆丑聞，核機密落在中國，兩個月秘不敢宣

核機密落在中國兩個月，日本卻秘不敢宣？

日前，日本共同社自爆丑聞，稱日本原子能規制廳的一名職員，在去年11月份的時候因為私事去了趟中國。結果在此期間，把自己工作用的智能手機給丟了。因為工作性質，這個手機非常重要，保存著機密性非常高，且日方沒有對外公開的一些核安全部門的職員姓名和聯系方式。

（高市早苗）

據日方這名職員透露，他懷疑自己是在機場接受安檢，掏出隨身行李的時候丟的，但他當時并沒有發現，直到三天后才察覺，在向機場處查詢后也無果，這部手機至今沒能找到。

對于這部手機的遺失，日本方面也非常慌張，說現在手機也接收不到信號，甚至沒辦法通過遠程操作來上鎖或是清除數據。

從整件事情來看，所有問題的源頭，全部是日方自身造成的。

日本原子能規制廳，號稱執行著“全球最嚴格的核監管”，但如今卻允許職員隨意攜帶機密手機赴他國，其實已經暴露出該部門審批、設備管控以及數據防護都存在漏洞了。更離譜的是，職員時隔三天才發現手機丟失，也遠超正常失物察覺周期，說明個人完全不重視核心機密設備。

最重要的是，作為核監管部門的工作手機，也應當配備完善的離線安全防護功能。但日方稱 “無法接收信號就難以遠程鎖機或清數據”，暴露其設備安全配置的嚴重缺陷，這是日方內部管理的失職。

反之，中方這邊沒有任何過錯。

我國民法典規定，拾得他人遺失物應返還失主，但這并不意味著中方需為他人的遺失行為承擔責任。上海機場作為公共場所，已提供了合理的安全保障環境，無任何過錯。職員發現遺失后，機場也已配合查詢但最終沒有找到，中方已履行了公共場所應盡的協助義務。

此外，涉事手機是日方職員違規攜帶的私務出行物品，并不是中方接收或保管的公務物資。中方既不知情，也沒有法定或約定的保管責任，自然也不需要對遺失或可能的信息泄露負責。

對日本來說，過去兩個月之所以秘而不宣，是因為這個時間點恰好是日本推動柏崎刈羽核電站重啟的關鍵期。

該核電站本就因為位于地震斷層線、安全漏洞頻發遭到了當地民眾的反對，如果這個時間節點曝出核機密遺失丑聞，必定會直接引爆福島核事故后的公眾創傷記憶，徹底打亂日本政府的重啟計劃。

（柏崎刈羽核電站）

但對日本來說，類似的事情發生了不止一次。

2023年，東電員工也曾把文件放在車頂丟失；去年11月，柏崎刈羽核電站也被曝出反恐機密文件不當復印；甚至1月5日的時候，中部電力公司還承認重啟審查時操縱地震數據。

這一系列的失誤，都集中爆發在核電重啟攻堅期，這就很難用“巧合”二字來定義了，更像是日本監管體系在壓力下的系統性失控。

而如今之所以愿意主動撕開這道丑聞的口子，日本政府心里的小算盤打得比誰都精，根本不是正視自身問題了，而是掐準時機的輿論碰瓷。

就在本月6日，中國商務部一紙公告，直接掐斷日本軍工命脈，宣布加強兩用物項對日本出口管制，這相當于我們明明白白劃下紅線，日后所有兩用物項，一律禁止對日本軍事用戶、軍事用途出口。未來日本從半導體制造設備到稀土加工技術，但凡能搭上邊的關鍵物資將全被中方卡住。

面對這一消息，日本國內一片慌亂但也無可奈何，只能站出來抗議一番，而民眾對高市政府盲目擴軍的質疑聲浪卻在不斷上涌。

所以，在這個節骨眼上，日本把核機密手機在華遺失，這檔子壓了倆月的舊聞拋出來，說白了就是想把水攪渾。把國內對制裁的焦慮、對擴軍被反制的不滿，全轉移到帶有中國場景的“安全風險”上。

在報道中，他們不細說自己職員違規帶機密私訪，三天才發現丟手機的低級失誤，也不提自家安全防護機制形同虛設，就一個勁強調“在華遺失”“可能泄露”，硬生生把自己包裝成“在華遭遇安全風險的受害者”，妄圖用這種悲情敘事蓋過自身的失職。

（我國上海機場）

再加上這兩個月日本核領域的丑聞就沒斷過：一會兒是核電企業被查出核安全數據造假；一會兒是東京電力公司員工把核相關文件隨手放車頂，開車上路丟得無影無蹤。民眾對“重啟核電”的不信任感早就堆到了臨界點，罵政府監管不力的聲音此起彼伏。

這會兒拋出“核手機在華遺失”，就是想把這樁明顯的人禍，包裝成“跨國意外”。反正事出在國外，總能找些借口稀釋自己的管理責任，弱化外界對日本核安全體系從根上爛了的批判。

說白了，這就是一場精心策劃的輿論轉移術。用一樁壓箱底的丑聞，換一個對沖制裁壓力、甩鍋內部矛盾的機會，日本政府這波操作，看似聰明，實則把自己不負責任的底色暴露得更徹底了。