李在明訪華剛回國(guó)，就通告全球，與高市共進(jìn)晚餐，3億大單白簽？

李在明這邊剛結(jié)束訪華的行程，青瓦臺(tái)那邊的消息就已經(jīng)傳遍了全球，1月13日，李在明將奔赴東京，與日本首相高市早苗共進(jìn)晚餐并舉行會(huì)談。

這種令人窒息的“折返跑”節(jié)奏，在外界看來(lái)似乎有些暈頭轉(zhuǎn)向，甚至有人調(diào)侃這是在兩個(gè)大國(guó)之間“左右橫跳”，不少人們覺(jué)得難道中國(guó)和韓國(guó)簽的價(jià)值3億的大單白簽了？

要知道李在明早已不是為了單純的“選邊站”，而是在為韓國(guó)極度緊繃的外部環(huán)境尋找一個(gè)不再被輕易撕扯的“安全回旋區(qū)”。隨他一同訪華的200多家企業(yè)代表團(tuán)并非單純的“啦啦隊(duì)”，他們是去“提貨”的。

成果清單展示了極其具體的務(wù)實(shí)邏輯，政府間的十多份備忘錄搭好了臺(tái)子，隨之而來(lái)的是9項(xiàng)企業(yè)深度合作協(xié)議。最引人注目的莫過(guò)于那24份出口合同，總金額高達(dá)3億元人民幣。但這僅僅是冰山一角，32份諒解備忘錄的簽署，意味著后續(xù)還有源源不斷的項(xiàng)目等待落地。

尤其是中韓之間新建立的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)話機(jī)制和產(chǎn)業(yè)園合作備忘錄，就像是給這些項(xiàng)目發(fā)放了“特許路權(quán)”，最大程度減少了執(zhí)行層面的不確定性。

這24份合同簽下來(lái)，對(duì)于正在焦慮中的韓國(guó)商界而言，證明了無(wú)論外界風(fēng)浪多大，中國(guó)作為韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)和進(jìn)口來(lái)源地的深層互嵌結(jié)構(gòu)，依然是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)最堅(jiān)實(shí)的穩(wěn)定器。既然口袋里已經(jīng)裝滿了來(lái)自中國(guó)的“定心丸”，為什么還要火急火燎地去敲東京的門(mén)？

而且還要面對(duì)一位在涉臺(tái)言論上屢放狠話、積極推動(dòng)軍事“正常化”的高市早苗？這恰恰是李在明“雙軌策略”的核心所在。他清楚光有經(jīng)濟(jì)賬單填不平安全焦慮。訪日不是要去顛覆剛在中國(guó)布下的局，而是為了去“修路”。

眼下的全球供應(yīng)鏈早已不是單純的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，在李在明的行囊里，裝載著從北京帶回的市場(chǎng)與訂單，而他去東京，則是為了要在半導(dǎo)體材料、氫能、AI技術(shù)協(xié)作等高端產(chǎn)業(yè)鏈上尋找互補(bǔ)。這種“穿梭”，是為了避免讓韓國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的浪潮中被孤立。

中日韓三國(guó)在這些領(lǐng)域本身就存在巨大的互補(bǔ)空間，如果因?yàn)檎卫溆龆鴶嗦?lián)，通過(guò)第三方繞道，那么規(guī)則制定的權(quán)力就會(huì)拱手讓人。去談，就是為了確立韓國(guó)在這個(gè)閉環(huán)中的位置，是為了在怎么干的問(wèn)題上掌握主動(dòng)權(quán)。

更深層的考量在于安全領(lǐng)域的“兜底”。此次訪日，絕非簡(jiǎn)單的禮節(jié)性拜訪。在當(dāng)前半島局勢(shì)陰晴不定的背景下，如果不面對(duì)面溝通，很多誤判可能在瞬間引發(fā)危機(jī)。在之前的訪華行程中，雙方已經(jīng)就半島問(wèn)題達(dá)成了“對(duì)話協(xié)商”的共識(shí)，這為緩和局勢(shì)打下了第一根樁。

緊接著李在明需要把這根樁延伸到東京。他需要直接把黃海海域的管控問(wèn)題、半島安全的紅線問(wèn)題，統(tǒng)統(tǒng)擺在餐桌上談。這不是為了聯(lián)合日本對(duì)抗誰(shuí)，而是要在美日韓三邊合作不斷加碼、且美國(guó)“印太戰(zhàn)略”日益強(qiáng)勢(shì)的夾縫中，給自己留一道后門(mén)。

如果完全切斷與日本的高層互動(dòng)，一旦三邊機(jī)制內(nèi)出現(xiàn)極端施壓，韓國(guó)將沒(méi)有任何回旋余地。通過(guò)與日本領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)面的“開(kāi)閥門(mén)”，哪怕是在共進(jìn)晚餐的輕松氛圍中談?wù)摮林氐脑掝}，也是在向全世界表明，韓國(guó)愿意配合，但韓國(guó)有自己的節(jié)奏和底線，不會(huì)盲目成為陣營(yíng)對(duì)抗的耗材。

把視線拉回韓國(guó)國(guó)內(nèi)，李在明此番“極限操作”的無(wú)奈與緊迫感便一覽無(wú)余。如今的韓國(guó)社會(huì)很敏感，無(wú)論總統(tǒng)往哪邊走半步，都會(huì)招致猛烈的暴風(fēng)雨。稍微對(duì)華展示友好，反對(duì)派就會(huì)貼上“軟弱”的標(biāo)簽。稍與日本接觸，又會(huì)被指責(zé)為“無(wú)底線妥協(xié)”。

在這種極化的政治生態(tài)下，解釋是沒(méi)有用的，只有看得見(jiàn)的成績(jī)單能堵住悠悠眾口。李在明左手高舉從中國(guó)帶回的3億大單和一攬子合作協(xié)議，告訴國(guó)民“飯碗保住了”。右手握住與日本重啟的高層對(duì)話管道，告訴國(guó)民“安全沒(méi)掉鏈子”。

這不是作秀，是基于生存本能的政治平衡術(shù)。他需要證明，本屆政府有能力在不押注單邊的前提下，通過(guò)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先與安全兜底的雙管齊下，消化掉來(lái)自外部的壓力。這剛一結(jié)束訪華，李在明的支持率就升到了60%。

美國(guó)方面的因素同樣不容忽視。華盛頓在印太地區(qū)的布局愈發(fā)緊密，不僅通過(guò)美日韓軍事合作加強(qiáng)捆綁，貿(mào)易政策的收緊和國(guó)防開(kāi)支分?jǐn)偟膲毫σ蚕窬o箍咒一樣套在韓國(guó)頭上。特朗普讓韓國(guó)不得不防，既不能被推到遏華的最前線充當(dāng)炮灰，也不能因?yàn)殡x心力太強(qiáng)而遭到盟友的排擠。

所以這種“務(wù)實(shí)外交”本質(zhì)上是一種防御性的主動(dòng)出擊。拒絕將國(guó)運(yùn)綁定在任何單一陣營(yíng)的戰(zhàn)車(chē)上，而是試圖從“被動(dòng)的跟隨者”轉(zhuǎn)身為“主動(dòng)的協(xié)調(diào)者”。在訪問(wèn)中國(guó)時(shí)突出“對(duì)話與協(xié)商”，穩(wěn)住最大的鄰居和市場(chǎng)。在訪問(wèn)日本時(shí)強(qiáng)調(diào)“溝通與降噪”，控制住身邊的不安定因素。

李在明通過(guò)這種高頻次的穿梭，試圖構(gòu)建一個(gè)屬于韓國(guó)的“路權(quán)”體系。對(duì)于市場(chǎng)和企業(yè)而言，李在明的這番操作多少能讓人松一口氣。盡管高市早苗政府的右翼色彩濃厚，導(dǎo)致中日關(guān)系目前處于冰點(diǎn)，但商業(yè)邏輯有自身的韌性。

中韓之間簽署的那一摞合同，遵循的是市場(chǎng)成本和技術(shù)迭代的規(guī)律，并不會(huì)因?yàn)槔钤诿鬟^(guò)幾天要去東京吃飯就瞬間作廢。相反商業(yè)社會(huì)最怕的不是壞消息，而是不確定性。

當(dāng)韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確了“既不脫軌也不硬擰”的路線圖，強(qiáng)調(diào)“韓中關(guān)系是彼此真正需要的”，并愿意為此建立制度化的保障，這就給資本注入了最稀缺的信心。

要知道在這個(gè)全球地緣政治板塊劇烈碰撞、安全壓力與供應(yīng)鏈危機(jī)疊加的時(shí)代，任何激進(jìn)的單邊站隊(duì)行為，代價(jià)都是立竿見(jiàn)影的，或者是市場(chǎng)的極度萎縮，或者是安全環(huán)境的急劇惡化。李在明不想賭，也賭不起。

1月13號(hào)的東京之行，注定不會(huì)輕松。要在歷史底線問(wèn)題上毫不退讓，又要在未來(lái)產(chǎn)業(yè)合作上達(dá)成共識(shí)。要照顧美國(guó)的盟友情緒，又要堅(jiān)守中韓合作的戰(zhàn)略成果。每一項(xiàng)議題都像是在走鋼絲。

但正如這次密集外交所展示的那樣，政治平衡與經(jīng)濟(jì)并行并不是一道非此即彼的選擇題，而是必須同時(shí)做好的兩張答卷。通過(guò)將對(duì)華的經(jīng)貿(mào)利益坐實(shí)，再通過(guò)對(duì)日的溝通渠道將安全閥擰緊，將這三者捆綁在一起，才構(gòu)成了韓國(guó)在東北亞大變局中穩(wěn)中求進(jìn)的底盤(pán)。

至于這3億訂單會(huì)不會(huì)因?yàn)闁|京的一頓晚餐而“白簽”了？答案顯而易見(jiàn)，在這個(gè)利益深度交織的世界上，沒(méi)人會(huì)跟真金白銀過(guò)不去，更沒(méi)人愿意在一個(gè)充滿火藥味的死胡同里走到黑。李在明的折返跑，跑出的正是韓國(guó)在夾縫中求生存、求發(fā)展的戰(zhàn)略清醒。