孕38周孕婦被迫堅守，家長找跑腿代站，家長“護學崗”該下崗了！

1

嗨，各位朋友好，我是小銳。今天這篇民生觀察，聚焦一個近期持續發酵的社會話題——家長護學崗的現實困境。

2

一邊是臨近分娩的準媽媽拖著沉重身軀在校門口值守，另一邊是職場父母花錢雇人代班、動用年假換執勤時間，原本倡導自愿參與的護學機制，如今卻成了許多家庭難以承受的隱性義務。

3

這項打著“共筑安全”旗號的安排，究竟是如何從善意出發，滑向強制攤派的？所謂的靈活退出機制為何形同虛設？將校園周邊的安全職責交還給專業隊伍，真的遙不可及嗎？

4

護學崗異化：從自愿奉獻到全家動員的負擔

5

最近，《新京報》披露的一則案例再次點燃公眾情緒：廣東一位懷孕38周的母親仍被要求參加校門口執勤。這樣令人揪心的畫面，暴露出當前護學制度中的深層矛盾。

6

而這并非孤例，在全國多地，類似的無奈場景正反復上演。

7

個體商戶為了不中斷生意運營，只能在跑腿平臺上支付費用請人頂替；雙職工夫妻在工作與執勤之間艱難平衡，不得不犧牲本就不多的休假額度；單親家長獨自支撐生活與育兒重擔，連臨時換崗都無處求助，只能咬牙堅持。

8

今天的家長護學崗早已背離了志愿服務的初衷。盡管各地教育主管部門在公開表態中反復強調“自愿原則”，但在實際操作中，這一承諾往往名存實亡。

9

班級群里頻繁出現的任務接龍、按學號輪值的排班表、家委會成員看似溫和實則施壓的提醒，層層傳導之下，“自愿”二字已被徹底消解。

10

鮮少有家長敢于真正拒絕。畢竟誰也不愿讓孩子在學校被視為“不合群”的一員，更沒人敢冒風險去試探這種“不配合”是否會轉化為孩子成長路上的隱形阻礙。

11

在家校關系微妙而復雜的背景下，多數家庭選擇沉默接受，哪怕內心充滿抗拒。

12

規則修補：人性化豁免為何治標不治本

13

面對越來越多的質疑聲浪，有人建議應建立更具彈性的參與機制，例如為孕婦、殘障人士、單親監護人等特殊群體設置豁免通道，試圖以此緩解矛盾，讓護學回歸公益本質。

14

這類提議表面看頗具溫度，但深入剖析便會發現，它只是對不合理結構的一種妥協式粉飾，并未觸及問題的根本癥結。

15

以那位孕晚期母親為例，即便政策上確實允許申請免崗，她真敢主動提出嗎？答案很可能是否定的。

16

在高度集體化的環境里，主動尋求例外容易被解讀為“搞特殊”，不僅可能招致其他家長的非議，也可能引起教師的微妙態度變化，進而影響孩子的在校體驗。

17

這種無形的社會壓力，遠比明文規定的任務更令人窒息。而對于個體經營者或獨自撫養子女的家長而言，即使存在豁免機會，也難以擺脫整體制度帶來的心理負擔和現實困擾。

18

因為問題的核心從來不是“誰可以不站”，而是“為什么必須由家長來站”。

19

只要校園安全責任繼續轉嫁給普通家庭，類似困境就會不斷復制。糾纏于如何細化豁免條款，實則是繞開了最根本的追問：在這個社會發展階段，家長護學崗本身是否還有存在的合理性？

20

用細枝末節的規則調整掩蓋結構性失衡，不僅無法根除矛盾，反而可能使積怨日益加深。

21

責任厘清：專業力量才是校園安全的硬核防線

22

這里需要明確一點：反對強制性護學崗，并非否定對孩子安全的關注，恰恰相反，我們呼吁的是重新界定責任邊界，推動由專業主體承擔相應職能。

23

學校周邊的安全維護，本就有清晰的責任歸屬。根據相關規定，上下學高峰期間，校門五十米范圍內理應配備公安或交警巡邏力量。家長的角色，原本應是輔助性、補充性的群防共建，而非不可或缺的主力。

24

公安干警的定點巡查、校園安保人員的全天候值守、社區網格員的協同聯動，以及經過培訓的社會志愿者隊伍，這些才是守護公共安全的專業基石。

25

重慶九龍坡區推行的智慧護校模式提供了成功范本。當地通過警校協作機制整合資源，結合視頻監控、智能預警等科技手段，實現對校園周邊全天候動態監管，最終達成涉校交通事故零發生的成效。

26

這一實踐充分說明，即便沒有家長輪流站崗，學生的安全保障不僅不會削弱，反而可能因專業化管理而更加穩固可靠。

27

告別強制：讓護學崗體面下崗才是治本之策

28

當護學崗從一項溫暖的志愿行動，演變為家長避之不及的剛性任務，甚至催生出“代站服務”這樣的灰色市場時，我們就該意識到：與其費力修補漏洞百出的規則，不如直面制度本身的正當性危機。

29

一種需要依賴家長犧牲個人時間、承受心理壓力才能維持運轉的機制，其存在基礎已然動搖。當執行依靠的是隱性脅迫而非真誠認同，那它就失去了繼續存在的正當理由。

30

孩子的安全不該成為壓在父母肩上的沉重包袱，家校共育的美好愿景，也不應被扭曲成責任轉嫁的借口。

31

真正的家校合作，應當體現在共同關注學業發展、心理健康與人格培養上，而不是把家長變成學校安保體系的外圍勞動力。

32

唯有將護學職責歸還給公安機關、教育部門及專業安保團隊，才能讓家長從機械重復的執勤任務中解脫出來，回歸更有價值的家庭教育角色。

33

這才是對學生安全最負責任的態度，也是對每一個平凡家庭最基本的尊重。

34

家長護學崗該何去何從？答案其實早已寫在那些疲憊不堪的身影之中。當一項制度讓參與者倍感煎熬，它的終結便已注定。

35

讓它有尊嚴地退出歷史舞臺，讓校園安全回歸專業守護的正軌，這才是這場討論應有的終點，也是社會進步的必然方向。