為何說緬甸軍政府遷都是一大敗筆？

緬甸的首都是哪里？在多數(shù)人的印象里，答案似乎是位于緬甸南部的第一大城市仰光。

2005年11月，緬甸軍政府突然將多個政府部門強(qiáng)行遷至仰光以北320公里的山間。這座于次年被命名為內(nèi)比都的新城市，正式成為緬甸的新首都。

自那以來的19年間，軍政府從未詳細(xì)闡釋遷都原因，外界對此態(tài)度多為疑惑或難以接受。就連中國駐緬甸大使館，至今也仍設(shè)在舊都仰光市內(nèi)。

直至此次緬甸大地震發(fā)生，遷都的緣由似乎才初現(xiàn)端倪：軍政府當(dāng)年的決定，實則是在面臨美軍威懾后，為求自保而采取的極端舉措。盡管對現(xiàn)代國家而言，遷都并非不可接受之事，但緬甸從仰光遷都至內(nèi)比都，在當(dāng)時無疑是一個極為反常的選擇。

提及遷都，許多人或許會聯(lián)想到為遷都而憑空建城的巴西，但緬甸與巴西國情迥異。緬甸是歷史悠久的東南亞國家，歷代王朝早已將境內(nèi)適宜建都之地篩選殆盡。歷史上首個統(tǒng)一緬甸的蒲甘王朝，將伊洛瓦底江中游的蒲甘定為首都。伊洛瓦底江之于緬甸的重要性，堪比中國的長江與黃河之和，因此后續(xù)緬甸王朝即便更易都城，也大多擇址于伊洛瓦底江沿岸。

16世紀(jì)，緬甸南部的東吁王朝崛起。該王朝早期將都城定于伊洛瓦底江口的南方城市勃固，緊鄰后來的仰光。隨著英國人對東南亞的威脅日增，東吁王朝及其后繼政權(quán)開始將首都遷回伊洛瓦底江中游地區(qū)，曼德勒、實皆、阿瓦等一系列中部城市都曾先后成為緬甸首都。

英國徹底征服緬甸后，為服務(wù)于自身海運貿(mào)易需求，最終將伊洛瓦底江口的仰光定為整個緬甸地區(qū)的行政中心。在英國的經(jīng)營下，殖民時代的仰光從一座不起眼的小城脫穎而出，逐漸成長為緬甸的政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心。二戰(zhàn)結(jié)束前，仰光的經(jīng)濟(jì)水平不僅遠(yuǎn)超緬甸其他所有城市，當(dāng)?shù)孛癖娖毡檩^高的受教育程度，也使其成為緬甸獨立運動的核心陣地。

正因如此，1948年緬甸聯(lián)邦成立后，仰光順理成章地成為首都。但仰光本質(zhì)上僅適合作為英屬緬甸的行政中心，其作為獨立國家首都的先天缺陷，為日后遷都埋下了伏筆。英國人當(dāng)初選擇仰光，核心原因在于緬甸在英帝國版圖中并非重要的獨立單元；而當(dāng)仰光成為緬甸聯(lián)邦首都后，其地理位置過于偏南、難以有效管控北方分裂勢力的弊端，立刻凸顯出來。

緬甸獨立初期，曾有一批國民黨殘軍從云南退入緬甸，此即多次擊敗緬甸政府軍的“泰緬孤軍”。即便有新中國政府協(xié)助，緬甸政府也始終未能徹底清剿這批殘軍。這些國民黨殘軍為緬北帶來了相對先進(jìn)的軍事技術(shù)，最終成為緬北多個分裂勢力的重要源頭。自上世紀(jì)中期以來，駐扎在仰光的緬甸政府長期與緬北分裂勢力處于低烈度沖突狀態(tài)，但當(dāng)時并未提出遷都計劃。真正促使2005年遷都的核心原因，實則源于緬甸與美國的緊張關(guān)系。

1948年獨立的緬甸聯(lián)邦，本身就是國內(nèi)多個派系妥協(xié)的產(chǎn)物。1962年緬甸發(fā)生政變后，吳奈溫組建的軍政府成為此后半個多世紀(jì)緬甸的實際統(tǒng)治者。而向來標(biāo)榜“普世價值”、并試圖將其價值觀推向全球的美國，自然對軍政府極為不滿，成為必然會對其加以干涉的外部勢力。

早在1962年緬甸政變后，美國就幾乎切斷了對緬全部經(jīng)濟(jì)援助。六七十年代，出于圍堵蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需求，美國并未過分刁難緬甸；但到了蘇聯(lián)瀕臨解體的80年代末，美國開始加大對緬甸的打壓力度。1990年，美國通過《緬甸制裁法案》，禁止對緬新增投資，并凍結(jié)了一批緬甸軍政府資產(chǎn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美緬對立進(jìn)一步加劇，小布什上臺后，隨即簽署新的對緬制裁法案，還將緬甸列為“暴政前哨國家”。

緬甸軍政府深知，美國制裁的唯一“解法”便是自身下臺，因此只能選擇強(qiáng)硬對抗。但當(dāng)與美國對抗的薩達(dá)姆政權(quán)逐漸覆滅后，軍政府開始重新掂量自身能在美國的制裁與施壓下支撐多久。目睹伊拉克的潰敗后，緬甸軍政府想出的應(yīng)對之策并非調(diào)整政策，而是遷都。

在緬甸軍政府看來，仰光過于靠近海岸，一旦美國決定武力干涉緬甸局勢，軍政府很可能在毫無防備的情況下遭“斬首”。因此，為對抗美國威脅，緬甸必須將首都遷至深居內(nèi)陸、交通不便的區(qū)域；同時，為減少抗議人群對政府的干擾，新首都亦不能是人口密集的老牌城市。當(dāng)時的緬甸軍政府領(lǐng)袖是同時兼任三軍總司令與國防部長的丹瑞大將，對他而言，遷都還能進(jìn)一步強(qiáng)化個人權(quán)威。綜合權(quán)衡后，他決定憑空打造一座新首都。

伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，緬甸軍政府便啟動新首都的選址工作，最終選定了位于緬甸第一、二大城市仰光與曼德勒中間區(qū)域的一座小山莊，此地恰好滿足上述所有條件。選址確定后，軍政府迅速行動：2005年11月6日，緬甸多個重要政府部門在一日內(nèi)緊急向內(nèi)陸遷移；次日，軍政府新聞部長覺山將軍對外證實，此次行動系遷都，而非戰(zhàn)備部署。

這座新首都坐落于山間綠地，起初并無正式名稱，直至2006年3月，緬甸軍政府才對外宣布其名為“內(nèi)比都”，在緬甸語中意為“王家首都”。盡管軍政府始終未公開闡釋遷都原因，但只要查看地圖，便能讀懂這一決策背后的多重考量。

除防備美軍“斬首”行動外，內(nèi)比都幾乎位于仰光與曼德勒連線的中點，以此為首都，理論上可同時輻射兩大中心城市，避免其中一方出現(xiàn)獨立傾向；另一方面，內(nèi)比都靠近撣邦、克倫等已出現(xiàn)分裂勢力的地區(qū)，遷都至此能增強(qiáng)軍政府對分裂勢力的威懾力。此外，新首都還能切斷仰光英式商業(yè)集團(tuán)與政府的緊密聯(lián)系，使更多經(jīng)濟(jì)機(jī)會向軍方主導(dǎo)的企業(yè)傾斜。同時，新首都可完全依照軍方意愿規(guī)劃建設(shè)，既能帶動緬甸中部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也可借此對外展示軍政府的實力。

然而理想與現(xiàn)實差距懸殊，新首都建設(shè)面臨的核心問題是資金來源。自2006年至今，緬甸軍方直接投入內(nèi)比都建設(shè)的費用，保守估計已超過50億美元。為籌措遷都與建設(shè)資金，軍政府一方面縮減了本應(yīng)投入教育、醫(yī)療及公共基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)費，另一方面大舉借債，這進(jìn)一步加劇了緬甸本就脆弱的經(jīng)濟(jì)狀況。

加之遷都未經(jīng)任何公開程序?qū)徸h，完全是軍政府的一意孤行。在遷都成為既定事實后，不滿的緬甸民眾在歐美媒體的推波助瀾下，將此舉視為軍政府專制的又一鐵證。尤其是2008年超強(qiáng)氣旋襲擊緬甸，造成逾9萬人死亡后，民眾對軍政府的不滿達(dá)到頂峰。此時，距軍政府內(nèi)部做出遷都決定已過去至少4年，在巨額投資的沉沒成本面前，軍政府自然無法承認(rèn)這一決策的失誤。

為平息民眾怒火，軍政府于2008年舉行憲法公投，并在2010年國會選舉后實現(xiàn)了名義上的民主化。作為所謂民主化的一部分，緬甸當(dāng)時將國號從“緬甸聯(lián)邦”改為“緬甸聯(lián)邦共和國”，同時更換了國旗與國徽，但緬甸作為軍政府掌控核心權(quán)力的國家本質(zhì)，并未因此發(fā)生實質(zhì)性改變。名義上的立法機(jī)構(gòu)聯(lián)邦議會也未遷回仰光，而是留在了軍政府選定的首都內(nèi)比都。

但當(dāng)時的內(nèi)比都既無足夠人口基礎(chǔ)，又缺乏完善的基礎(chǔ)設(shè)施。為服務(wù)搬遷至此的各類機(jī)構(gòu)，軍方與聯(lián)邦政府不得不持續(xù)加大對內(nèi)比都的投資。歷經(jīng)整整20年的建設(shè)，內(nèi)比都因基礎(chǔ)設(shè)施與人口規(guī)模嚴(yán)重不匹配，淪為緬甸中部一座現(xiàn)代化的“鬼城”。而被遷都事務(wù)與巨額開支所拖累的緬甸中央政府，也無力有效應(yīng)對分裂勢力，客觀上導(dǎo)致緬東、緬北的戰(zhàn)亂持續(xù)升級、愈演愈烈。

2021年，從2008年氣旋災(zāi)害中逐漸緩過勁來的緬甸軍政府，不再維持名義上的民主治理，發(fā)動軍事政變重新掌控了緬甸全國政權(quán)。如今，隨著大地震再次襲擊緬甸，若軍政府無法在災(zāi)后穩(wěn)住局勢，那么遷都內(nèi)比都，或?qū)⒊蔀槠鋱?zhí)政生涯中最致命的錯誤決策！