北京
《特朗普對古巴下“最后通牒”，但這次真未必好使》
——“零石油、零資金”的極限施壓，為何越來越像一張舊牌
你有沒有發現一個反直覺的現象？越是喊著“趕緊談協議”，往往越說不清到底要談什么。
這一次，特朗普對古巴放出的狠話，恰恰暴露了這種尷尬。
表面看，是“零石油、零資金”的生存威脅；翻譯成人話，其實是：先掐命脈，再等對方自己遞條件。
問題在于，條件不明、路徑不清，只剩倒計時式恐嚇，這更像情緒輸出，而不是外交談判。
再看背景就更清楚了。
委內瑞拉局勢突變后，古巴被迅速點名，釋放的是一個信號：“能源—安全—政治立場”被強行捆綁。
這套邏輯短期很猛，但長期并不穩。
原因有三點。
第一，古巴不是第一次被“斷供”。
幾十年的封鎖，反而訓練出一套極限生存能力；斷油會痛，但不等于立刻失序。
第二，外部高壓往往強化內部團結，而不是制造妥協窗口。
第三，更關鍵的是，當威脅取代規則，信用就先被透支。
今天這樣對一個國家，明天誰還敢信“協議”本身？
所以，這次真正的懸念不在古巴能扛多久，而在于：“先動手、再談判”的打法，還剩多少有效期。
帶走一個判斷：把協議當懲罰的前置條件，談判往往會先死。
（唐加文，筆名金觀平；本文成稿后，經AI審閱校對）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
