![]()
戲子的嘴,騙人的鬼。
1月11日,中央戲劇學(xué)院就演員閆學(xué)晶之子違規(guī)就讀“中戲新疆班”發(fā)布澄清聲明,稱“林某霏曾就讀中戲新疆班”的相關(guān)信息均不屬實(shí),2012年,中戲未招收新疆班。
聲明直接否定了林某霏系中央戲劇學(xué)院2012屆新疆班學(xué)生這一信息的真實(shí)性。
此前,閆學(xué)晶在直播帶貨與網(wǎng)友互動時曾主動透露,當(dāng)年她的兒子林某霏因高考成績分?jǐn)?shù)偏低,最終是通過“新疆班”的相關(guān)政策獲得照顧,才得以順利進(jìn)入中央戲劇學(xué)院。
說這話的時候,閆學(xué)晶風(fēng)頭正盛。
她的這番表述或許是為了拉近與網(wǎng)友的距離,或是作為直播中的談資,卻沒料到,這番隨口之言,為日后她“凡爾賽式哭窮”引發(fā)的人設(shè)崩塌,埋下了致命的伏筆。
![]()
閆學(xué)晶口口聲聲林某霏系中戲新疆班畢業(yè)生,但現(xiàn)在中戲的一紙聲明卻否定了這一說法。
中戲的官方聲明與閆學(xué)晶的直播自述形成尖銳對立。那么問題來了,林某霏的中戲新疆班學(xué)歷究竟是真是假?這出羅生門里,到底是閆學(xué)晶刻意說謊,還是中戲在急于甩鍋?
在中戲聲明發(fā)布后不久,我看見有網(wǎng)友爆料,稱林某霏并非2012屆中戲?qū)W生,實(shí)際他是2011屆中戲新疆班學(xué)生,網(wǎng)友甚至還曬出了相關(guān)圖片作為佐證。
這一傳聞讓林某霏中戲新疆生的學(xué)歷真假事件變得撲朔迷離。
如果該傳聞屬實(shí),那么閆學(xué)晶此前所說的林某霏2012年入學(xué)新疆班,便是明顯的表述錯誤;如果傳聞不實(shí),那么林某霏的中戲?qū)W歷便成了徹頭徹尾的謊言。
其實(shí),學(xué)歷高低從來不是評判演員演技的唯一標(biāo)準(zhǔn)。草根出身的王寶強(qiáng),并非科班院校畢業(yè),卻憑借鮮活的表演功底,塑造出多個深入人心的角色。
可見,只要肯沉下心打磨、有足夠的天賦與努力,即便是非科班出身,也能在演藝行業(yè)闖出一片天。畢竟,演員的核心競爭力,從來不止于業(yè)務(wù)能力,更在于職業(yè)素養(yǎng)與道德誠信。
![]()
話扯的遠(yuǎn)了,回到閆學(xué)晶兒子林某霏這場學(xué)歷風(fēng)波上。
勇哥評說認(rèn)為,在當(dāng)下這個人情世故主宰社會的環(huán)境中,其實(shí)不管林某霏是憑借自身努力逆襲成為演員,還是依托閆學(xué)晶的資源優(yōu)勢獲得機(jī)會,只要他演技出色,作品過硬,公眾都愿意給予認(rèn)可與支持。
可現(xiàn)實(shí)卻是,林某霏的演技未見什么亮眼之處,閆學(xué)晶的人設(shè)也隨著凡賽爾的哭窮而崩塌。
這娘倆,連戲里的角色都演不好,又怎能奢望他們在生活中能守住真誠的底線?
過去,閆學(xué)晶憑借幾個接地氣的熒幕形象,積累了不少觀眾緣。可如今,在直播帶貨的流量漩渦里,她卻口無遮攔、信口開河,連涉及家人的重要信息都能隨意編造。
這樣的她,又如何讓大眾信服,她在鏡頭前展現(xiàn)的種種,不是精心偽裝的人設(shè)?
人生如戲,全靠演技。但生活終究不是舞臺,真實(shí)也不能被演技替代。
公眾人物在享受著流量帶來的紅利的同時,除了在公開場合的言論更需嚴(yán)謹(jǐn)審慎,更要扛起相應(yīng)的社會責(zé)任,堅(jiān)守誠信底線。
舞臺上的角色可以虛構(gòu),生活中的言行必須真實(shí);流量與利益固然誘人,可一旦失去公眾的信任,所有的光鮮亮麗,終將化為泡影。
只有真實(shí)與誠信才能贏得尊重,虛假的人設(shè),只會耗盡自己多年積攢的口碑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.