工地干活一定要留好證據(jù)，十年艱辛討薪路，男子終于拿回勞務(wù)費(fèi)

一筆發(fā)生在2014年的工程勞務(wù)費(fèi)，歷經(jīng)十年協(xié)商、訴訟，終于有了定論。法院一審判決某工程有限公司（向原告陳先生支付189580元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，某建筑公司不服上訴后，青島市中級人民法院二審駁回上訴、維持原判。這場耗時(shí)多年的討薪案，不僅讓陳先生拿到了應(yīng)得的報(bào)酬，也為勞務(wù)合同糾紛中“職務(wù)行為責(zé)任認(rèn)定”“工程款結(jié)算舉證”等問題。

十年前的工程，十年后的討薪

陳先生說，時(shí)間拉回2014年6月24日，他與某建筑公司簽訂《專業(yè)及零星工程分包合同》，承接某工業(yè)園粗加工廠房的模板制作工程安裝項(xiàng)目。合同約定總價(jià)按實(shí)際勞務(wù)費(fèi)結(jié)算，某建筑公司先行支付113.658萬元，剩余款項(xiàng)待工程驗(yàn)收結(jié)算后支付。

陳先生按約完成工程，并于2014年8月25日前交付使用。2017年12月26日，雙方對賬結(jié)算，確認(rèn)陳先生的勞務(wù)費(fèi)總額為134.658萬元，剩余21萬元約定于2020年春節(jié)前付清。但這筆款項(xiàng)卻被某建筑公司一拖再拖，即便陳先生多次協(xié)商，對方始終以“項(xiàng)目未驗(yàn)收”“發(fā)包方破產(chǎn)未付款”等理由拒絕支付。

無奈之下，陳先生于2024年2月將某建筑公司及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人涂某起訴至法院，要求支付剩余勞務(wù)費(fèi)21萬元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。張律師，這是您代理的一起欠薪案件，請您說說事件一些細(xì)節(jié)及相關(guān)法律問題。

青島市市北區(qū)法律文化研究會會長張振海表示，面對起訴，某建筑公司與涂某分別說出了他們的理由：

某建筑公司稱已支付150.3萬元，因陳先生同未提交結(jié)算材料導(dǎo)致無法確認(rèn)剩余工程款；同時(shí)表示項(xiàng)目發(fā)包方已申請破產(chǎn)，項(xiàng)目未驗(yàn)收且未向其支付工程款，因此拒絕付款。

涂某稱，自己僅是工程項(xiàng)目經(jīng)理，簽署結(jié)算單屬于職務(wù)行為，付款責(zé)任應(yīng)由某建筑公司承擔(dān)，且結(jié)算數(shù)額為估算值，需以公司最終審定為準(zhǔn)。

庭審中，雙方當(dāng)庭對賬，確認(rèn)包含涉案工程在內(nèi)的兩個(gè)項(xiàng)目總工程量為171.258萬元，某建筑公司已支付152.3萬元，尚欠18.958萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。法院審理認(rèn)為，涂某作為項(xiàng)目經(jīng)理出具結(jié)算單的行為屬于職務(wù)行為，付款責(zé)任應(yīng)由某建筑公司承擔(dān)；雙方已就工程量及已付款達(dá)成一致，某建筑公司需向陳先生支付18.958萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，超出部分訴求不予支持。

二審維持原判：建筑公司上訴理由不成立

某建筑公司不服一審判決，向青島中級人民法院提起上訴，認(rèn)為一審法院在未啟動鑒定程序的情況下自行認(rèn)定工程總額，屬于程序違法，且其已支付的款項(xiàng)中包含其他項(xiàng)目費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)入本案。

青島中院審理后查明，陳先生對某建筑公司提交的付款證據(jù)真實(shí)性無異議，且雙方2017年的對賬結(jié)算已明確涉案工程勞務(wù)費(fèi)數(shù)額；某建筑公司雖主張已付款包含其他項(xiàng)目，但未能提供有效證據(jù)證明其已向陳先生履行完畢本案付款義務(wù)。最終，中院認(rèn)定某建筑公司的上訴請求不能成立，駁回上訴、維持原判，二審案件受理費(fèi)4092元由某建筑公司承擔(dān)。

小編：張律師，陳先生通過長達(dá)十年的艱辛維權(quán)，終于勝訴，讓陳先生感到欣慰，所以對我們那些還在維權(quán)路上的人來說，也有很多借鑒意義。

張律師：是的。這起案件也提醒廣大勞務(wù)提供者，在簽訂合同、履行工程及結(jié)算過程中，要注意留存書面憑證，遭遇欠款時(shí)及時(shí)通過法律途徑維權(quán)，避免因時(shí)間拖延導(dǎo)致證據(jù)滅失或權(quán)利受損。