特朗普行動開始，大批美運(yùn)輸機(jī)在英集結(jié)，格陵蘭秘密行動曝光

大家好，我是小漢。

2026年1月初，就在美軍突襲委內(nèi)瑞拉、將該國領(lǐng)導(dǎo)人帶離本國后不到一周，英國多個(gè)空軍基地突然迎來密集的美軍空中調(diào)動。

短短48小時(shí)內(nèi)，至少12架C-17“環(huán)球霸王”重型運(yùn)輸機(jī)從美國本土飛抵英國費(fèi)爾福德和米爾登霍爾皇家空軍基地。

其中多架來自肯塔基州的坎貝爾堡——這正是不久前執(zhí)行委內(nèi)瑞拉任務(wù)的美軍第160特種作戰(zhàn)航空團(tuán)的主要駐地之一。

MH-47、MH-60等特種用途直升機(jī)以及AC-130炮艇機(jī)也陸續(xù)出現(xiàn)在相關(guān)基地。

這一系列異常部署迅速引發(fā)國際觀察人士的關(guān)注。

雖然美方未明確說明具體目的，但結(jié)合近期特朗普政府對格陵蘭島持續(xù)升級的表態(tài)，外界普遍猜測：

這些軍事調(diào)動是否與這座位于北大西洋與北冰洋交匯處的世界第一大島有關(guān)？

格陵蘭島雖為丹麥的自治領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)，但在國防與外交事務(wù)上仍由哥本哈根負(fù)責(zé)。

其地理位置極其關(guān)鍵，不僅橫跨洲際空中走廊，還控制著未來可能成為全球貿(mào)易新通道的北極航線。

更引人注目的是，隨著冰蓋融化，島上蘊(yùn)藏的稀土、銅、鎳等戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源逐漸具備開采條件。這些因素疊加，使格陵蘭成為大國關(guān)注的新焦點(diǎn)。

自2025年重返白宮以來，特朗普多次公開表示“美國必須擁有格陵蘭島”，甚至稱若無法通過談判達(dá)成目標(biāo)，“不排除采取其他方式”。

如今，美軍在英國的大規(guī)模集結(jié)。

加上此前曝光的美方在格陵蘭內(nèi)部的滲透行為，讓這場原本停留在輿論層面的爭議，正迅速滑向現(xiàn)實(shí)政治的臨界點(diǎn)。

從表面看，美軍運(yùn)輸機(jī)頻繁起降歐洲并非罕見。北約每年都會舉行多次聯(lián)合演習(xí)，部隊(duì)輪換和裝備轉(zhuǎn)運(yùn)屬于常規(guī)操作。

但此次調(diào)動的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、機(jī)型組合及出發(fā)地點(diǎn)，卻透露出不同尋常的信號。

首先，時(shí)間高度敏感。

1月2日至4日的飛行集中在委內(nèi)瑞拉事件之后，而特朗普在1月4日接受采訪時(shí)再次強(qiáng)調(diào)格陵蘭島“對美國安全至關(guān)重要”。

這種前后呼應(yīng)，很難被視為巧合。

而且，機(jī)型配置具有明顯特種作戰(zhàn)特征。

C-17運(yùn)輸機(jī)可搭載重型裝備或整建制部隊(duì)，而MH-47、MH-60直升機(jī)專用于夜間低空滲透、人員撤離等高風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)，AC-130炮艇機(jī)則具備強(qiáng)大的對地火力支援能力。

這套組合曾在委內(nèi)瑞拉行動中使用，其戰(zhàn)術(shù)目的通常是快速突入、控制關(guān)鍵目標(biāo)并迅速撤離。

再者，英國的地理位置具有戰(zhàn)略意義。

盡管加拿大和冰島距離格陵蘭更近，但英國擁有完善的美軍后勤保障體系和成熟的聯(lián)合作戰(zhàn)協(xié)調(diào)機(jī)制。

從英國起飛，既可繞過丹麥本土防線，又能對格陵蘭南部形成快速打擊能力。若真有意施加壓力，這種部署模式能極大提升反應(yīng)速度。

當(dāng)然，也有聲音認(rèn)為，此次調(diào)動是為了參加1月初舉行的北約“堅(jiān)定飛鏢-2026”演習(xí)。

該演習(xí)旨在測試盟軍在突發(fā)情況下的快速反應(yīng)能力，假想敵通常設(shè)定為俄羅斯。

但演習(xí)主場地在德國和波羅的海，與格陵蘭相距甚遠(yuǎn)。

更重要的是，第160特種作戰(zhàn)航空團(tuán)于1月6日在德國威斯巴登啟動招募活動，并公開展示其裝備。

這幾乎可以確認(rèn)，部分運(yùn)輸機(jī)確實(shí)運(yùn)送了該部隊(duì)人員。但這也不能完全排除其同時(shí)具備多重任務(wù)屬性的可能性。

比起空中調(diào)動，更值得警惕的是美方在格陵蘭島內(nèi)部的“軟性介入”。

早在2025年夏季，丹麥政府就曾公開披露，有三名與美國政府關(guān)系密切的公民在格陵蘭從事未經(jīng)申報(bào)的“影響力活動”，試圖影響當(dāng)?shù)剌浾摵驼巫呦颉?/p>

丹麥安全與情報(bào)局（PET）評估認(rèn)為，此類行為旨在削弱格陵蘭與丹麥中央政府之間的信任紐帶，為外部勢力介入制造空間。

同年5月，《華爾街日報(bào)》援引知情人士消息指出，美國國家情報(bào)系統(tǒng)已下達(dá)專項(xiàng)指令，要求加強(qiáng)對格陵蘭獨(dú)立運(yùn)動動態(tài)、民眾對美態(tài)度以及資源開發(fā)立場的情報(bào)搜集。

手段包括衛(wèi)星遙感、通信監(jiān)控乃至地面人員接觸。格陵蘭自治政府對此表示強(qiáng)烈不滿，稱這是對其主權(quán)的不尊重。

此后，美國進(jìn)一步升級動作。2025年底，特朗普任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為“格陵蘭特使”，并授權(quán)其推動“深化美格關(guān)系”。

蘭德里公開表示，希望格陵蘭“成為美國大家庭的一部分”。

這一表態(tài)雖被丹麥方面駁回，卻在格陵蘭本地引發(fā)復(fù)雜反響。

值得注意的是，格陵蘭外交與研究部長莫茨費(fèi)爾特在近期采訪中強(qiáng)調(diào)，格陵蘭應(yīng)“主導(dǎo)”與美國的對話，并表示“美國需要格陵蘭，格陵蘭也需要美國”。

她雖未明確支持加入美國，但主張繞過哥本哈根直接與華盛頓溝通。

這種立場被歐洲媒體解讀為美方長期接觸策略的初步成果——即便未能促成“歸屬變更”，至少已在格陵蘭內(nèi)部制造了政策分歧。

此外，2025年3月，格陵蘭首府努克爆發(fā)大規(guī)模抗議，民眾聚集在美國領(lǐng)事館前高呼“我們不做美國人”。

民調(diào)顯示，超過八成格陵蘭人支持未來獨(dú)立，但絕大多數(shù)反對成為美國一部分。

這種民意基礎(chǔ)，使得任何外部強(qiáng)推方案都面臨巨大阻力。

面對特朗普政府步步緊逼，歐洲國家并未袖手旁觀。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松啻沃厣辏骸案窳晏m島不是商品，不容出售。”

她警告，若美國對北約成員國采取強(qiáng)制手段，“整個(gè)聯(lián)盟體系將面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)”。

法、德、意、西、波、英等七國聯(lián)合發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭事務(wù)只能由其人民和丹麥政府共同決定，任何單邊行動都將違反國際法基本原則。

光靠外交聲明難以遏制局勢升級。

為化解特朗普以“安全真空”為由介入格陵蘭的借口，英法德等國正秘密籌劃一項(xiàng)新方案：向格陵蘭島派遣聯(lián)合軍事力量。

名義上是加強(qiáng)北極地區(qū)防御，實(shí)則意在向華盛頓傳遞一個(gè)清晰信號——?dú)W洲有能力、也有意愿承擔(dān)更多區(qū)域安全責(zé)任。

據(jù)英國《每日電訊報(bào)》報(bào)道，該計(jì)劃可能包括部署巡邏艦艇、偵察飛機(jī)及少量地面部隊(duì)，重點(diǎn)保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和航道安全。

此舉既能回應(yīng)特朗普所謂“中俄威脅論”，又可避免其以“填補(bǔ)空白”為由強(qiáng)行介入。

更重要的是，若計(jì)劃以北約名義實(shí)施，特朗普便可對國內(nèi)宣稱“歐洲終于出錢出力了”，從而在政治上獲得交代。

歐盟也在準(zhǔn)備“備用方案”。若外交努力失敗，不排除對部分美國企業(yè)采取限制措施，涉及科技、金融等領(lǐng)域。

雖然不會立即實(shí)施，但釋放這一信號本身，就是一種戰(zhàn)略威懾。

但這些舉措背后，暴露出歐洲長期存在的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)：安全依賴美國，卻缺乏獨(dú)立行動能力。

類似問題在其他歐洲國家同樣存在。當(dāng)最強(qiáng)大的盟友反過來成為潛在威脅時(shí)，整個(gè)集體安全架構(gòu)便陷入邏輯悖論。

挪威廣播公司評論稱：“過去歐洲擔(dān)心失去美國這個(gè)盟友，如今卻要防備它。”這種轉(zhuǎn)變，迫使歐洲重新思考自身防務(wù)自主問題。

2025年以來，北歐國家已多次舉行聯(lián)合軍演，德國宣布增加北極方向情報(bào)投入，法國則加快推動“歐洲防務(wù)一體化”進(jìn)程。

格陵蘭危機(jī)，或許將成為歐洲戰(zhàn)略覺醒的催化劑。

眼下，三方會談即將舉行。1月14日，美國國務(wù)卿魯比奧將在華盛頓會見丹麥外長拉斯穆森及格陵蘭代表。

這將是圍繞格陵蘭問題的首次正式三方對話。

各方能否找到妥協(xié)空間？歐洲的軍事部署計(jì)劃能否打消美方疑慮？格陵蘭民眾的意愿又能否真正被尊重？

答案尚不明朗。但可以肯定的是，這場博弈已遠(yuǎn)超一塊島嶼的歸屬之爭。

格陵蘭島上的5.7萬居民或許無法左右全球格局，但他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一句話值得被世界聽見：“我們只想做格陵蘭人。”

這句話背后，是對自主命運(yùn)的堅(jiān)持，也是對強(qiáng)權(quán)邏輯的無聲抵抗。

在一個(gè)規(guī)則日益模糊的時(shí)代，這樣的聲音，恰恰是最需要被守護(hù)的底線。