特朗普稱不需要國際法，美國引出的地緣風(fēng)暴正擴(kuò)散

匯通財(cái)經(jīng)訊——特朗普宣稱“無需國際法”，在格陵蘭、伊朗、委內(nèi)瑞拉多線出擊，此舉會否引爆北約內(nèi)戰(zhàn)？顛覆戰(zhàn)后秩序？全球市場已開始震顫

匯通財(cái)經(jīng)APP訊——克里斯·墨菲參議員指出，若美國吞并格陵蘭島，“北約將就此終結(jié)”，這位參議員的表態(tài)，源于特朗普總統(tǒng)此前宣稱美國“將在格陵蘭島采取行動，無論當(dāng)?shù)馗鞣揭庠溉绾巍薄?/p>

“北約對格陵蘭島負(fù)有法定防御義務(wù)，屆時外界難免質(zhì)疑，美國是否會與歐洲、英國、法國陷入對抗?fàn)顟B(tài)，”墨菲強(qiáng)調(diào)。格陵蘭島為北約成員國丹麥的領(lǐng)土。

《北約憲章》第五條明確規(guī)定，對任一成員國的攻擊均視為對全體成員國的攻擊，該條款僅在2001年9月11日恐怖襲擊后為支持美國而啟用過一次。

之后美國總統(tǒng)特朗普11日在總統(tǒng)專機(jī)“空軍一號”上說，美國正在考慮應(yīng)對伊朗局勢的一系列措施，包括軍事行動等“一些非常強(qiáng)硬的選項(xiàng)”，以及事后特朗普稱政府正在考慮對伊朗實(shí)施定點(diǎn)打擊和網(wǎng)絡(luò)攻擊。

資源覬覦與地緣博弈的多線行動
美國對委內(nèi)瑞拉與格林蘭島、伊朗的干預(yù)呈現(xiàn)差異化路徑卻共享相似邏輯：在委內(nèi)瑞拉，特朗普政府以“反毒行動”為名義發(fā)動軍事打擊，強(qiáng)行控制總統(tǒng)馬杜羅并實(shí)質(zhì)掌控其石油資源，美軍扣押油輪阻斷原油流通，美國能源部長宣稱將“無限期”管理委石油銷售，銷售收入存入美方控制賬戶，華爾街資本則提前布局債券市場，單日獲利達(dá)40億美元，雪佛龍等企業(yè)已著手?jǐn)U大運(yùn)營許可；

從戰(zhàn)略角度來看，格陵蘭島地處北極要道，隨著冰川融化，其通航價(jià)值不斷提升，再加上島上富含稀土等關(guān)鍵原材料超過3000萬噸，地緣重要性日益凸顯。

在伊朗，美國自2018年退出核協(xié)議后持續(xù)“極限施壓”，2025年6月聯(lián)合以色列發(fā)動“午夜之錘”空襲行動，打擊其核設(shè)施，面對2025年底因經(jīng)濟(jì)崩潰引發(fā)的抗議潮，特朗普多次放出“嚴(yán)厲打擊”的武力威脅，試圖借內(nèi)部動蕩施加壓力。兩種干預(yù)均伴隨軍事威懾與資源掠奪的雙重目標(biāo)，且均未提前獲得國會充分授權(quán)。

白宮立場：將格陵蘭島納入國家安全優(yōu)先事項(xiàng)
白宮將“掌控格陵蘭島”定位為“國家安全核心優(yōu)先事項(xiàng)”。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，政府未排除動用軍事力量實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的可能性——目前美國已在格陵蘭島部署軍事基地。

她在官方聲明中稱“總統(tǒng)及其團(tuán)隊(duì)正評估一系列方案以推進(jìn)這一關(guān)鍵外交政策目標(biāo)，顯然，作為總司令的法定權(quán)限，動用美國軍事力量始終是備選方案之一。”

上周晚些時候，特朗普進(jìn)一步升級措辭，宣稱“無論相關(guān)方意愿如何，美國都將在格陵蘭島采取行動”，并聲稱若美國不介入，該領(lǐng)土將被俄羅斯等國家“掌控”。

上周，特朗普在“真相社交”平臺發(fā)文稱，他對“北約在美方真正需要時是否會履行同盟義務(wù)”表示質(zhì)疑，但同時宣稱“即便北約未履行義務(wù)，美國仍將堅(jiān)守對北約的承諾”。

在本周晚些時候刊發(fā)的《紐約時報(bào)》專訪中，特朗普總統(tǒng)坦言，在“維護(hù)北約聯(lián)盟完整性”與“獲取格陵蘭島戰(zhàn)略利益”之間，“美國可能需要做出艱難抉擇”。

同時特朗普上周8日對媒體稱，作為美國三軍統(tǒng)帥，“我不需要國際法”。

只有他個人的“道德標(biāo)準(zhǔn)和意志”可以限制其在全球范圍內(nèi)行使權(quán)力，“這是唯一能阻止我的東西”。

當(dāng)被問及美國政府是否需要遵守國際法時，特朗普聲稱，當(dāng)美國受制于國際法時，他將是“仲裁者”。

權(quán)力博弈：行政越界與干預(yù)效果的雙重爭議
三場干預(yù)均激化了美國行政與立法部門的權(quán)力之爭，蘭德·保羅等跨黨派議員對此強(qiáng)烈反對，指出特朗普政府繞開國會的行動違反《戰(zhàn)爭權(quán)力法》，無論是委內(nèi)瑞拉的“政權(quán)更迭式打擊”還是伊朗的“威懾式干預(yù)”，都應(yīng)由國會而非白宮決定開戰(zhàn)與否。

從實(shí)際效果看，干預(yù)反而催生反效果：委內(nèi)瑞拉民眾對美方的資源掠奪滋生不滿，伊朗則在外部壓力下出現(xiàn)“民眾團(tuán)結(jié)抗外”的態(tài)勢，哈梅內(nèi)伊號召民眾抵抗“外部強(qiáng)加意志”，美國與以色列的介入反而削弱了伊朗改革派力量，鞏固了現(xiàn)政權(quán)根基。

保羅警示的“軍事行動統(tǒng)一敵對國民眾、違背干預(yù)初衷”的現(xiàn)象在兩地均有顯現(xiàn)，而華爾街資本借干預(yù)獲利的行徑，更暴露了行動背后的利益驅(qū)動本質(zhì)。

各方反應(yīng)：盟友譴責(zé)與美國內(nèi)反對聲浪
在美國開展抓捕尼古拉斯·馬杜羅的軍事行動后不久，特朗普總統(tǒng)的核心盟友凱蒂·米勒在社交媒體發(fā)布了美國國旗矗立格陵蘭島的照片，并配文“即將實(shí)現(xiàn)！”格陵蘭島總理延斯-弗雷德里克·尼爾森強(qiáng)烈譴責(zé)特朗普試圖掌控該領(lǐng)土的舉動，稱其“嚴(yán)重違背外交禮儀與尊重原則”。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松虻湉V播電臺明確表態(tài)：“若美國對另一個北約成員國采取攻擊行動，所有現(xiàn)有合作框架都將即刻終止”。

墨菲在采訪中進(jìn)一步指出，特朗普政府的施政重心完全偏離美國民眾核心訴求，他表示“我們必須正視此事背后的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與民生代價(jià)，總統(tǒng)每日專注于入侵格陵蘭島、干預(yù)委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)私人項(xiàng)目建設(shè)等事務(wù)，對美國民眾的切實(shí)需求置若罔聞。”

其他民主黨議員也紛紛發(fā)聲，警示美國針對格陵蘭島的單邊行動可能引發(fā)北約聯(lián)盟的崩潰。

弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·沃納在《福克斯周日新聞》采訪中直言，若特朗普“對格陵蘭島采取實(shí)質(zhì)性行動，將徹底摧毀北約的聯(lián)盟根基”。

亞利桑那州民主黨參議員馬克·凱利在X平臺發(fā)文指出，若特朗普政府試圖以武力奪取格陵蘭島，“則這位總統(tǒng)的短視與無能遠(yuǎn)超多數(shù)人的預(yù)期”。

他進(jìn)一步警示：“再搭配一位資質(zhì)不足的國防部長，這無疑將構(gòu)成美國歷史上最嚴(yán)重的地緣政治戰(zhàn)略失誤，其負(fù)面影響將輻射全球金融與安全格局”。

弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩在哥倫比亞廣播公司新聞頻道《面向全國》節(jié)目中表示，若特朗普執(zhí)意推進(jìn)奪取格陵蘭島的計(jì)劃，國會將行使制衡權(quán)予以阻止。

“必要時，我們將推動參議院就美國不得對格陵蘭島或丹麥采取任何軍事行動進(jìn)行表決，”他強(qiáng)調(diào)，“這一議題將獲得兩黨壓倒性支持，因?yàn)榭偨y(tǒng)提出此類提議本身就違背了基本外交邏輯與國家利益。”

肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅在接受美國廣播公司新聞頻道《本周》節(jié)目采訪時，也對白宮關(guān)于格陵蘭島的強(qiáng)硬言論提出批評。

保羅就“美國可能試圖收購格陵蘭島”這一議題分析稱：“通過激怒、貶低當(dāng)?shù)孛癖姡⒁圆皇奂次淞Z取相威脅的方式推進(jìn)談判，完全違背國際交易的基本準(zhǔn)則，這種姿態(tài)只會徹底關(guān)閉協(xié)商空間，讓潛在交易對象喪失合作意愿”。

伊朗外交部長稱：周末暴力事件激增，自從特朗普暗示要進(jìn)行干預(yù)以來，抗議活動就演變成沖突，以此作為干預(yù)的借口。

“恐怖分子”襲擊了抗議者和安全部隊(duì)，“局勢目前完全在控制之中”

金融視角：地緣風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)全球資產(chǎn)連鎖反應(yīng)
從外匯金融交易視角來看，此類地緣政治風(fēng)險(xiǎn)事件往往會引發(fā)全球避險(xiǎn)情緒升溫，推動美元、瑞郎等傳統(tǒng)避險(xiǎn)貨幣走強(qiáng)，同時壓制歐元等與歐洲經(jīng)濟(jì)。

特朗普的發(fā)言加劇了格陵蘭島的緊張局勢，作為原因之一推升了黃金，白銀等貴金屬的上漲，其中周一亞洲時段滬金漲2.57%，滬銀直接漲14.42%。

但美元指數(shù)和美國國債收益率并沒有很明顯的反應(yīng)，暗示了地緣政治的升溫還沒有到轉(zhuǎn)折點(diǎn)，特朗普在放完狠話后往往有taco的可能，以及會受到國會以及各界的制衡。

后續(xù)交易員可以緊盯貴金屬、美元指數(shù)、美國國債收益率來提前搜尋地緣政治升級的蛛絲馬跡。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與匯通財(cái)經(jīng)無關(guān)。匯通財(cái)經(jīng)對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，且不構(gòu)成任何投資建議，請讀者僅作參考，并自行承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任。