火車抵基輔，英方欲活捉普京，120國聯合發逮捕令

2026年1月9日，英國國防大臣希利的一趟基輔之行，徹底攪動了俄烏沖突的輿論場。他的言行可一點都不低調，不僅和烏克蘭敲定了新型導彈聯合研發計劃，還當著記者的面公然宣稱，若能選擇綁架一位國家領導人，他會選普京，目的是追究其“戰爭罪責”。

一國國防大臣，公開將聯合國五常之一、核大國的國家元首列為“綁架目標”，這種近乎瘋狂的言論，在外交史上都極其罕見。消息一出，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃第一時間回擊，用一句“英國變態的白日夢”，把英方的囂張氣焰懟得啞口無言。

可所有人都清楚，希利的這番話，醉翁之意不在酒，背后藏著西方陣營的深層算計，更暴露了俄烏沖突的兩個危險新動向。先說說希利此行最被忽視的一個關鍵點，西方對烏援助，正在從“輸血”向“造血”轉變。

很多人只關注他叫囂“綁架普京”的狠話，卻沒注意到他和烏克蘭簽署的2026年國防合作路線圖。雙方明確要推進大規模聯合項目，核心就是英國幫烏克蘭研發新型導彈，還要助力烏方建立自己的武器生產體系。

這和之前的援助完全不是一個量級。以前西方給烏克蘭送槍送炮，頂多是幫烏軍維持戰場消耗，可現在要幫它建“戰爭造血能力”，意味著烏克蘭未來能持續、批量生產關鍵裝備，不用再完全依賴西方援助。這種戰略轉向的危險之處在于，會讓俄烏沖突徹底陷入長期化、白熱化。

畢竟只要烏克蘭有了自主生產武器的能力，就很難再有和平談判的動力，這場消耗戰只會越打越久，最終拖累整個歐洲。而希利敢說出“綁架普京”這種狂言，絕非一時腦熱，而是有跡可循。

此前美國在拉美地區成功綁架委內瑞拉總統馬杜羅，可能讓一些西方政客產生了錯覺，覺得“靠武力抓捕他國領導人”是可行的?？伤麄兺嗣绹軐︸R杜羅動手，是因為在拉美有壓倒性的武力優勢和地緣控制力，而英國面對的是擁有龐大核武庫的俄羅斯，兩者根本沒有可比性。

英國早就不是當年的“日不落帝國”了，皇家海軍連大規模遠洋投送能力都沒有，別說深入俄羅斯腹地抓捕普京，就算在俄烏戰場周邊，英軍的存在感都極其有限。扎哈羅娃的嘲諷一點都沒夸張，這種想法確實是不切實際的“白日夢”。

可希利明明知道做不到，為什么還要說？核心目的就兩個字，表演。這場表演首先是演給烏克蘭看的。當前西方對烏援助已經出現乏力跡象，不少歐洲國家開始抱怨援烏拖累本國經濟，美國的態度也愈發曖昧。

希利用這種極端言論，就是想向澤連斯基當局表決心，證明英國的支持是“無條件、無底線”的，以此穩住烏克蘭的士氣。畢竟光說要幫建武器生產線還不夠，得用更激進的姿態讓烏克蘭相信“西方不會放棄它”。

其次是演給國內和西方輿論看的。希利刻意提起“戰爭罪責”，其實是想借用國際刑事法院之前對普京發出的逮捕令，營造一種“普京是罪犯，必須被追責”的道德氛圍。全球有123個國家簽署了《羅馬規約》，按照規定，締約國在法律上有義務配合執行這份逮捕令。

希利就是想借著這套國際法律框架，給自己的狂言找“大義名分”，同時在西方內部進行輿論動員，凝聚反俄共識?？蛇@套邏輯在俄羅斯面前根本站不住腳。

這也暴露了國際刑事法院的尷尬，它的權威在非締約國面前，尤其是在俄羅斯這樣的軍事大國面前，根本不堪一擊。所謂的“法律之網”對普京來說，不過是一張廢紙。更有意思的是希利在基輔高調放狠話的同時，西方陣營內部卻傳出了完全不同的聲音，徹底暴露了美歐之間的深層分歧。

就在希利表態后不久，美國總統特朗普被問到是否會像對待馬杜羅那樣抓捕普京時，直截了當地否定，他認為這沒有必要，還特意補充他與普京關系一直很好。特朗普的表態絕非偶然，背后是美國對俄政策的現實主義轉向。

要知道美俄《新削減戰略武器條約》即將在2026年2月5日到期，特朗普已經明確表示，可能會任由條約到期失效，還想推動一份把中國納入其中的新協議。

這說明特朗普政府更看重全球大國平衡，以及和俄羅斯進行利益交換的可能，根本不想為了“追責普京”這種虛無縹緲的道德目標，和俄羅斯徹底撕破臉。

歐洲國家因為和俄羅斯接壤，感覺安全威脅就在家門口，所以更傾向于徹底削弱俄羅斯，甚至不惜通過“法律追責”“長期制裁”等方式，把俄羅斯徹底孤立，而美國則不一樣，特朗普政府急于從烏克蘭泥潭抽身，想把更多精力放在亞太地區。

所以對俄烏沖突的態度越來越務實，甚至多次提出被外界認為“偏袒俄羅斯”的和平方案。這種分歧直接決定了希利推動的“追責普京”敘事，注定是雷聲大、雨點小。沒有美國的全力支持，僅靠歐洲國家，根本無法讓123個《羅馬規約》締約國真正配合執行逮捕令。

這份逮捕令在可預見的未來，只能是一種政治和輿論上的施壓工具，不可能有任何實質效果。值得注意的是，英國近期在對烏問題上動作頻頻，不僅和法烏簽署意向聲明，計劃在俄烏和平協議達成后向烏克蘭部署部隊，還積極推動歐洲國家加大對烏援助。

可這更像是一種“孤注一擲”的掙扎，因為美國的態度已經很明確，不會再全力支持烏克蘭。沒有美國這個“主心骨”，僅靠英、法等歐洲國家，根本不可能在長期消耗戰中拖垮俄羅斯。說到底希利的基輔之行，就是一場充滿算計的政治表演。

一邊用“幫烏克蘭建武器生產線”的承諾，試圖讓俄烏沖突長期化，一邊用“綁架普京”的狂言，進行輿論炒作，掩蓋西方援助乏力的尷尬。可現實是他的狠話既嚇不倒俄羅斯，也無法彌合西方內部的分歧。

更危險的是這種激進言論會進一步激化俄烏沖突的緊張氛圍，破壞任何可能的和平談判契機。當大國政客開始用“綁架他國元首”這種極端言論進行博弈時，國際秩序的基礎就會受到沖擊。

畢竟如果每個國家都憑自己的好惡，就給其他國家的領導人扣上“戰爭罪犯”的帽子，甚至公開叫囂使用非法手段，那整個世界都會陷入混亂。

對俄羅斯來說，希利的狂言只會讓其更加堅定反制的決心；對烏克蘭來說，英國的“造血”援助看似是好事，實則會讓自己徹底淪為西方對抗俄羅斯的棋子，陷入永無止境的戰爭，對西方陣營來說，美歐之間的戰略溫差只會越來越大，最終影響整個反俄聯盟的凝聚力。

當前的俄烏沖突早就不是簡單的領土爭端，而是大國博弈的競技場。希利的基輔之行，不過是這場博弈中的一個小插曲，卻暴露了西方陣營的焦慮與分歧。未來只要美國的對俄政策不改變，歐洲國家再怎么折騰，也改變不了俄烏沖突的基本格局。

而那些試圖靠極端言論、危險操作攪動局勢的人，最終只會搬起石頭砸自己的腳，讓本就緊張的國際局勢，變得更加不可預測。