王毅罕見取消訪問，臺媒大肆報道，別以為借題發揮，就能陰謀得逞

王毅外長原定訪問索馬里，卻在最后一刻調整行程，引來臺媒一陣“歡呼”，各種“調整行程跳過索馬里”的標題鋪天蓋地，仿佛中非關系出現裂縫。

但事實早就擺在臺面上，中索雙方已經通過電話完成了高層溝通，合作照舊推進。外交部說得很明白，這是兩國“友好協商”的結果，壓根沒什么“意外”。

可問題是中索關系根基牢固，真不是一個標題黨就能撼動的，所以臺媒到底在急什么？

王毅外長推遲訪問索馬里，外交部發言人毛寧已經給出官方回應，說得清清楚楚：不是取消，是協調后的日程調整，雙方還通過電話會談加強了溝通，在國際外交圈里這種臨時變動太常見了。

聯合國秘書長、歐盟官員、非盟代表都經歷過類似情況，沒人會因此質疑什么關系破裂。可臺媒偏偏不走尋常路，抓著“跳過”“放棄”等詞反復咀嚼，不提電話溝通，不提雙邊合作，只盯著“沒落地”這一個點，拼命延伸出“中方外交受挫”“中索關系生變”的結論。

更離譜的是，他們還借索馬里當地安全局勢來湊熱度，暗示王毅外長是因為擔心安全才決定不去，這種說法已被中方明確駁斥為不實傳言，也忽略了索馬里政府對中國的態度。

索方明確表示感謝中方堅定支持其主權和領土完整，強調與中方的合作沒有任何障礙。換句話說，王毅外長雖未親臨，合作照樣繼續，信任沒有打折。

臺媒的“安全擔憂論”就是在故意給中索關系添堵，試圖用臆測制造裂痕。如果再放到更大的格局里看，會發現這種行為其實很常見。歐盟日前也對索馬里表達了支持，非盟則更是堅定地站在索馬里政府一邊，強調維護國家統一。

國際社會對索馬里的外交認可邏輯很清楚：承認一個政府，尊重主權，支持和平發展。偏偏臺媒不按這個邏輯出牌，自說自話地給中非關系貼上“危機”標簽，結果只能自我感動。

其實臺媒這么興奮背后另有動機，從2020年開始，臺當局就跟“索馬里蘭”眉來眼去，互設所謂“代表處”，還搞什么醫療援助、投資承諾、教育合作，一副“互幫互助”的樣子。

但“索馬里蘭”從1991年單方面宣布“獨立”以來，連聯合國都沒理它，大多數國家連正眼都沒瞧過。最近以色列承認了它，立刻引來非盟、埃及、南非等多國聯合抗議，一通操作直接把自己送上了地緣政治的火線。

結果是，非洲國家對分裂主義的厭惡比誰都強烈。臺當局在這種背景下還在往里鉆，明顯是想借“索馬里蘭”刷存在感，用“理念相近”來包裝，實則是想構建一個“偽外交”的舞臺，哪怕對方是個連國際承認都沒有的“政治灰區”。

臺媒在報道中反復強調“伙伴關系”“民主價值”，但實質上就是一次典型的政治交易，用疫苗換認可、用援助換象征意義，這是一種自欺的外交幻想。

更關鍵的是，這種行為對非洲之角的穩定毫無幫助，以色列承認“索馬里蘭”已經讓地區局勢變得更加復雜，紅海走廊的動蕩本就難以平息，臺當局再跟進，只會加劇分裂情緒，給極端組織機會。

中國現代國際關系研究院指出，這樣的操作會削弱索馬里政府的治理能力，甚至可能重燃內戰火苗。

臺媒可以炒作一陣輿論熱度，但改變不了中索之間的基本盤。早在1960年，索馬里就是首個與新中國建交的東非國家。

多年來，中國在索馬里修路、建港、援助醫療，還有一系列反恐合作，這些扎實的項目是臺當局的“金元外交”根本比不了的。

王毅外長雖然沒親自前往，但與索馬里外長的電話會談并不輕描淡寫，涉及能源、基礎設施、安全合作等實質性議題，雙方還表達了進一步深化合作的意愿。

這種戰略互信，不靠形式，靠內容，索馬里政府重申堅持一個中國原則，明確拒絕與臺當局發展任何形式的所謂“官方關系”，這才是真正的外交信號。

對比之下，臺媒的“破裂論”顯得格外孤立，非洲國家普遍支持索馬里統一，歐盟和非盟的立場也沒有模糊空間。在這種大格局下，臺當局想通過個別“象征性”連結來制造中國被孤立的假象，實屬自娛自樂。

更諷刺的是，臺當局原本在非洲就沒剩下幾個所謂“邦交國”，近年來更是一路下滑，靠的全是短期利益和政治投機。

外交重在實效，不在形式。臺媒的這波輿論攻勢，看似聲勢浩大，實則內容空洞，拿著一個臨時調整當成“外交失敗”的證據，既缺乏邏輯也缺乏常識。

臺當局越是急著炒作，就越說明他們對國際空間的焦慮。面對大陸在非洲的深度參與，他們能做的不過是從邊緣處找些“跳板”，試圖營造一個“我們也有朋友”的幻象，但非洲國家不糊涂，誰是真朋友，看得一清二楚。

中方已經明確表態，堅定支持索馬里維護國家統一，反對一切形式的分裂主義和外部干預。臺當局的“小算盤”早就被看穿，想用炒作制造國際影響力，注定是竹籃打水。

中非合作的大局已定，索馬里也早已在這條路上堅定前行。真正的國際信任，是靠踏實干出來的，不是靠標題寫出來的。