美禁止中國買油后48小時，特朗普撤回制裁，中美對決反轉

近日兩條線索幾乎同時出現，一條與委內瑞拉油田有關，另一條則在美商務部公告板上被發現。前者強硬逼迫，后者悄悄撤回，反差引人入勝。美國對委內瑞拉施加公開壓力，要求其與中國、俄羅斯經濟“脫鉤”，重點是石油貿易，只能與美國合作，目的是控制委內油，順便卡住中國的進口。

數字顯示，去年中國每天進口了接近40萬桶委內瑞拉原油，占到海運原油總量的4%左右。比例不大但是穩定可預期。下一次會更加兇猛嗎？中國方面的回應迅速且直接，外交部把這稱為典型的霸凌行為，并且用了三個“嚴重”——嚴重違反國際法、嚴重侵犯委內瑞拉主權、嚴重損害委內瑞拉人民的權利。

同時給出底氣來源：我國能源進口已經多途徑展開，供給如同網絡一般，并非單一渠道；煉油系統可以處理重質原油，加氫裂化、延遲焦化等工藝已經比較成熟。若委油受阻，可以轉向伊朗、俄羅斯等類似的重油，結構可以調節，手段可以使用。這次之所以穩，并不是嘴硬，而是產業端、供應端托得住。

無人機方面也是如此，中方表態不到48小時，9號美國商務部就突然宣布取消一項限制進口中國無人機的計劃。該計劃并非臨時起意，早就有所謀劃，甚至有消息說要于2025年9月開始；去年12月美國聯邦通信委員會就以國家安全為由把大疆列入了黑名單。陣勢十足，但是轉身之后卻悄悄收回了，事實很明白：美國離不開中國無人機。

數據顯示，在美國商用市場上，中國無人機所占的份額已經超過了50%。農業更實惠，技術更先進，維護更新更簡單，很多農民及其背后的農業協會都不想一刀切。美國的農會很有發言權。除了農業以外，安防、測繪、媒體等領域也十分依賴中國的機型，軍方也受到波及。

外媒報道，美軍無人機及其零部件供應鏈中存在中國制造商。如果政策一刀切的話，民用要被斷供了，軍用的計劃也要調整。五角大樓的“復制者計劃”打算部署五千架無人機，已經排好時間表，如果禁令生效的話，至少要推遲一年半。

因此，此次撤回并不是出于良心發現，而是經過權衡利弊之后的必然選擇。主要是反差：一邊想要掐住中國的脖子，另一邊又放了無人機，說明美國越來越難以實現單邊、無代價對中國進行施壓。

中方態度不變，要求美國方面取消有關措施，如果美國一意孤行，中國方面將會采取必要的反制措施。如今看來，即使不繼續加壓，美國方面已經嘗到了“脫鉤斷鏈”的苦頭。撤回并不等于認輸，而只是一種對現實的認識，有些鏈條是不能觸動的。

把這兩件事放在一起看，底層邏輯就更清楚了。油方面依靠的是多元供應和強韌煉化，不懼某一條線被卡；無人機方面我們掌握著技術、產業集群的主動權，對方出手代價巨大。一邊化解風險，另一邊則保持住自身的優勢。雖然情況比較復雜，但是歸根結底還是一門平衡的藝術，在互相依賴的關系中掌握節奏，才能控制好局面。

未來類似博弈會越來越常見、節奏越來越快、場景越來越多。但是這兩年打下的產業鏈、供應鏈的基礎開始顯現出來：遇到沖擊也不慌張，可以轉向也可以替代，在關鍵的地方站穩腳跟，不容易被撬動。

如果美國真的對無人機實行一刀切政策，農民用不上，農會不同意，商用要漲價，軍方推遲計劃；每一環都在告誡他們不能用蠻力拆解復雜的系統。油也一樣，壓委內瑞拉不會只限于兩方，全球市場跟著抖動，價格信號越過海洋最后回到國內。

互相依賴的事實這幾年已經看得很清楚了：你中有我，我中有你。嘴上說著脫鉤很容易，但是真正做起來的時候就會發現，并不是那么簡單，也不能把插頭拔掉就實現了。誰更了解系統，誰就有更多的發言權；誰能保證安全又不失開放性，誰就具有主動性。這條路不容易，靠的是持久的耐心和精細的工程。