歐洲欲派兵格陵蘭島護(hù)衛(wèi)：消解美“奪島”借口的努力，能成功嗎？

歐洲欲派兵格陵蘭島護(hù)衛(wèi)：消解美“奪島”借口的努力，能成功嗎？

作者：黃埔少俠 總第：九百五十四期

格陵蘭島冰川之上，一場(chǎng)由歐洲盟友策劃的“北極哨兵”行動(dòng)正在醞釀，試圖以多邊軍事存在封堵美國(guó)單邊奪島的借口。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普自2025年上任以來(lái)，多次公開(kāi)揚(yáng)言要“得到”格陵蘭島，甚至不排除動(dòng)用武力。這一言論如同巨石投入平靜湖面，在跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部激起千層浪。

對(duì)此，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等歐洲主要國(guó)家正牽頭商討，計(jì)劃向這座丹麥自治領(lǐng)地派遣軍隊(duì)、艦船和飛機(jī)。德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾更準(zhǔn)備向美國(guó)提議，在北約框架內(nèi)，設(shè)立名為“北極哨兵”的聯(lián)合特遣部隊(duì)，以保衛(wèi)北極安全。

一、德國(guó)的雙重意圖：捍衛(wèi)歐洲主權(quán)與制約美國(guó)擴(kuò)張。

在特朗普“奪島”言論引發(fā)的風(fēng)波中，德國(guó)的反應(yīng)最為迅速且具有戰(zhàn)略性。德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾不僅計(jì)劃訪問(wèn)華盛頓提出“北極哨兵”方案，更在出訪冰島時(shí)明確表示，德國(guó)愿為北極軍事安全“出更多力”，但強(qiáng)調(diào)解決方案“必須在北約框架內(nèi)尋找”。

德國(guó)的積極姿態(tài)背后，是深層次的地緣政治計(jì)算。德國(guó)推動(dòng)“北極哨兵”計(jì)劃，首要目的是在北約集體安全的旗幟下，預(yù)先填補(bǔ)北極可能出現(xiàn)的“安全真空”。

特朗普政府以“國(guó)家安全”為由覬覦格陵蘭島，其邏輯基礎(chǔ)在于聲稱(chēng)該地區(qū)存在安全威脅或防御薄弱。一旦歐洲通過(guò)北約框架在此建立常態(tài)化的軍事存在，美國(guó)的這一借口便不攻自破。

對(duì)德國(guó)而言，一個(gè)美國(guó)軍事基地遍布的北極，意味著歐洲在能源、航道和資源上的戰(zhàn)略自主權(quán)將大幅削弱。 德國(guó)希望通過(guò)北約框架下的多邊行動(dòng)，制約美國(guó)可能單邊的軍事擴(kuò)張，確保北極事務(wù)仍處于跨大西洋聯(lián)盟的共治之下。

二、英法德的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向：防范對(duì)象從俄羅斯擴(kuò)展到美國(guó)。

英國(guó)媒體披露，英國(guó)已與德國(guó)、法國(guó)就向格陵蘭島派兵展開(kāi)初步磋商，考慮派遣軍人、船艦和飛機(jī)。英國(guó)交通大臣亞歷山大雖聲稱(chēng)這是北約盟國(guó)間的“例行公事”，但難以掩飾其應(yīng)對(duì)美國(guó)威脅的真實(shí)意圖。

這一動(dòng)向標(biāo)志著歐洲主要大國(guó)戰(zhàn)略思維的重大轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲在北極的軍事部署主要針對(duì)俄羅斯，旨在應(yīng)對(duì)莫斯科在北極地區(qū)的軍事建設(shè)和活動(dòng)。然而，特朗普的“奪島”威脅迫使歐洲不得不將防范對(duì)象擴(kuò)展至自己的傳統(tǒng)盟友美國(guó)。

歐洲對(duì)美防范與對(duì)俄防范，存在本質(zhì)區(qū)別。 對(duì)俄羅斯，歐洲的防范是公開(kāi)的、基于集體防御原則的，核心是威懾潛在的外部侵略。而對(duì)美國(guó)的防范，則是隱晦的、外交式的，核心是防止盟友的單邊行動(dòng)破壞現(xiàn)有秩序和主權(quán)原則。

這種防范體現(xiàn)在具體手段上。針對(duì)俄羅斯，歐洲會(huì)直接加強(qiáng)軍事部署、舉行聯(lián)合演習(xí)、實(shí)施制裁。而針對(duì)美國(guó)，歐洲選擇的是“制度性約束”。

它反映出歐洲精英階層的一種共識(shí)：在特朗普主政下，美國(guó)已從一個(gè)可靠的安全提供者，轉(zhuǎn)變?yōu)闈撛诘陌踩茐恼摺?/p>

三、丹麥的艱難抉擇：主權(quán)捍衛(wèi)與歐美聯(lián)盟的平衡。

作為格陵蘭島的宗主國(guó)，丹麥在這場(chǎng)危機(jī)中處境最為微妙且艱難。丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松毖裕?dāng)前丹麥在與美國(guó)的外交戰(zhàn)中面臨“決定性時(shí)刻”，影響遠(yuǎn)超格陵蘭島本身。

丹麥的對(duì)美策略是在強(qiáng)硬與務(wù)實(shí)之間走鋼絲。一方面，弗雷澤里克森明確表示“準(zhǔn)備在北極等任何必要地區(qū)捍衛(wèi)我們的價(jià)值觀”，展示了捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

丹麥深知，單純依靠自身力量無(wú)法抗衡美國(guó)壓力。 因此，哥本哈根積極將問(wèn)題“歐洲化”和“北約化”，推動(dòng)歐盟和北約盟友共同發(fā)聲。

同時(shí)，丹麥也積極動(dòng)員北歐內(nèi)部支持，與芬蘭、冰島、挪威、瑞典等北歐國(guó)家共同聲明致力于維護(hù)北極安全穩(wěn)定。這種多層次的外交動(dòng)員，旨在為丹麥的主權(quán)立場(chǎng)構(gòu)筑一道多維的“外交防火墻”。

在特朗普任內(nèi)，丹麥與美國(guó)的關(guān)系難以回到從前的親密狀態(tài)。特朗普對(duì)格陵蘭島的執(zhí)著并非一時(shí)興起，而是將其視為“國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)”。這種認(rèn)知差距，加上特朗普交易式、 零和的外交風(fēng)格，使得雙方隔閡短期內(nèi)難以消除。

四、北極棋盤(pán)上的未來(lái)：多邊約束能否困住單邊野心？

歐洲的“派兵”計(jì)劃與“北極哨兵”倡議，本質(zhì)上是一場(chǎng) “預(yù)占式”的外交與軍事布局。其邏輯是：在美國(guó)可能采取單邊行動(dòng)之前，先用北約的多邊存在“占住位置”，使美國(guó)的行動(dòng)失去合理性。

特朗普政府已表現(xiàn)出對(duì)多邊主義的漠視，更傾向于雙邊或單邊方式解決問(wèn)題。德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾訪美提出“北極哨兵”計(jì)劃，很可能遭遇美方的冷淡反應(yīng)甚至直接拒絕。

格陵蘭島本地民眾的意愿同樣不容忽視。該島擁有高度自治權(quán)，任何外部軍事部署都需要得到丹麥與格陵蘭島政府的同意。格陵蘭如何看待歐洲軍隊(duì)的進(jìn)駐，是否會(huì)認(rèn)為這同樣是“外部干涉”，將直接影響計(jì)劃的可行性。

五、總結(jié)：歐洲倡導(dǎo)主權(quán)問(wèn)題不容交易，安全事務(wù)必須共治。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾踏上訪美旅程時(shí)，背包里裝著的“北極哨兵”計(jì)劃書(shū)，其重量不亞于任何軍事裝備。歐洲盟友們?cè)噲D用這份文件，在格陵蘭島的冰川上，劃下一道紅線——主權(quán)問(wèn)題不容交易，安全事務(wù)必須共治。

然而，在特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的旗幟下，這道紅線能維持多久仍是未知數(shù)。歐洲的軍事部署更多是外交姿態(tài)，難以實(shí)質(zhì)阻擋美國(guó)的決心。

真正決定格陵蘭命運(yùn)的，或許是冰川之下更深層的結(jié)構(gòu)變化：全球氣候變暖正使北極航道變得可用，地下稀土資源價(jià)值飆升。這片曾經(jīng)被遺忘的冰原，已成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

歐洲的“哨兵”能否站崗，不僅取決于北約的團(tuán)結(jié)，更取決于能否在氣候變化、資源開(kāi)發(fā)等議題上，為格陵蘭和丹麥提供比美國(guó)“收購(gòu)”更具吸引力的未來(lái)方案。

2026年1月13日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評(píng)論區(qū)發(fā)表高見(jiàn)。歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！