男子找國土所所長辦事，所長趁機借68萬周轉兩天，但已過數月未還

一則公職人員向辦事群眾借款且逾期未還的消息，在2026年1月12日引發了不少網友的關注與討論。事件的核心圍繞著江蘇連云港市贛榆區沙河鎮國土所所長莊某某與當地群眾諶先生之間的一筆68萬元借款展開，借款的時間節點與雙方的身份關系，讓這起看似普通的借貸糾紛蒙上了一層不一樣的色彩。

時間倒回至2025年9月，諶先生因為需要調取房屋的土地性質證明，主動找到沙河鎮國土所所長莊某某尋求幫助。這本是一件群眾對接公職人員辦理正常業務的尋常事，誰也沒想到，在辦理證明的過程中，莊某某卻向諶先生提出了借款請求，張口便是68萬元。面對公職人員的借款要求，諶先生最終選擇了答應，而莊某某當時承諾，這筆錢只是臨時周轉，一兩天內就會歸還。

可承諾終究沒能兌現，從2025年9月到2026年1月，時隔數月，這筆68萬元的借款不僅沒有按時回到諶先生手中，就連他最初想要辦理的土地性質證明，也遲遲沒有下文。遲遲等不到結果的諶先生，最終在1月12日將這件事公之于眾，希望能得到一個合理的說法。

事件曝光后，相關記者第一時間聯系到了莊某某。在溝通中，莊某某明確承認了自己的身份，也沒有否認向諶先生借款68萬元的事實，但他強調，這筆借款屬于普通的私人借貸，和諶先生找他辦理土地證明的事情沒有任何關聯。同時，莊某某透露，目前他已經向諶先生歸還了5萬元，剩余的款項正在抓緊籌措，爭取能在年前全部還清。

莊某某的回應并沒有平息輿論的波瀾，反而讓更多網友加入到了討論當中，一條條理性的評論，直指事件的核心爭議點。有網友一針見血地指出，這起借貸糾紛的關鍵，在于特定的場所、特定的身份和特定的關系——辦公室的辦事場景、所長的公職身份、服務與被服務的關系，三者疊加在一起，很難讓人相信這只是一筆普通借款，“想辦成事，先借68萬塊錢，真是司馬昭之心——路人皆知”。

還有網友分享了自己的相似經歷，引發了不少人的共鳴。一位網友回憶，30多年前自己拿著100元的郵政匯款單到村里蓋章，當時村書記就以蓋章為條件，向他索要一盒“渡江”煙，最后他一氣之下放棄了蓋章。這段過往的分享，讓更多人聯想到了“吃拿卡要”的不良風氣，也讓大家對莊某某的借款行為多了幾分質疑。

在眾多評論中，不少網友都提出了自己的疑問和訴求。有網友表示，雙方如果不是因為辦事的關系，諶先生憑什么會愿意借出68萬元的巨款，這件事必須深入調查，厘清背后的真相。還有網友直接發問，對服務對象借錢真的能算普通借款嗎？為什么借款的地點會選在辦公室，而不是莊某某的家里。更有網友從反腐的角度出發，直言在當前的反腐形勢下，一個國土所所長還敢頂風行事，實在不應該，“國土所的一個小所長，以權謀私，開證明先借給我錢用用，其實就沒打算還，一定要免去職務，開除國土所，錢必須還，否則法律嚴懲”。

除了質疑的聲音，也有網友提出了不同的看法。有人猜測，這件事或許另有隱情，可能是諶先生的土地證明申請本身不符合政策規定，所以才沒能辦成，諶先生因此心生不滿，才將借款的事情曝光；還有人調侃，說不定莊某某已經幫諶先生把事情辦好了，現在諶先生才敢理直氣壯地催要借款。

與此同時，還有網友將關注點放在了更深的層面，有人追問這樣的所長是誰提拔上去的，希望能從源頭處查找問題；也有人普及起了法律知識，和其他網友討論起了索賄的具體定義；更有網友直接喊話當地紀委監委，希望相關部門能夠介入調查，還大家一個公道。

公職人員的身份決定了其言行舉止都肩負著公眾的信任，與服務對象產生大額資金往來，本就應該格外謹慎。莊某某向諶先生借款的行為，恰好發生在諶先生找其辦事的關鍵節點，這就難免讓人心生疑慮。無論這筆借款最終是否能按時還清，這件事都給所有公職人員敲響了警鐘：公職人員必須時刻堅守底線，厘清公與私的界限，才能真正維護好自身的公信力和群眾的切身利益。