很多心理學的道理都有暗示作用，并不一定是客觀存在的

很多心理學家都在研究心理學的道理，研究出一定的道理，就要公之于眾。似乎他們成了發明者，也成了首創者，起碼算是第一個發現這種心理規律的人。其實他們發現的很多心理學的道理都有暗示作用，并不一定是客觀存在的。

曾經有一個美國心理學家，研究老鼠的生存欲望。他弄了幾個水缸，都注了半缸的水，在里面分別扔上一只老鼠。在老鼠快要淹死的時候，他在某一個缸里扔了一片木板，老鼠就在這個木板上活了過來，其他的老鼠快死了，他就撈出來。如此反復幾次，最終要把所有的老鼠都淹死。最后一次，他沒有在任何一個缸里扔木板，結果發現，曾經借助過木板生存的老鼠居然活的時間更長。或許因為這只老鼠知道會有木板扔下來，就要等待，等待的時間很長，不愿意被淹死，而其他的老鼠從來沒有等到過木板，當然絕望了，就很快淹死了。這是人的理解，卻不一定是老鼠的理解，以此來套用人類的欲望，本身并不具備可比性。或者說這樣的實驗是一種純粹的玩弄動物的實驗，和人類的關系不是很大，但心理學家認為，老鼠的欲望就代表了人的欲望。老鼠曾經得到過木板，就要等待木板的降臨，在等待過程中，有了很大的求生欲望，雖然最終不免要被淹死，但等待的過程就是生存的過程。人或許也是這樣，要等待好的機會，等待好的人生歸宿，就要忍耐暫時的煎熬，甚至忍耐一輩子，也等不來好的機會和歸宿，卻始終對未來充滿了向往。在等待中，人的生命耗蝕了，或許這就是生命的意義。當然這只是心理學家總結的規律，而且用老鼠的欲望代表人的欲望，本身就有極強的暗示作用。

老鼠不是人，用老鼠做實驗，只能驗證老鼠的生理規律，而不一定證明老鼠是有思維的。當然可以證明老鼠是有求生本能的，人也有求生本能，但二者并不能完全畫等號。通過這個老鼠的實驗來證明人類對未來充滿希望，就一定會活得更長，本身就是錯誤的。因為即便有人懷著未來的憧憬，也不一定活得很長。人的命運根本無法把握，有的人今天還健康，明天就有可能去世。還有人得了病之后，即便對未來充滿著向往，也不一定能活到未來。人受到生理和心理的限制，僅僅從心理角度來理解人的欲望，本身就是偏頗的，應該有生理基礎，在這樣的基礎上談未來，談理想，談各種欲望，才有一定的意義。雖然人大多都有生理本能，但很多本能已經喪失了。尤其是求生的本能，很多人都喪失了。遇到災難的時候，很多人第一時間并不是逃跑，而是嚇得蹲在原地或者站在原地，呆若木雞。這種本能反應很容易喪失最佳逃生時機，也很容易喪命。人有利他本能。以至于有的心理學家總結出了登門檻效應。就是一個人遇到困難的時候，去求助周圍的人，倘若有一個人幫助了他，那么這個人就是他的救星，下次他遇到困難，就不要求別的人，因為別的人還是不會幫助他。最簡單快捷的方法，就是求助曾經幫助他的人，即便求助的事有一些大，比以前的事還要大，曾經幫助過他的人還是會幫助他。

這種登門檻效應只能說是一種效應，并不能算是心理學的規律。因為忽視了事情本身而談幫助，總歸是舍本求末的。即便曾經幫助過別人的人，也不一定始終幫助一個人，即便根據別人求助的事情大小來伸出援助之手，也不一定始終幫助一個人。幫助是講條件的，也是看時機的，當然也要看人品，并不僅僅是登門檻效應那么簡單。當然有人受了這種效應的暗示，就要不斷求助曾經幫助過自己的人，甚至借錢不還，那么曾經幫助過他的人就不會再幫助他。心理學還有破窗效應，有羅森塔爾效應等等，大多要用到心理暗示。雖然心理學研究要采用大樣本模式，選很多志愿者來研究，但研究出來的規律并不一定那么可靠，一旦發表出來，就很可能引發心理暗示效應。本來沒有這樣的效應，也沒有這樣的規律，可是心理學家發布之后，就有了這樣的效應和規律，當然也就是人為創造的，并不是那么可靠。心理學有首因效應，就是對最初接觸信息的記憶更深刻，但這種首因效應并不是對所有人都有效的。經驗豐富的人，很有可能并不會沉迷于第一印象，會和別人在一起共事，時間久了才會了解那一個人，而不是會根據第一印象來判斷一個人。

心理學還有近因效應，就是對最近接觸信息記憶更深刻。當然這也是片面的，一旦人們信以為真，就會真的發生近因效應，認為最近接觸的信息回憶起來更明晰，卻不知道受到了近因效應的影響。心理學還有從眾效應，就是個體在群體中傾向于跟隨多數的行為，但這種從眾行為并不是每個人都有。一旦有了從眾效應的宣傳，就會對一些人形成明確的心理暗示，那就是“隨大流，不挨揍”。只要跟隨大多數人行動，跟隨大多數人說話，就不會受到懲罰，甚至法不責眾。從眾效應本身似乎客觀存在，但并非那么明顯，因為社會規則形成以后，很多人需要聚集在一起合作，似乎可以自動形成從眾效應，但很明顯受到了群體心理暗示。似乎人多力量大，似乎群體更容易形成合力，哪怕做出了錯誤的事情，也不會被懲罰。但人們偏偏忽略了一個事實，那就是人越多越不干活，甚至整個群體成為烏合之眾。不管是心理學的效應，還是規律，都很容易對人們形成一種暗示，讓很多人不自覺地受到暗示。至于鳥籠效應，責任分散效應，暈輪效應等等，都是心理學家總結出來的效應，卻不一定是規律，也不一定客觀存在。一旦人們承認了這樣的效應，就很可能受到效應的影響，甚至按照這樣的效應來辦事。

心理學家即便采用了大樣本研究，弄了很多人搞實驗，總結出了一定的效應和規律，發布的時候也一樣要慎重，并不能憑空捏造，也不能胡亂花錢搞實驗，應該經過歷史的證明，甚至要證明客觀存在的規律，而不是公布一種所謂的效應和規律，對人們形成暗示作用，然后再說這樣的效應和規律是客觀存在的。