廣州小學生被抽血事件：告訴爸媽就扣小紅花

廣州一個一年級小女孩回到家，突然問媽媽：“媽媽，我的血是不是被壞人偷走了？”

媽媽這才發現孩子手上還留著抽血后的膠布痕跡。一問才知道，學校竟然在孩子上學期間，悄悄給她抽了血。如果不是孩子喊疼，這事兒可能就一直瞞下去了——而這時候，離抽血已經過去三天了。

廣州小學生被抽血事件：告訴爸媽就扣小紅花，這究竟是咋回事，咱們來看看：

一，學校抽血，近半數家長毫不知情。

想象一下，如果你的孩子在學校，在沒收到任何通知的情況下，被人在胳膊上扎了好幾針，你會是什么心情？

當7歲女孩媽媽，看到女兒手上膠帶時，整個人都崩潰了：“誰允許你們動我孩子的？”

另有疑似“廣州區學校家長班級聊天群”也炸開了鍋：

（舉例說明與事件無相關）

“書不好好教，抽什么血？”

“誰敢抽我女兒的血，我……”

“孩子是我的命，說到做到……”

據說，老師最初還想讓孩子保密，說是“秘密任務”，誰告訴爸媽就要扣小紅花。

當教育沒了溫度，信任成了擺設，誰來保護我們孩子周全。

2025年11月，廣州海珠區一所民辦小學的家長群徹底“爆”了。近一半的家長完全不知道孩子在學校被抽了血。學校一開始說“忘記通知了”，可這根本安撫不了家長，反而讓大家更懷疑：

為什么要隱瞞家長給孩子抽血？

曝光記錄中，更讓人吃驚的是，該學校在過去五年里，類似的事情從來不讓家長簽字同意，全靠在家長群里隨口說一聲就算通知了。

那天凌晨5點，一位媽媽在群里哭著發語音控訴。班主任電話關機，校長也不回應。女兒的血，說抽就抽——這一聲驚雷，把所有的家長都嚇醒了。

二、體檢雖合規，但程序問題很大

這件事荒唐在哪？它暴露了教育監管中最讓人痛心的漏洞。

學校后來解釋，體檢是教育局規定的體檢項目，附近學校也做了十幾年了。

記者追問通知下落時，負責人瞬間卡殼.....

簡單一句忘記試圖蒙混過關。

那這是陰謀論么？當然不是。

首先是體檢本身合規，體檢項目，已實施多年。抽兩管血不共不足8毫升。查的是血常規和轉氨酶，不存在 “過度抽血”“違規檢測” 的問題。

可問題出在通知環節上。學校根本不是“忘了”或“通知晚了”，而是根本沒發通知。校方承認是“班主任疏忽”，但又補充說“過去五年都這樣，靠群通知”——這等于自己承認，五年來從來不走“家長知情同意”的正規流程。

現場的畫面想想就讓人心疼：孩子們排隊伸出胳膊，針扎進去的那一刻，沒有一個家長在身邊。兩管鮮紅的血被貼上編號放進冷藏箱，整個過程快得像收麥子。

有孩子回家哭著說，老師告訴他們這是“秘密任務”，告訴爸爸媽媽就要扣小紅花。

“秘密任務”這四個字，聽起來比任何恐怖片都讓人背后發涼。“知情同意”在這里，碎了一地。

這抽的不僅是血，更是家長對學校最后的信任。

三、家長到底在氣什么？

家長生氣，真不是因為那8毫升血。為孩子好，大家都懂。

家長氣的是：

①孩子怕疼，平時打疫苗都要抱著哄，這次卻要一個人面對針頭，心里該多害怕？

②自己作為監護人，連最基本的知情權都被剝奪了。

③出事后，學校想把責任全推給一個班主任。這看似合理，其實站不住腳。

（圖為初三班級群料截圖，僅作參考與事件無關）

責任劃分不清，互相甩鍋，中間的通知環節反而成了“空白地帶”——所有的風險，最終都轉嫁給了家長和孩子。

五年沒讓家長簽字，不代表“不用簽字”就是對的。這背后，其實是三個沒人愿意戳破的“習慣性思維”，這才是問題的根：

1. 常規不等于合規：體檢做了很多年，不代表就能跳過正規流程。以前沒出事，不代表這么做就是對的。

2. 管理不等于發文件：不能把監管簡化成“發個通知就完事”。就像交警只貼“禁止闖紅燈”的標語卻從不巡邏，最后怪行人不守規矩，道理是相同的。

3. 學校沒把家長當成平等的權利方：不通知家長，本質上就是一種不尊重。

但這件事最傷的是公信力。信任建立要好幾年，崩塌一次就夠了。

四、教育，本該是有溫度的

目前，相關方面給出的后續回應還算合理，但能不能長期保持，還需要時間檢驗。只有把每一個細節都做到位，才算真正堵上了漏洞，家長的怒火才沒有白燒。

教育應該是有溫度的。這份溫度，孩子要能感受到，家長也要能感受到。

說白了，學校不僅要守護孩子的健康，也要守護家長的信任。

畢竟，只有讓孩子感受到學習的快樂，才是好的教育。

最后，咱們也愿每一個孩子，都能在陽光下，快樂、自由、健康地長大。