誰也救不了日本！李在明拒絕調解，特朗普：美國已無力威脅中國

李在明這回可是做了件明白事兒，不僅看清了局勢，也做出了最好的選擇。

另一邊的日本首相高市早苗，依舊在錯誤的方向上越走越遠。

還有遠在美國的特朗普，嘴上強硬，實際卻在小心翼翼地為4月訪華鋪路。

李在明識破圈套，韓國不再為日本“背鍋”

時間回撥到1月7日，李在明在上海與隨行記者團餐敘時，有記者提問：韓國是否會在中日之間繼續扮演“調解人”的角色？

李在明的回應，可以說是干脆利落——“韓方能發揮的作用似乎很有限”，意思就是韓國不打算再為日本的外交錯誤承擔調解風險。

要知道，兩個月前，李在明還曾表達過“愿意調解”的意愿，如今為何態度急轉直下？

答案并不復雜——因為他看清了，日本根本不是在尋求調解，而是想拉韓國下水。

高市早苗上臺以來，頻頻在涉臺問題上釋放挑釁信號，還試圖通過“日韓親密”的包裝，把韓國捆綁進她設定好的“反華敘事”中。

更夸張的是，在李在明訪華前，日本媒體突然高調放話，稱高市早苗準備在奈良“親自招待”李在明，意圖制造日韓關系“特殊”的幻象。

這不是外交，這是挖坑，李在明沒有上當。他知道，一旦自己在訪華前先去日本，或者在訪華過程中替日本“帶話”，那就是直接承認韓國是“附庸”。

不僅會讓中國不悅，更會讓韓國的對外戰略徹底被日本綁架，更何況，擺在面前的還有新加坡的“前車之鑒”。

新加坡總理黃循財此前就因為在涉華問題上言辭偏頗，遭到本國前外長的公開批評，李在明顯然吸取了這個教訓：在中日矛盾中保持中立，才是韓國利益的最大化。

所以，表面上是“表態謹慎”，實際上是“精準撤退”，這一撤，不僅讓高市早苗的算盤落空，更讓她在亞洲外交舞臺上陷入了尷尬的孤立局面。

新加坡總理黃循財

她原本寄望于韓國來當“傳聲筒”，現在韓國直接表態“不摻和”，日本想挽回局勢，只能靠自己，然而，她還有機會嗎？

特朗普不理高市，中方態度堅定

就在李在明訪華前不久，特朗普也搞了件大事，1月3日凌晨，美軍突襲委內瑞拉，直接逮捕了總統馬杜羅夫婦。

表面上看是“強勢出擊”，但真正的看點在于第二天的記者會上，1月4日，特朗普在“空軍一號”上面對記者的提問，罕見放軟語氣。

特朗普直言美國雖然可以加征關稅，但中國有“其他方式”進行應對，這句話很關鍵。

要知道，特朗普一向以強硬姿態示人，尤其是在外交和經濟問題上鮮少低頭，但這一次，他承認了現實：面對中國，硬碰硬行不通。

這種“轉變”并不突然，而是現實逼出來的，早在2018年美方對鋼鋁加稅時，我國就以大豆、豬肉等農產品反擊。

到2025年，美國以“毒品問題”為借口再次加稅，我國則直接暫停多家美企出口，并停止采購美豆，導致美國大豆對華出口量在數月內歸零，農民破產潮席卷中西部。

特朗普是商人出身，最懂得算賬，一旦與我國對抗升級，美國不僅在農產品上吃虧，在稀土、供應鏈、能源材料等關鍵領域也將遭遇重創。

他嘴上說“可以談”，背后是被實際數據打了臉，而高市早苗呢？她還在幻想“靠美國撐腰”，繼續在臺海問題上玩火。

甚至在李在明明確拒絕當“調解人”之后，她還在喊話“希望繼續與中方溝通”。

問題是，她以為這是“溝通”？她引發的，是中日之間的外交冷場，甚至連基本互信都被消耗殆盡。

在過去的幾個月里，高市早苗的錯誤言論，直接造成中日高層溝通渠道近乎中斷。

她原本指望韓美“兩頭下注”，結果美國要談，韓國要穩，只有她一個人在臺上孤軍叫陣。

她的“溝通”沒有對象，她的“期待”無人回應，這才是最危險的地方——她已經被現實淘汰，但她自己還不知道。

留給高市早苗的時間不多了

說到底，這場博弈中，誰是真正的清醒者？李在明看清了局勢，特朗普在試圖避開正面沖突。

只有高市早苗，還在幻想可以用“話術外交”來化解中方的堅決立場，可現實早已不是“嘴上功夫”能左右的時代。

尤其是中方1月6日最新發布的“兩用物項”對日管制條例，彰顯出我國堅定立場，我國的態度非常清楚：在涉及主權、核心利益的問題上，不存在任何妥協空間。

尤其是臺灣地區問題，更是底線中的底線，任何外部勢力試圖攪局，無論用什么手段，無論身份多大，都會被堅決回擊。

高市早苗原本還有機會緩和局勢，可她沒有選擇反思，而是繼續在錯誤的方向上加速，中方不是沒有給過機會。但機會不是無止境的，耐心也不是無限的。

高市早苗要想繼續在亞洲政壇上活躍，就必須先面對一個問題：她是否還有資格代表日本，和中國對話？或者說，留給她的時間，還有多少？

這不是一場外交誤會，而是一場認知的分水嶺。

李在明懂得全身而退，特朗普懂得避其鋒芒，而高市早苗，還在執迷不悟。

問題是，一個無視現實的領導人，真的有資格繼續發聲嗎？

參考資料
觀察者網 是否有意“斡旋”中日矛盾？韓國總統李在明回應