劍橋招生新政引眾怒！ 定向私校遭批： 反向歧視說辭被懟翻

哈嘍，大家好，桿哥這篇評論，主要來分析劍橋招生新政引眾怒 定向私校遭批 反向歧視說辭被懟翻

2025 年底，劍橋大學三一學堂的一則招生新政，直接引爆英國教育圈；另一邊，大衛?鮑伊逝世十周年的紀念活動，也勾起了樂迷的集體回憶。兩件事看似無關，卻都戳中了當下的輿論痛點。

劍橋新政：定向私校招生引爭議

2025 年底，劍橋大學三一學堂批準新政，向伊頓公學等頂級私立中學定向招手，鼓勵學生申請語言、藝術史等專業。

招生主任稱私校生專業知識符合劍橋要求，這番話直接捅了馬蜂窩。《衛報》率先發聲，指責此舉中斷十年擴招弱勢學生的努力。

1 月 7 日報道一出，學生發起的請愿書火速集齊 1350 + 簽名。校方急忙辯解，強調招生政策沒改，只是拓寬申請來源。

反向歧視？7% 私校生占 29% 名額

這場爭議的核心，是校方拋出的 “反向歧視” 論調。他們聲稱，過度關注公立學生，會忽略私校的優質申請者。

但數據狠狠打了臉：英國僅 7% 學生讀私校，可 2024 年劍橋錄取的私校生占比達 29%，三一學堂私校生源更是近三分之一。

批評者直言，私校本就有專門團隊沖刺牛劍，根本不需要額外鼓勵。反倒是貧困地區的公立學校，才該是劍橋的重點關注對象。

精英教育困局：公平口號難破壁壘

=這不是劍橋第一次陷入招生公平風波。2022 年，劍橋公立生源占比達 72.9%，可 2024 年就取消了公立招生名額目標。

更扎心的是，英國弱勢背景青年大學入學率首次下降，與優勢群體的差距拉到歷史最大。三一學堂的選擇，更像是精英教育體系的 “自保”。

有學者指出，私校生的所謂 “優勢”，不過是多年資源積累的結果，絕非天賦過人。大學該做的，是發掘隱藏的人才，而非加固階層壁壘。

鮑伊十周年：巨星遺產的尷尬現狀

1 月 10 日，大衛?鮑伊逝世十周年，倫敦粉絲齊聚壁畫前獻花紀念。BBC 推出特別節目，V&A 博物館也展出了他的珍貴檔案。

但這位樂壇傳奇的身后影響力，卻略顯尷尬。他雖曾登上福布斯已故名人榜，可 2022 年的高收入，全靠出售音樂版權。

流媒體平臺數據更直觀，除了和皇后樂隊合作的《Under Pressure》，鮑伊的作品很難吸引年輕聽眾，經典似乎正在與新一代漸行漸遠。